ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 апреля 2017 Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

настоящего гражданское дело подано и принято с нарушением правил подсудности.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Настоящий иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Истец подал иск по месту жительства ответчика, указав адрес: 

<

адрес обезличен>. При этом истцом указанный адрес не подтвержден материалами, приложенными к иску. 

Согласно сведениям Управления по делам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., урож 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, был зарегистрирован с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> Снят с регучета 

<

дата обезличена> без указания адреса.

Согласно положению ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск должен рассматриваться в Буденновском городском суде 

<

адрес обезличен> по последнему известному месту жительства ответчика. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Буденовский городской суд 

<

адрес обезличен>.

Руководствуясь статьями 33, 224 – 225, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

настоящее гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Буденовский городской суд 

<

адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко