УИД 22RS0033-01-2021-000032-15

Дело № 2-916/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Вебер Т.О., 

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2016 года всего в размере 174853 руб. 48 коп., в том числе: 125909 руб. 97 коп. – просроченного основного долга, 48943 руб. 51 коп. – просроченных процентов, а так же просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4697 руб. 07 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2016 года между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 268424 руб. на условиях: возвратности, срочности – на срок 54 мес., платности – с уплатой за пользование кредитом 22,5% годовых. 

По утверждению истца, банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

12.03.2019 года заемщик Г. умер. 

Предполагаемыми наследниками заемщика Г. являются ФИО3 и ФИО1.

Помимо этого в ходе судебного разбирательства истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.243,244-245, т.2 л.д.7,8). 

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2(т.1 оборот л.д.195). 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания – извещался (т.2 л.д. 47,50,51), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д.3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась (т.2 л.д.47,48), представила в адрес суда справку о прохождении ею 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.53). При этом, указанным ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу по какой-либо причине ни к началу, ни в ходе судебного разбирательства по делу – не представлено. Участвуя ранее в судебном заседании, ФИО3 иск не признала, указала, что она единственная приняла наследство после смерти ФИО4. У нее отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти ФИО4 договора страхования к указанному кредитному договору. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали на том основании, что они наследство после смерти 

<

данные изъяты> они не принимали, отказались от него, полагали, что в отношении заключенного с 

<

данные изъяты> кредитного договора действовал договор страхования, однако у них доказательств наличия такого договора – не имеется. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 04.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, и Г.., выступившим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор 

<

***> потребительского кредита в сумме 268424 руб. 00 коп. на цели личного потребления на условиях: возвратности, срочности – на 54 месяца с даты его фактического представления, платности – под 22,5% годовых, с оплатой 54 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7947 руб. 58 коп.; а также с оплатой неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Изложенное подтверждается: копией паспорта заемщика (т.1 л.д.5-6), копией анкеты клиента (т.1 л.д.7-8), копией распорядительной надписи филиала (т.1 л.д.9), копией индивидуальных условий потребительского кредита 

<

***> от 04.04.2016 года (т.1 л.д.10-12), копией графика платежей (т.1 л.д.13), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит (т.1 л.д.15-17).

При этом, из сообщения представителя истца следует, что договор страхования в рамках кредитного договора 

<

***> от 04.04.2016 года с Г. не заключался (т.1 л.д.239).

Из материалов дела также следует, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 268424 руб. 00 коп. была произведена 04.04.2016 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (т.1 л.д.18-29), и не оспорено стороной ответчиков. 

Из вышеизложенного следует, что между кредитором и заемщиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что с апреля 2019 года обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов заемщиком не исполнялись. 

12.03.2019 года Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.14,123), справкой о смерти Г. (т.1 л.д.194).

Наследниками к имуществу Г. являются: ответчики ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.131), ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.129), а также третье лицо ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.130). 

Вместе с тем, наследство, открывшееся после смерти Г., приняла только ФИО3 (т.1 л.д.124). В свою очередь, остальные наследники – ФИО1 и ФИО5 от наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, отказались в пользу 

<

данные изъяты> ФИО3, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу (т.1 л.д.126,127). 

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует, что после смерти Г. открылось наследство в виде: 

- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.142-143);

- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.150-151);

- 

<

данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих принадлежность Г. на день открытия наследства иного имущества, суду не представлено. 

Согласно заключению специалиста № 7134-З-09.19 о величине рыночной стоимости для органов нотариата от 19.09.2019 года – рыночная стоимость 

<

данные изъяты>, составляет по состоянию на 12.03.2019 года – 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.158-162).

В соответствии с проведенной по делу судебной оценочной экспертизой (Заключение эксперта № 2622-0-21 от 09.06.2021 года) установлено, что рыночная стоимость 

<

данные изъяты>, по состоянию на 12.03.2019 года составляет с округлением 

<

данные изъяты>.; рыночная стоимость 

<

данные изъяты>, по состоянию на 12.03.2019 года составляет с округлением 

<

данные изъяты>.(т.2 л.д.13-45).

Соответственно общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., составляет 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 27.11.2020 года общий размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору №19461 от 04.04.2016 года составляет 174853 руб. 48 коп., в том числе: 125909 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 48943 руб. 51 коп. – просроченные проценты. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании положений вышеприведенных норм права ответчик ФИО3, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4, может нести ответственность по долгам наследодателя Г. только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> 

Суду не представлены доказательства, что с ФИО3, как наследника Г., уже взыскана иная задолженность по каким-либо иным обязательствам. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность по кредитному договору №19461 от 04.04.2016 года всего в размере 142500 руб. 00 коп..

В остальной части заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат – как не доказанные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных исковых требования истца на 81,5%, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 руб. 11 коп. (т.1 л.д.51), а также расходы по оплате проведенной по делу судебной оценочной экспертизы в размере 10595 руб. 00 коп. (т.2 л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 апреля 2016 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г., всего в размере 142500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 руб. 11 коп., расходы по оплате проведенной по делу судебной оценочной экспертизы в размере 10595 руб. 00 коп., а всего – 156923 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 11 коп..

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года.

Судья Т.О. Вебер