Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 сентября 2023 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощников Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, 

потерпевшего ФИО10, 

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации. с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесное-1», участок №, работающего оператором котельной в ООО «Мебельный цех», со слов заболеваний не имеющего, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в квартире своей сожительницы ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступил по обоюдному согласию с последней в половое сношение в естественной форме, в том числе в виде садомазохистского полового акта на диване, расположенном в жилой комнате квартиры, а также на столешнице кухонного стола в помещении кухни указанной квартиры, где он (ФИО4) находясь позади ФИО3, которая расположилась к нему спиной, действуя по неосторожности, в указанный период времени и месте, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не желая причинения вреда ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий при закрытии дыхательных путей и сдавления шеи последней, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, выраженных в причинении ФИО3 телесных повреждений, которые могут повлечь смерть последней, по просьбе ФИО3, с целью удовлетворения сексуальных потребностей, не соизмеряя времени сдавления, обхватил локтевым сгибом левой руки переднюю поверхность шеи потерпевшей и силой потянул на себя сдавливая ее, одновременно с этим, по просьбе потерпевшей ФИО3, закрыл ладонью своей правой руки области рта и носа последней и стал сдавливать их, перекрывая тем самым доступ воздуха в ее дыхательные пути, чем вызвал угрожающее жизни последней состояние – смешанную механическую асфиксию, причинив ФИО3 своими действиями телесные повреждения в виде полосовидного инфильтрирующего кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности средней трети шеи, очаговых кровоизлияний в области левой пластины щитовидного хряща и в области правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияний под капсулой обеих долей щитовидной железы, очаговых кровоизлияний слизистой оболочки гортани, которые сопровождались сдавлением органов шеи и закрытием отверстий рта и носа, что привело к развитию угрожающего жизни состояния - смешанной механической асфиксии и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 

В результате неосторожных действий ФИО4, смерть ФИО3 наступила в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, от смешанной механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа и сдавления шеи.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний по поводу обстоятельств совершения инкриминируемого деяния. Пояснил, что на момент задержания заработная плата у него составляла 35 000 рублей, иного дохода нет. Ежемесячно выплачивает алименты на содержание малолетнего сына в сумме около 10 000 рублей. На оплату коммунальных платежей расходует около 5 000 рублей, так как проживает в своем доме. Указал, что на иждивении находится престарелая мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других иждивенцев нет. 

- Из оглашеннных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он пришел в квартиру к сожительнице ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, открыл входную дверь своим ключом. По обоюдному согласию вступил с ФИО3 в половое сношение, в процессе которого она попросила применять к ней насилие: наносить удары, шлепки, легкое удушение. Половой акт происходил в естественной форме с использованием презерватива, в различных местах: на кухонном столе и на диване в комнате. Во время него ФИО3 располагаясь к нему, как и лицом, так и спиной. По её просьбе наносил ей ладонью удары и шлепки по бедрам, по ягодицам, сжимал руками грудь. Указал, что два или более раз она ударилась головой о стену в комнате, так как в квартире был выключен свет. Пояснил, что квартира находится на первом этаже и происходящее могло бы быть видно со стороны улицы. В какую конкретно часть тела приходились его удары и шлепки не знает, полагает, что на теле у неё могли остаться кровоподтеки. После того, как они переместились на кухонный стол, он расположился сзади, а ФИО3 во время сношения билась бедрами о столешницу, при этом он также в какие-то моменты брался за области чуть ниже пояса ФИО3 и сжимал их. Под окончание полового акта по её просьбе сгибом левой руки сдавливал ее шею, а ладонью правой руки закрывал ей отверстия рта и носа, совершая с ней половой акт в естественной форме. Указанные действия он совершал с целью удовлетворения своей сексуальной потребности и сексуальной потребности потерпевшей. Указал, что половое сношение продолжалось около 20 минут. После полового акта он ушел в ванную комнату, а когда вернулся, обнаружил на кухне ФИО3 лежащей без признаков. Осознав, что её смерть могла произойти во время полового акта, в ходе которого он использовал удушение, оделся и покинул квартиру. Указал, что ушел около 09 часов 00 минут, закрыв за собой входную дверь ключом. Пояснил, что, добравшись по места своего проживания, сильно переживал по поводу произошедшего, не знал, как ему поступить, как сообщить её родственникам. На следующий день ему позвонила мать потерпевший – Свидетель №1, пожаловалась, что дочь не отвечает на звонки. ФИО4 не решился сообщить ей о случившемся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут пришел в квартиру ФИО3 отыскал её мобильный телефон, набрал номер телефона Свидетель №1, сообщив, что её дочь якобы спит. При этом ФИО3 по-прежнему оставалась на полу без признаков жизни. После этого ФИО4 покинул данную квартиру, закрыл дверь своим комплектом ключей и ушел на работу. В этот день в данную квартиру больше не возвращался, созвонился лишь с братом ФИО3 – ФИО26 Дмитрием, которому о смерти его сестры не сообщил. В дальнейшем ФИО4 позвонила Свидетель №1, попросила, чтобы он навестил её дочь. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут пришел в квартиру ФИО3, открыл своими ключами дверь. Понял, что больше не дверь своим комплектом ключей. Он понял, что больше не может скрывать случившееся. Убедился, что тело ФИО3 по-прежнему лежит на кухне, и она мертва, после чего позвонил на номер «112», вызвал скорую помощь и полицию. Указал, что не имел умысла на причинение смерти ФИО3, любил её, о происшедшем искренне сожалеет.

(т. 6 л.д. 145-149);

- Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признает в полном объеме. Подтверждает ранее данные им показания в ходе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в ходе полового акта по просьбе ФИО3 и их обоюдному согласию, применял в отношении последней насилие сдавливал ей шею локтевым сгибом его руки, закрывал рукой отверстия рта и носа ладонью другой руки. Указал, что не имел умысла на причинение смерти потерпевшей, Считает, что смерть ФИО3 наступила для него по неосторожности. 

(т. 6 л.д. 159-161) 

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО3 во время полового акта, по обоюдному согласию, применил в отношении последней насилие, сдавливал ей шею локтевым сгибом левой руки, закрывал ей правой рукой отверстия рта и носа. Признает, что смерть потерпевшей для него наступила по неосторожности. Умысла на причинение ей смерти не имел, в содеянном раскаивается.

(т. 6 л.д. 168-170); 

- Показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что смерти сестры ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, который написал ему СМС-собщение. Накануне он звонил ему ДД.ММ.ГГГГ по видеосвязи и просил, чтобы сестра перезвонила. На тот момент ФИО10 находился у себя дома в 

<

адрес>. Пояснил, что с ФИО4 был знаком около шести лет, знал, что он проживал с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. После получения СМС-сообщения ФИО10 перезвонил ФИО4, тот подтвердил смерть ФИО3, однако обстоятельств смерти не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вылетел на самолете в 

<

адрес>. Приехал в 

<

адрес> в квартиру сестры, дверь была заперта. Открыл двери своим комплектом ключей, сестры дома не находилось. В квартире был беспорядок, валялись сушилка, ст

<

адрес> кровати не заправленное грязное белье сползло вниз. На полу возле кровати были пятна коричневого цвета. Визуально все вещи были на месте, ничего не пропало. Вместе с ФИО10 была старшая сестра ФИО11 В итоге в тот же день ФИО4 встретился с ФИО11 на вокзале, после чего они вернулись в квартиру ФИО3 По словам ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру и обнаружил ФИО3 мертвой. Об обстоятельствах и причинах её смерти ничего не сказал. Сообщил, что тело увезли в морг 

<

адрес>. После этого они втроем, включая ФИО4 на его автомашине поехали в ритуальные услуги, стали заниматься организацией похорон. О подлинной причине смерти своей сестры ФИО10 стало известно позднее от следователя. Узнал, что причиной смерти стало удушение, на теле были обнаружены телесные повреждения. Это было летом 2022 года. К тому моменту ФИО4 оказался под стражей, поэтому ФИО10 происшедшее с ним не обсуждал. Пояснил, что сестра сожительствовала с ФИО4 около 6-7 лет, совместных детей у них не было. Сестра работала в хлебном магазине, а ФИО4 работал где-то в котельной. На вопрос, жаловалась ли сестра на ФИО4, пояснил, что иногда те ругались, однако о случаях применения к ней насилия ему неизвестно. Уточнил, что к моменту смерти сестра уже не работала, собиралась устроиться поваром в Ульяновскую психиатрическую больницу. На вопрос, чем она занималась, пояснил, что занималась по хозяйству у ФИО4 Каких-либо отклонений у неё не было, случались запои продолжительностью до 5-7 дней, потом могла несколько месяцев алкоголь не употреблять. Уточнил, что просил ФИО25, чтобы сестра позвонила ДД.ММ.ГГГГ, чтобы обсудить с ней её лечение от алкогольной зависимости. 

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает и.о. заведующего Никольской поликлиники ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ», осуществлял ДД.ММ.ГГГГ осмотр трупа ФИО3 На момент осмотра труп мел явные признаки биологической смерти, ощупь труп холодный, трупные пятна были на задней поверхности туловища. При надавливании трупные пятна не бледнели, трупное окоченение было значительно выражено в верхних и нижних конечностях. На верхних и нижних конечностях, на лице, имелись ссадины и гематомы различной степени давности. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял осмотр трупа ФИО3, трупные пятна на котором не меняли свою окраску.

(т. 1 л.д. 221-223, т. 2 л.д. 32-35)

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является матерью умершей потерпевшей ФИО3 Пояснила, что доступ в квартиру дочери имелся только у сожителя ФИО4 Указала, что в последний раз общалась с дочерью ДД.ММ.ГГГГ. Во время разговора дочь жаловалась, что ДД.ММ.ГГГГ сильно упала, получила синяки на лице. Утром ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО4, который в разговоре сообщи, что уехал на дачу и проживал один, а ФИО3 оставалась дома одна. Свидетель №1 попросила ФИО4 заехать к ФИО3, поскольку последняя ей не отвечала. Через некоторое время ФИО4 позвонил и сообщил, что ФИО3 спит и находится дома. Свидетель №1 отметила что в ходе телефонного разговора с ФИО4 не слышала голоса ФИО3 

(т. 1 л.д. 239-243)

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он работает уполномоченным 124 ОП ОМВД России по 

<

адрес>, производил ДД.ММ.ГГГГ осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, где находился трупа ФИО3 Пояснил, что на месте осмотра присутствовал ФИО4, который вел себя достаточно спокойно, и его не смущало наличие кровоподтеков на теле ФИО3

(т. 2 л.д. 21-24)

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она проживала по соседству с потерпевшей ФИО3, покупала у неё яйца, подозрительных лиц в подъезде до момента смерти ФИО3 не наблюдала. Указала, что после ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пыталась связаться с ФИО3, но последняя на звонки не отвечала. Отметила, что ДД.ММ.ГГГГ приходила к её квартире, звонила в дверной звонок, но дверь никто не открыл. 

(т. 2 л.д. 14-16)

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она лично знала потерпевшую ФИО3, ранее работала с нею. Указала, что несколько раз в месяц они общались по мобильному телефону либо переписывались через мессенджер. Отметила, что у ФИО3 случались запойные состояния. Пояснила, что в последний раз разговаривала с ФИО3 в конце февраля или начале марта и та сообщила, что собирается трудоустроиться в Ульяновскую психиатрическую больницу. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонила ФИО3, но последняя на звонки не отвечала. 

(т. 2 л.д. 17-20)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти.

(т. 1 л.д. 38) 

- Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО4 об обнаружении трупа ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 44)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти в виде множественных гематом.

(т. 1 л.д. 46-49) 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A 41 

(т. 1 л.д. 86-90, 91-92)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, массив Никольское, СНТ «Лесное-1», уч. 374, где изъяты принадлежащая ФИО4 куртка синего цвета «Columbia»; мобильный телефон SAMSUNG GALAXY А 10» три кожаных ремня черного цвета, кожаный ремень бурого цвета, комплект ключей.

(т. 1 л.д. 103-107, 108-111) 

- Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в ходе которого у последнего произведены замеры размеров пальцев и ладоней рук.

(т. 2 л.д. 86-89, 91-91) 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - движения денежных средств ФИО3 по счетам ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что последние операции по счетам ФИО3 произведены ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. 2 л.д. 95-96, 97-98) 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО10 цилиндра замка входной двери. В ходе осмотра установлено, что замок входной двери повреждений не имеет. 

(т. 2 л.д. 122-123, 124)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона SAMSUNG GALAXY А 10, принадлежащего ФИО4; мобильного телефона SAMSUNG GALAXY A 41, принадлежащего ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне ФИО4 имеются соединения с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут длительностью 00 минут 44 секунды. В телефоне ФИО3 имеется соединение с Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты длительностью 2 минуты 2 секунды, имеются пропущенные соединения от Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов в 06 часов 37 минут Свидетель №1 длительностью 11 минут 12 секунд. 

(т. 2 л.д. 137-138, 139-146);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сведений о телефонных соединениях ФИО4, соединениях ФИО3, согласно которым у ФИО4 отсутствуют соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 имеются телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 (матерью). Соединения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, имеются входящие пропущенные соединения за ДД.ММ.ГГГГ, а также соединение в 06 часов 37 минут продолжительностью 11 минут 13 секунд с Свидетель №1, в дальнейшем имеются только входящие пропущенные соединения.

(т. 2 л.д. 70-172, 173-176, 177)

- Заключение эксперта №/ур от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 способен к совершению полового акта в качестве активного партнера. 

(т. 4 л.д. 35-40)

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО4 выявляются психофизиологические реакции, обусловленные его информированностью о личном участии в удушении ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация, которой располагает ФИО4 могла быть им получена в момент удушения ФИО3, вследствие отражения обстоятельств, связанных с данным событием.

( т. 4 л.д. 165-173) 

- Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе исследования изъятого у ФИО10 двустороннего запирающего цилиндрового механизма замка от входной двери каких-либо следов воздействия постороннего предмета, пригодных для идентификации или установления групповой принадлежности следообразующего объекта, не имеется.

(т. 4 л.д. 221-223) 

- Заключением эксперта № мд-22/296т-22 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трупа ФИО3, на котором установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины правой щечной области, области рта и подбородочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадины крыльев и верхушки носа, обширные инфильтрирующие кровоизлияния в мягкие ткани шеи, возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов). На правой щеке на фоне кровоподтека отобразилось воздействие предмета (предметов), следообразующая поверхность которого имела выступающие элементы полосовидной формы, ориентировочно шириной около 0,9 - 1,4 см, расположенных параллельно друг другу. Не исключено, что они могли образоваться от давления пальцами рук, что подтверждается формой и размерами кровоподтеков, их взаимным расположений и наличием линейных ссадин небольших размеров по одному из краев кровоподтеков. Каких-либо индивидуальных особенностей действовавших пальцев в указанных повреждениях не отобразилось. Однако, размеры кровоподтеков и размеры пальцев рук не исключают возможности их образования от пальцев рук ФИО4 Полосовидная форма кровоизлияния в мышцах передней поверхности средней трети шеи указывает на то, что воздействие на шею было тупым твердым предметом удлиненной формы, особенности которого в кровоизлиянии не отразилось. Обширные кровоподтеки туловища и конечностей, ссадины верхних и нижних конечностей причинены по механизму тупой травмы: кровоподтеки по механизму ударов, давления, ссадины по механизму трения-скольжения. Индивидуальных особенностей действовавшего тупого твердого предмета (предметов) в данных повреждениях не отразилось.

(т. 4 л.д. 178-198)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные генотипические признаки ДНК у-хромосомы в содержимом ротовой полости ФИО12 (в рамках Заключения эксперта №¬199) совпадают с гаплотипом умершего ФИО13 (Акт №) и отличаются от гаплотипов ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Мужской компонент в указанных смешанных биологических следах мог произойти от ФИО13 По результатам анализа ДНК У- хромосомы расчетная условная вероятность того, что мужской компонент в содержимом ротовой полости ФИО3, действительно произошел от ФИО13, составляет не менее 99,996%. В смешанных следах подногтевого содержимого правой руки ФИО19 не исключается присутствие биологического материала ФИО13 В подногтевом содержимом левой руки ФИО3 (объект №) нельзя исключить возможность присутствия биологического материала ФИО14 и ФИО18

(т. 5 л.д. 53-71)

- Заключение эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила от смешанной механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа и сдавления шеи, что подтверждается совокупностью результатов макроскопического исследования трупа, медико-криминалистического и гистологического исследований. С момента наступления смерти ФИО3 до секционного исследования прошло не более 4-5 суток. Оценивая в совокупности указанные в заключении признаки, можно сделать вывод о том, что с момента смерти ФИО3 до момента фиксации трупных изменений, указанных Свидетель №2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 11:30), прошел период времени в диапазоне от 2 до 3 суток. При исследовании трупа ФИО3 были установлены следующие телесные повреждения: A) кровоподтеки в правой щечной, ротовой, подбородочной областях и в верхней трети шеи (1), в правой щечной области у правого угла рта (3) с ссадинами (2) на их фоне; ссадины в правой щечной и околоротовой областях (1), в подбородочной области (2), на верхушке носа (1), на левом крыле носа (1), в правой носогубной складке (1); полосовидное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности средней трети шеи, очаговые кровоизлияния в области левой пластины щитовидного хряща и в области правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния под капсулой обеих долей щитовидной железы, очаговые кровоизлияния слизистой оболочки гортани; Б) тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой окологлазничной и правой скуловой областях (1); кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, в теменно-височной области справа; субдуральная гематома над правым полушарием головного мозга (около 40 мл), очагово-диффузные субарахиоидальные кровоизлияния на правой височной и правой теменной долях головного мозга; B) кровоподтеки в правой и левой подключичных областях (по 1), на правой (5) и левой (1) молочных железах, в области складки под правой молочной железой (2), в проекции правой реберной дуги по средне-ключичной линии (1), на правых боковых поверхностях груди (2) и живота (1), в правой подвздошной области и на правом бедре (1), на передней поверхности правого бедра (3), в левой подвздошной области (точное количество не указано), в поясничной области слева (2), в левой ягодичной области (2), в проекции правого плечевого сустава и на правом плече (1), на наружной и задней поверхностях правого плеча (1), на наружной поверхности правого плеча (1), на передней поверхности правого предплечья (2), на ладонной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности левого плеча (4), на задней, внутренней, передней и наружной поверхностях левого плеча (1), на задненаружной поверхности левого предплечья (1), в проекции передней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на ладонной поверхности левой кисти (1), на передней поверхности правого бедра (3), в проекции передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной и передней поверхностях левого бедра (по 1), в проекции передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадины в левой ягодичной области (1), на внутренней поверхности правого плеча и на внутренней и задней поверхностях правою предплечья (1), в проекции задненаружной поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья (1), в проекции правого надколенника (точное количество не указано); Г) кровоподтек на передневнутренней поверхности левой голени; Д) поверхностные дефекты надкожицы лобной области, левой скуловой области, передней поверхности грудной клетки в области грудины. Давность повреждений, указанных в п.п. 1. «А» - «В», может составлять период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти, на что указывает совокупность следующих признаков: наступление смерти от смешанной механической асфиксии от перекрытия отверстий рта и носа и сдавления шеи, синюшно-фиолетовая окраска кровоподтеков, темно-красное и красно-коричневое западающее дно ссадин, слабо выраженная степень реактивных изменений в кровоизлияниях в мягкие ткани. Повреждения, указанные в п.п. «А»-«В», причинены в один короткий промежуток времени, что подтверждается их схожими морфологическими особенностями, а именно: одинаковой окраской кровоподтеков; темно-красным и красно-коричневым западающим дном ссадин; одинаковой окраской кровоизлияний в подлежащих мягких тканях и одинаковой слабо выраженной степенью реактивных изменений в них при микроскопическом их исследовании. 

(т. 5 л.д. 80-122)

- Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащего ФИО4 мобильного телефона SAMSUNG GALAXY А 10, В ходе осмотра в приложения «Google Chrome» обнаружены сведения о поисковых запросах ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о просмотре ФИО4 в указанный период времени видеозаписей порнографического содержания. По указанным ссылкам поисковых запросов произведено копирование видеороликов порнографического содержания под наименованиями «2575971191548.mp4» и «107154.mp4.mp4».

(т. 6 л.д. 17-18, 19-22)

- Заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенной служебной проверки, причиной обнаружения следов биологического происхождения от ФИО13 в ротовой полости ФИО3 является контаминация (привнесение). При образовании инфильтрирующего кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности средней трети шеи ФИО3, травмирующий предмет был удлиненной формы, на что указывает полосовидная форма кровоизлияния. Сказанное не исключает образование указанного кровоизлияния в результате действия предплечьем (или «сгибом руки»). В правой щечной области на фоне кровоподтека отобразилось воздействие предмета (предметов), следообразующая поверхность которого имела выступающие параллельные друг другу элементы полосовидной формы, шириной около 0,9 — 1,4 см. Не исключено, что данные кровоподтеки могли образоваться от давления пальцами рук, что подтверждается формой и размерами кровоподтеков, их взаимным расположением и наличием линейных ссадин небольших размеров по одному из краев кровоподтеков. Индивидуализирующие особенности действовавших пальцев в указанных повреждениях не отобразились, поэтому определить какой рукой они могли быть причинены не представляется возможным. При исследовании видеозаписи № (107154.mp4 (мп4)) были установлены области тела, контактирующие с твердыми тупыми предметами - руками и столом. Поверхность стола имеет преобладающую ровную поверхность. В результате контакта с твердым тупым предметом могут образовываться наружные повреждения по механизму тупой травмы - ссадины и/или кровоподтеки. Следует отметить, что поверхность столешницы имеет ровную преобладающую поверхность, поэтому повреждения при контакте с ней должны образоваться на выступающих областях тела. В обстоятельствах, указанных на видеозаписи с твердыми тупыми предметами контактируют следующие области тела, на которых могли образоваться повреждения: при вертикальном положении (стоя), упираясь ягодичными областями в край стола – ягодичные области; при наклоне туловища над столешницей (с обращенной передней поверхностью тела к столу) с опорой на нее локтями – проекции локтевых суставов, передние поверхности бедер; при горизонтальном положении туловища на столе лежа на спине – задняя поверхность груди, ягодичные области; при нахождении на столешнице с опорой коленями, передними поверхностями голеней и локтями – проекции коленных суставов, проекции локтевых суставов. Помимо контакта со столом, имелся контакт ягодичных областей с руками. Таким образом, учитывая вышеуказанные области тела, которые контактировали с твердыми тупыми предметами, в результате полового акта при ситуации, схожей с той, которая продемонстрирована в видеоролике порнографического содержания под названием «107154.mp4» (мп4), у ФИО3 могли образоваться следующие повреждения: кровоподтеки в левой ягодичной области, на передних поверхностях правого и левого бедер, в проекциях передних поверхностей правого и левого коленных суставов; ссадины в проекции левого локтевого сустава, левой ягодичной области, в проекции правого надколенника. При исследовании видеозаписи № 2 (2575971191548) были установлены области тела, контактирующие с твердыми тупыми предметами – плоским гибким предметом и ладонной поверхностью левой кисти. В результате контакта с данным предметом могут образовываться повреждения на шее по механизму тупой травмы – ссадины и/или кровоподтеки и/или кровоизлияния в мягкие ткани. Кроме того, учитывая поперечное расположение петли на шее в средней трети и ее действие в преимущественном направлении спереди назад, повреждения на шее будут ориентированы горизонтально и располагаться преимущественно на ее передней поверхности в средней трети. В результате контакта с ладонной поверхностью кисти также могут быть образованы вышеуказанные повреждения по механизму тупой травмы. Учитывая расположение руки на передней поверхности шеи справа и слева в верхней и средней третях шеи, повреждения должны быть локализованы в верхней и средней третях передней поверхности шеи справа и/или слева. Также имелся контакт кистями рук с нижней частью туловища. Таким образом, учитывая вышеуказанные области тела, которые контактировали с твердыми тупыми предметами, в результате полового акта при ситуации, схожей с той, которая продемонстрирована в видеоролике порнографического содержания под названием «2575971191548», у ФИО3 могли образоваться следующие повреждения: кровоподтек в верхней трети шеи, полосовидное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности средней трети шеи, очаговые кровоизлияния в области левой пластины щитовидного хряща и в области правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния под капсулой обеих долей щитовидной железы, очаговые кровоизлияния слизистой оболочки гортани, кровоподтеки в правой и левой подвздошных областях. Из вышеуказанного следует, что повреждения в области шеи ФИО3, могли образоваться в результате удушения в процессе полового акта при схожих обстоятельствах, отраженных в видеозаписи «2575971191548».

(т. 6 л.д. 35-95)

- Вещественными доказательствами: сд-диск с движением денежных средств ФИО3 по банковским счетам ПАО «Сбербанк»; сд-р диск со сведениями из ООО «ВКонтакте»; цилиндр замка входной двери; сд-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A41»; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A10»; отрез липкой ленты со следом пальца руки; два комплекта ключей с «таблеткой» зеленого цвета; сведения о телефонных соединениях ФИО4; сд-диск со сведениями о телефонных соединениях ФИО3; сд-диск (двд-р диск) с видеозаписями порнографического содержимого. 

(т. 2 л.д. 94, 109, 131, 161-166, 169, 178, т. 6 л.д. 23, 24) 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. 

Показания подсудимого ФИО4 о причинении смерти ФИО3 по неосторожности во время совершения с ней естественного полового сношения, сопровождавшегося нанесением ей телесных повреждений и сдавливанием шеи, как это указано в сценах в порнографических роликов, содержащихся в видеофайлах «2575971191548.mp4» и «107154.mp4.mp4», которые ФИО4 ранее просматривались в сети «Интернет», и в ходе предварительного следствия были скопированы (т. 6 л.д. 17-18, 19-22), подтверждаются заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные на трупе потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков могли быть причинены ФИО3 при ситуации, схожей с той, которая продемонстрирована в видеороликах порнографического содержания под названием «107154.mp4» и «2575971191548». Повреждения в области шеи ФИО3, могли образоваться в результате удушения в процессе полового акта при схожих обстоятельствах, отраженных на видеозаписи «2575971191548» (т. 6 л.д. 35-95). 

Учитывая, что версия подсудимого об обстоятельствах причинения смерти потерпевшей по неосторожности подтверждается заключением экспертизы, а доказательств умышленного причинения смерти не представлено, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 98. 99, 101, 103). Со слов заболеваний не имеет. Разведен, имеет малолетнего ребенка. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб на поведение со стороны родственников и соседей не поступало (т. 3 л.д. 97). Работает оператором котельной в ООО «Мебельный цех». Не судим (т. 3 л.д. 96). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в период инкриминируемого деяния не страдал, в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманий или алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(т. 4 л.д. 46-54)

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и совершившим инкриминируемое деяние во вменяемом состоянии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «г», «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Назначая вид и размер наказания по ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, является трудоспособным, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Суд принимает во внимание, что ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако оснований для применения ч. 5 ст. 62 У РФ отсутствуют, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Не усматривает суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не окажет исправительного воздействия на подсудимого и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не будет отвечать целями восстановления социальной справедливости и предупреждения преступлений. 

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО10 о взыскании в его пользу с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд на основании ст. 151, ст. 1101 ГК РФ пришел к выводу о том, что в результате преступления, последствием которого стала потерпевшей ФИО3, истец испытал нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает характер нравственных страданий, обстоятельства, связанные с тем, что смерть потерпевшей причинена по неосторожности. Наряду с этим суд исходит из принципов разумности и справедливости, в соответствии с которым учитывает степень вины подсудимого и его имущественное положение. В этой связи суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с 1 000 000 рублей до 300 000 рублей.

Требования истца о возмещении расходов на погребение в размере 129 590 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на сновании ст. 1094 ГК РФ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с учетом трудоспособности подсудимого и наличия у него места работы подлежат взысканию с него в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

С учетом указанного зачета считать назначенное наказание полностью отбытым. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10 в части требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскать в его пользу с осужденного ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ФИО10 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить в полном объеме, взыскать в его пользу с осужденного ФИО4 денежную сумму в размере 129 590 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- сд-диск с движением денежных средств ФИО3 по банковским счетам ПАО «Сбербанк», находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 94), - хранить при уголовном деле; 

- сд-р диск со сведениями из ООО «ВКонтакте», находящий в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 109), - хранить при уголовном деле; 

- сд-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 131), - хранить при уголовном деле; 

- сведения о телефонных соединениях ФИО4, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 161-166), - хранить при уголовном деле; 

- сд-диск со сведениями о телефонных соединениях ФИО3, находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 169), - хранить при уголовном деле; 

- цилиндр замка входной двери, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178), – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A41», два комплекта ключей с «таблеткой» зеленого цвета; хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178) - передать по принадлежности потерпевшему ФИО10; 

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A10», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178), - вернуть по принадлежности осужденному ФИО4; 

- отрез липкой ленты со следом пальца руки; хранящийся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178), хранить в уголовном деле; 

- сд-диск (двд-р диск) с видеозаписями порнографического содержимого, хранящийся в уголовном деле ( т. 6 л.д. 23- 24), - хранить при уголовном деле; 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органа следствия, в сумме 6 770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.