Дело № 1-73/2020

УИД16RS0038-01-2019-003221-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 февраля 2020 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сагитовой Р.Р., 

представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшей К.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступления при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

Дата обезличена примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в зальной комнате ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил слетевшую с шеи его несовершеннолетней дочери К. и лежащую на полу золотую цепочку 585 пробы весом 2,0 грамма по цене 3250 рублей за один грамм стоимостью 6500 рублей, с золотым крестиком 585 пробы весом 0,95 грамма по цене 3250 рублей за один грамм золота стоимостью 3087 рублей 50 копеек, принадлежащие К. 

Затем ФИО1, незаконно обратил похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9587 рублей 50 копеек. 

(2 эпизод)

Он же, ФИО1 Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут, находясь в спальной комнате ...... по проспекту ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил лежащие на полке в шкафу одну пару золотых сережек 585 пробы весом 1,11 грамма по цене 3250 рублей за один грамм золота стоимостью 3607 рублей 50 копеек, принадлежащие К. 

Затем ФИО1, незаконно обратил похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К. причинен материальный ущерб на общую сумму 3607 рублей 50 копеек. 

(3 эпизод)

Он же ФИО1 Дата обезличена примерно в 14 часов 00 минут, находясь в спальной комнате ...... расположенной по проспекту ...... ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил лежащие на полке в шкафу одну пару детских золотых сережек 585 пробы весом 1,20 грамма по цене 3250 рублей за один грамм золота стоимостью 3900 рублей принадлежащие К. 

Затем ФИО1, незаконно обратил похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К. причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая К. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник С. были согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель Р. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причинённый им вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причинённый вред заглажен, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определены потерпевшей.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанции на скупленные ценности от Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: