Дело 

<

№*****> 

<

№*****> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки Нижегородской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она дала ответчику в долг денежную сумму в размере 10000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с выплатой 39% в месяц за пользование займом. Условия договора закреплены письменно. Однако ответчик систематически нарушала условия договора, до настоящего времени не выплатила полностью проценты и сумму займа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика истцом заказным письмом с уведомлением было направлено письмо-претензия с требованием возврата суммы долга и процентов. Ответчик получил претензию 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако требования истца проигнорировал. Считает, что поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил полностью своих обязательств, сумма процентов, подлежащих выплате (с учетом условий договора займа и возврата процентов в сумме 9000 рублей), составила 50450 рублей.

Увеличив в ходе рассмотрения дела размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 68470 рублей, из которых сумма займа - 10000 рублей, задолженность по процентам за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 58470 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2254 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело по её иску в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их увеличения, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме (л.д. 72) просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 10000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с выплатой 39% в месяц за пользование займом (л.д. 54-55).

Подлинник договора займа представлен представителем истца в суд, его подлинность не вызывает у суда сомнений.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 во исполнение договора займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выплачивала ФИО1 проценты по договору платежами от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2000 рублей, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2000 рублей и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5000 рублей, что подтверждается приложением 

<

№*****> к договору займа (л.д. 56).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Ответчик, напротив, уклонился от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за его пользование в полном объеме.

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга с учетом процентов, указанная претензия получена ответчиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 57-59), однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма основного долга в размере 10000 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам, начисленным согласно п. 2. договора займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 39% от суммы займа в месяц, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом выплаты ответчиком процентов в размере 9000 рублей, согласно которому задолженность ответчика по процентам составляет сумму в размере 58470 рублей (л.д. 46-оборот).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, возражений относительно указанного расчета либо своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

С учетом юридически значимых обстоятельств данного дела суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 10000 рублей и процентов за пользование займом в размере 58470 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, в подтверждение представлены договор 

<

№*****> на оказание юридических услуг от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, приложение к договору (л.д. 60-61).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд, учитывая проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, объем требований и оказанных услуг, подготовленных и представленных в материалы дела процессуальных документов, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению - в размере 3500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2254 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 68470 рублей, из них сумма займа – 10000 рублей, задолженность по процентам за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 58470 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2254 рубля и по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко