Дело № 5- 15 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Добринка, Липецкой области 02 февраля 2018 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ..., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

01.02.2018 в 16 час. 30 мин. в п.Добринка на ул.Корнева, дом 13 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он 01.02.2018 в 15 час.30 мин. находился у дома № 9 по ул.Школьная, с.Лебедянка с явными признаками алкогольного опьянения, не мог самостоятельно передвигаться, изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было опухшее. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, суду объяснил, что действительно находился на улице села Лебедянка 01.02.2018г. в 15.30 в состоянии опьянения был задержан сотрудником полиции и доставлен в поликлинику в п. Добринка для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование он не смог по своему состоянию, он не смог совершить выдох, т.к. был пьян.

Однка, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 01.02.2018 в 16 час. 30 мин. в п.Добринка на ул.Корнева, дом 13 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он 01.02.2018 в 15 час.30 мин. находился у дома № 9 по ул.Школьная, с.Лебедянка с явными признаками алкогольного опьянения, не мог самостоятельно передвигаться, изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было опухшее. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3 01.02.2018 в 15 час.30 мин. у дома № 9 по ул.Школьная, с.Лебедянка был задержан ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, не мог самостоятельно передвигаться, изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было опухшее. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он был доставлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Добринская МРБ», где 01.02.2018 в 16 час. 30 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование 01.02.2018г., ФИО2 был направлен в медучреждение для прохождения для освидетельствования на предмет опьянения. Актом о прохождении медицинского освидетельствования № 42 датированного датой 02.02.2018г. установлено, что якобы 02.02.2018г. в 16 час. 30 минут ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Дату, указанную в акте «02.02.2018г», необходимо расценить, как описку при составлении акта, поскольку сам по себе акт не мог быть составлен в указанное время 02.02.2018г. в 16.30, т.к. материал поступил в суд 02.02.2018г. в 12. час.

Сам ФИО1 признает, что был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования 01.02.2018г. в 16 час.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО5, врача нарколога ГУЗ «Добринская МРБ», проводившего медицинское освидетельствование, подтвердила, что в акте произошла описка в дате, необходимо было указать и дату составления акта 01.02.2018г. и дату освидетельствования в графах 4,16 и в конце акта нужно было указать «01.02.2018», а 02.02.2018г., как в акте. Освидетельствование проходило именно 01.02.2018г. в 16 час. 30 мин., когда в медучерждение сотрудники полиции доставили ФИО1 для прохождения им медицинского освидетельствования на предмет опьянения. ФИО1. При прохождении освидетельствования, согласившись продуть трубку и пройти освидетельствование, распоряжения доктора не выполнял и «выдох» прерывал неоднократно, хотя по своему состоянию здоровья, он мог продолжить процедуры, продлив «выдох», при чем ему неоднократно предлагали и объясняли, как он должен выдохнуть и пройти медосвидетельствование. Указанные действия ФИО4, были расценены ею, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку ФИО4 отказался от прохождения медосвидетельствования, 01.02.2018 ею был составлен акт № 42, где ошибочно дата была указана вместо 01.02.2018 - 02.02.2018.

Оснований сомневаться в объяснениях свидетеля ФИО5, у суда нет. Суд считает их достоверными соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 работает, женат, имеет постоянное место жительства, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, иждивенцев не имеет, инвалидом не является. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение административного проступка впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 01.02.2018 в 17 час. 50 мин. и доставлен в ОМВД по Добринскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН 

<

***> № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 ОКТМО 42612422.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина