Гражданское дело № 2-1303/2026

УИД - 09RS0001-01-2025-000177-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибековой Л.С.-У., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР ФИО1, действующей на основании доверенности № АО-4 от 12 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – ОФПСС РФ по КЧР) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО2 14 ноября 2018 года обратился в Социальный фонд о назначении пенсии. На основании выплатного дела № ответчику назначена и выплачивается страховая пенсия по старости. В результате проверки ОСФР по КЧР был выявлен факт излишней выплаты ответчику страховой пенсии по старости за период с 2 декабря 2018 года по 30 ноября 2023 года в сумме 50029, 84 рублей, в связи с повышенным коэффициентом ИПК, по техническим причинам, при назначении страховой пенсии по старости неправомерно применен повышающий пенсионный коэффициент 1,036, вместо положенного 1. Истце просил суд взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии в размере 50029, 84 руб. в пользу ОФПСС РФ по КЧР.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в обоснование указал, что он добросовестно представил достоверные данные, для начисления ему страховой пенсии по старости. Умысел отсутствовал, ответчик не трудоустроен, иного дохода кроме пенсии не имеет, возврат указанной суммы поставит его в затруднительное финансовое положение. Просил отказать в удовлетворении иска со ссылками на нормы законодательства.

В судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В возражении на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании части 4 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление о переводе на страховую пенсию, заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, заявление о перерасчете размера страховой пенсии или заявление о выплате страховой пенсии, подается заявителем в установленном законом порядке и принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в случае представления заявителем необходимых документов, подлежащих представлению с учетом положений части 7 настоящей статьи, не позднее пяти рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления. В силу статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, установленный в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.

Перерасчет размера страховой пенсии производится на основании части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ«О страховых пенсиях» в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года либо увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 ноября 2018 года обратился в ГУ-ОПФР по г.Черкесску с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В заявлении ФИО2 указал, что он не работает, получателем иных пенсии (иностранного государства, в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1, Закона РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1) не является, согласен на принятие решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям. Согласно пенсионному делу ФИО2 № 005981, истребованному судом из ОФПСС РФ по КЧР, ответчиком при обращении за назначением пенсии представлены следующие документы: справка о заработной плате от 7 ноября 2018 г.; военный билет; справки, уточняющие характер работы от 29 декабря 2003 г., 11 октября 2018 г., 31 октября 2018 г.; справки о реорганизации предприятия от 11 октября 2018 г., 10 ноября 2008 г.; информация из базы данных территориального органа Пенсионного фонда РФ, трудовая книжка образца до 1974 года; иной документ (номер: Право, от 13 ноября 2018 г.).

По результатам проверочных мероприятий, решением УОПФР по КЧР в г. Черкесске от 7 августа 2019 года № 94383/19 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику, с учетом коэффициента повышения ИПК установлен суммарный размер страховой пенсии в размере 5261, 94 рублей.

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 9 ноября 2023 года № 104699/23 при назначении ответчику досрочной страховой пенсии по старости неправомерно применен коэффициент повышения ИПК.

В распоряжение суда истцом не представлены документы, подтверждающие представление ФИО2 (получатель пенсии) недостоверных сведений при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии от 14 ноября 2018 года для последующего получения пенсии в завышенном размере.

Также в распоряжение суда не представлены документы, выяснялись ли истцом обстоятельства технического сбоя программного комплекса, повлекшие выплату ответчику пенсий в завышенных размерах.

Ответчику направлено уведомление № 344 от 1 апреля 2024 года о выявлении факта излишне полученных сумм пенсий, с указанием на то, что неверно применен повышающий коэффициент при назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, за период с 2 декабря 2018 года по 30 ноября 2023 года.

В соответствие с положениями статьи10ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого

лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу пункта 1 статьи1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи1109 ГК РФне подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Не являются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей. Однако, такие излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата произошла вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, в силу указанных выше положений закона, добросовестность гражданина – получателя спорных денежных средств, презюмируется, а бремя доказывания его недобросовестности лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что с гражданина, которому назначена пенсия, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. Иное толкование закона противоречило бы принципу правовой определенности.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Факт представления ответчиком достоверных данных для начисления ему страховой пенсии по старости подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом, кроме указания на назначение ответчику пенсии с повышенным коэффициентом ИПК и неверное применение коэффициента 1,036, вместо положенного 1, ничего суду не представлено. Не представлены доказательства подтверждающие недобросовестность ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истцом не предприняты меры по выявлению лица, неверно применившего коэффициент 1,036 при расчете пенсии ФИО2

Как видно из исследованных по делу доказательств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 ноября 2018 года обратился в ГУ-ОПФР по г.Черкесску с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В заявлении ФИО2 указал, что он не работает, получателем иных пенсии (иностранного государства, в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1, Закона РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1) не является, согласен на принятие решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям.

Согласно пенсионному делу ФИО2 № 005981, истребованному судом из ОФПСС РФ по КЧР, ответчиком при обращении за назначением пенсии представлены следующие документы: справка о заработной плате от 7 ноября 2018 г.; военный билет; справки, уточняющие характер работы от 29 декабря 2003 г., 11 октября 2018 г., 31 октября 2018 г.; справки о реорганизации предприятия от 11 октября 2018 г., 10 ноября 2008 г.; информация из базы данных территориального органа Пенсионного фонда РФ, трудовая книжка образца до 1974 года; иной документ (номер: Право, от 13 ноября 2018 г.).

По результатам проверочных мероприятий, решением УОПФР по КЧР в г. Черкесске от 7 августа 2019 года № 94383/19 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику, с учетом коэффициента повышения ИПК установлен суммарный размер страховой пенсии в размере 5261, 94 рублей.

В материалах пенсионного дела ФИО2 № 005981, исследованного в судебном заседании, до выявления факта излишне выплаченных ответчику сумм пенсии имеются распорядительные документы, по которым неоднократно работниками ОСФР по КЧР производились (устанавливались) пересмотры и перерасчеты пенсии ФИО2, вместе с тем, работники органа на протяжении длительного времени (с 2 декабря 2018 года по 30 ноября 2023 года) не устанавливали факт излишней пенсии.

Как следует из части 2 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначена ФИО2 в качестве средств к существованию и предназначена для удовлетворения его необходимых потребностей, а доказательства недобросовестности ФИО2 либо счетной ошибки при установлении пенсии в завышенном размере истцом не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОФПСС РФ по КЧР о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы пенсии в размере 50 029 (пятьдесят тысяч двадцать девять) рублей 84 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Л.С.-У. Джанибекова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.