Дело №10-2/2025

УИД: 23MS0011-01-2024-002254-44 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 4 февраля 2025 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Мокряковой И.А.,

с участием прокурора помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

осужденного ФИО1. 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пузенко Г.В., представившего удостоверение № 7872 от 06 июля 2022 г., ордер № 485822 от 4 февраля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Ус И.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 03 июня 2024 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., официально не трудоустроенного, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего; по месту жительства характеризуемого положительно, ранее судимого 

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края -мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к восьми месяцам ограничения свободы; согласно справке филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.151536 отбытый срок наказания А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 9 дней,

осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев девять дней и окончательно определен к отбытию девять месяцев двадцать один день ограничения свободы. 

Осужденному установлены ограничения с возложением обязанности.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах. 

Заслушав выступление прокурора Ю.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного А.В. и его защитника - адвоката Г.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Также судом произведен зачет в окончательное наказание отбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 9 дней и определено к отбытию 9 месяцев 21 день ограничения свободы.

В судебном заседании осужденный А.В., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части исключении из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете срока отбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Считать А.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Заслушав выступление прокурора Замараевой Ю.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Пузенко Г.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанной виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Суд, верно, пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих безусловную отмену решения суда, допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признал наличие малолетнего ребёнка у виновного - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признание ФИО1 своей вины в совершении преступления

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Мировой судья в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления оспариваемого приговора. Судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ доказательства проверены путем сопоставления между собой и дана оценка в их совокупности. 

Таким образом, при назначении ФИО1 вида и размера наказания, судом первой инстанции в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона (пп. 3, 4 чт. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

Так, согласно справке филиала по Белореченскому району ФКУ УИН ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 03.06.2024 № 23/66.151536 ФИО1 поставлен на учет в УИИ по приговору от 19 февраля 2024 г. в виде 8 месяцев ограничения свободы и по состоянию на 03 июня 2024 г. отбытая часть наказания составляет 2 месяца 9 дней.

Соответственно неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 21 день.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По данному делу при назначении наказания по совокупности приговоров судом применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, который окончательно составил 1 год ограничения свободы.

При этом положения ст. 70 УК РФ не предусматривают возможность зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Вместе с тем, при вынесении приговора мировой судья необоснованно произвел зачет отбытого наказания по приговору от 19 февраля 2024 г. и снизил размер назначенного наказания до 9 месяцев 21 дня.

Данное указание является ошибочным, не основано на законе и подлежит исключению из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора.

Иных оснований для внесения изменений в приговор, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете срока отбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

Считать А.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве суда кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Дебунова