К делу № 12-21/2019

РЕШЕНИЕ

ст. Полтавская 27 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А.,

с участием заявителя ФИО2,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу. С указанным постановлением мирового судьи не согласен, так как потерпевшую не избивал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не согласна с жалобой, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вошел к ней в дом и избил, о чем она сообщила участковому. 

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, по пер. Весенний, 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 согласно заключению эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом принятия устного заявления, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО6

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришёл к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Обжалуемое постановление содержит все вышеуказанные сведения.

Статьёй 24.5 КоАП РФ установлен перечень оснований, при наличии которых начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, её виновность в совершении указанного правонарушения доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учётом характера совершённого административного правонарушения, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается. 

При назначении наказания суд учёл личность правонарушителя, отсутствие в его деянии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1– без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО7