Дело № 1-18(1)/2024

УИД 64RS0023-01-2024-000119-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Юсупова Р.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 40 от 12 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.01.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 33 минут по местному времени (+ 1 час к Московскому времени), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где вспомнила, что в принадлежащем ей телефоне марки «Infinix Smart 6» с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, имеется приложение «Совкомбанк», посредствам которого она имеет свободный доступ к банковскому счету №, открытому 22.06.2017 года на имя ее отца ФИО2 №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на который 19 числа каждого месяца последнему зачисляется выплата в виде пенсии по старости в размере 14347 рублей 92 копейки. В указанные время и месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, путем перевода указанной суммы одной транзакцией по средствам приложения «Совкомбанк».

Реализуя свой преступный умысел, 19.01.2024 года примерно в 12 часов 33 минуты по местному времени (+ 1 час к Московскому времени), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая находиться по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредствам приложения «Совкомбанк», установленного на ее телефоне, используя номер телефона № оператора сотовой связи «Мегафон», привязанного к платежной карте ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО7, продиктованного последним, который не был посвящён в преступные намерения ФИО1, произвела перевод одной транзакцией денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершив их тайное хищение. В последствии ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей распорядилась по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 8 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, согласно которым показала, что её отец является пенсионером по старости, в связи с этим является получателем пенсии в размере около 14000 рублей. Когда отец проживал у ФИО1 в доме он, в виду отсутствия у него современного телефона с возможностью выхода в интернет, попросил ФИО1 установить в ее телефоне мобильное приложение «Совкомбанк», для того чтобы он мог производить переводы денежных средств по своим нуждам. После этого ФИО1 на своем телефоне «Инфиникс смарт 6» с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, установила указанное выше приложение. Далее, по просьбе отца ФИО1 зарегистрировалась в данном приложении, а именно она ввела номер карты отца, и пароль для входа в приложение, которые ей продиктовал отец. ФИО1 поясняет, что отец распоряжаться его денежными средствами, находящимися на банковском счете, ей не разрешал, приложением «Совкомбанк» ФИО1 пользовалась только когда отец ее просил, чтобы она произвела перевод его денег на тот номер телефона, который он назовет, при переводах денег он всегда присутствовал. Таким образом ФИО2 №1 пользоваться ФИО1 приложением «Совкомбанк» самостоятельно, без его участия, не разрешал. Далее, через некоторое время, ФИО1 и отец поругались и он ушел жить от них в другое место, куда именно ФИО1 не знала. После данной ссоры ФИО1 перестала с ним общаться, т.е. около трех месяцев и по настоящее время она с ним вообще не поддерживает никаких отношений. Уходя из дома ФИО1 отец забрал все свои вещи, при этом забыл сказать ФИО1, чтобы она удалила на своем телефоне приложение «Совкомбанк», которое и в настоящее время продолжает находится на ее телефоне. Так 19.01.2024 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО1 находилась у себя дома. В указанное время она вспомнила, что у нее на телефоне установлено приложение «Совкомбанк» зарегистрированное на имя отца, к которому у нее имелся доступ, т.е. имелся доступ к банковскому счету открытому на имя ФИО2 №1 Имея финансовые трудности и задолженности в магазинах 

<

адрес>, а так же зная, что отец 19 числа каждого месяца получает пенсию, ФИО1 решила зайти в приложение «Совкомбанк», и совершить хищение с его банковского счета сумму 8000 рублей. ФИО1 повторила, что отец брать его деньги ей никогда не разрешал, пользоваться приложением «Совкомбанк» без него так же не разрешал. Ввиду того, что платежная карта ФИО1 заблокирована, она решила позвонить ранее ей знакомому ФИО7 и попросить его о том, что бы он предоставил ей свою платежную карту для перевода денег. Во время разговора с ФИО7 ФИО1, чтобы он не заподозрил ее в хищении денег, пояснила ему, что перевод денег будет осуществлен не ею, а другим лицом. ФИО6 согласился помочь ФИО1, и разрешил ей перевести деньги на его счет по номеру его телефона, так же ФИО1 попросила его свозить ее в 

<

адрес>, чтобы обналичить переведенные деньги и забрать их себе. После разговора с ФИО7, примерно в 12 часов 30 минут, продолжая находится у себя дома в кухонной комнате, ФИО1 взяла свой телефон, зная пароль зашла в приложение «Совкомбанк», после чего произвела перевод 8000 рублей со счета отца ФИО2 №1 на счет ФИО7 по номеру телефона последнего №. ФИО1 поясняет, что на счету у отца в указанное время находилась сумма денег в размере около 14000 рублей. Осуществив указанный выше перевод денег ФИО1 снова позвонила ФИО7 и спросила его, поступили ли ему деньги, на что он ответил, что деньги пришли. После этого ФИО1 попросила ФИО7, чтобы он с переведенных денег погасил ее задолженность в магазине 

<

адрес>, а именно перевел денежные средства в размере 3 000 рублей ФИО11, так как она ей в магазине была должна за продукты питания, которые ранее приобретала в долг. При этом ФИО1 ФИО7 продиктовала номер телефона ФИО11, на который необходимо было перевести деньги. Далее, 19.01.2024 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО7, на автомобиле последнего, вдвоем поехали в г. Новоузенск. ФИО1 поясняет, что за указанную поездку ей надо было заплатить ФИО7 сумму 1500 рублей. В Новоузенске они подъехали к отделению «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО7, в виду своей инвалидности, у него отсутствует нога, попросил ФИО1 самой сходить в отделение Сбербанка и произвести обналичивание с его платежной карты ее денег. Взяв его платежную карту ФИО1 прошла, к терминалу в Сбербанке, и произвела снятие 3500 рублей, которые взяла себе. Далее, ФИО1 и ФИО7 подъехали к аптеке «Апрель», расположенной в центре г. Новоузенска, точный адрес не знает. В данной аптеке ФИО1 на похищенные ею у отца денежные средства приобрела для своего брата ФИО17 лекарства на сумму 2 100 рублей, после чего отвезла их брату в больницу г. Новоузенска. ФИО1 поясняет, что ее брат спросил, у нее про купленные ею лекарства и где она взяла деньги на их приобретение. Брату ФИО1 ответила, что деньги взяла у отца, без его разрешения, на что брат стал ее за это ругать. ФИО7 ФИО1 о том, что она совершила хищение денежных средств у своего отца, не говорила. Вечером 19.01.2024 года, точное время не помнит, ФИО1 и ФИО7 вернулись домой в 

<

адрес>. После этого ФИО1 зашла в магазин к ФИО11 и пояснила ей, что денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ей перевел ФИО7, принадлежат ей и данным переводом она погасила перед ФИО11 свой денежный долг, за ранее приобретенные в ее магазине продукты питания (л.д. 71-74).

Вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым в ходе допроса показал, что на протяжении трех месяцев он проживает по адресу: 

<

адрес>А. В настоящее время нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 14347 рублей. У него в собственности имеется платежная карта банка «Совкомбанк» №, привязанная к счету № открытому на его имя филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на который и зачисляется его пенсия 19 числа каждого месяца. Указанная платежная карта всегда находилась при нем, пользоваться он ею никому не разрешал, как и не разрешал распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на банковском счете. Пояснил, что ранее, примерно три месяца назад он проживал у своей дочери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Когда он проживал у дочери в доме, он, в виду отсутствия у него современного телефона с возможностью выхода в интернет, попросил дочь установить в ее телефоне мобильное приложение «Совкомбанк», для того чтобы он мог производить переводы денежных средств по своим нуждам. После этого дочь на своем телефоне установила указанное выше приложение. Далее, по его просьбе дочь зарегистрировалась в данном приложении, а именно она ввела номер платежной карты отца, и пароль для входа в приложение, которые он продиктовал ей. Таким образом к его карте был привязан номер телефона дочери ФИО1 Пояснил, что он распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на банковском счету, ФИО1 не разрешал, приложением она пользовалась только в его присутствии когда он ее об этом просил, т.е. она производила переводы денег на тот номер телефона, который он ей говорил. Далее, через некоторое время, он поругался с дочерью, после чего собрал свои вещи и ушел жить в другое место. После данной ссоры он перестал общаться с дочерью. Также добавил, что уходя из дома дочери он забыл сказать ей, чтобы она удалила на своем телефоне приложение «Совкомбанк», таким образом у нее осталась возможность беспрепятственно осуществлять вход в указанное приложение. Так 19.01.2024 года в дневное время суток он находился в отделении «Совкомбанк», где снимал свою пенсию, при снятии он обнаружил, что у него отсутствует сумма в размере 8000 рублей. Далее, он обратился к работникам банка, которые ему пояснили, что 19.01.2024 года с его счета был осуществлен перевод денег на другой счет. Кто мог совершить хищение его денег в указанное время он не знал. В дальнейшем к ему обратились сотрудники полиции, от который ему стало известно, что его дочь ФИО1 19.01.2024 года совершила хищение его денег. После этого он вспомнил, что у дочери ФИО1 осталось приложение «Совкомбанк», через которое она могла видеть, что у него имеются деньги и совершать их перевод. Кроме того он повторил, что ФИО1 распоряжаться своими деньгами не разрешал. Далее, он понял, что указанный перевод 8000 рублей без его разрешения совершила ФИО1, тем самым похитила указанные деньги у него. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 8000 рублей, для него является не значительным, но существенным. В настоящее время он желает привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО1, которая похитила его деньги в сумме 8000 рублей (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которыми показал, что на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет №, к которому привязана платежная карта ПАО «Сбербанк» №. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился у себя дома. В указанное время ему по телефону позвонила ФИО1 и попросила, предоставить ей его банковский счет для перевода на него денежных средств для последующего их обналичивания, пояснив, что ее платежные карты и счета в настоящее время заблокированы. Он согласился помочь ФИО1, далее она попросила его в тот же день свозить ее в г. Новоузенск, где она в отделении Сбербанка сможет обналичить переведенные ею денежные средства. На что он так же дал ей свое согласие. Далее, 19.01.2024 года примерно в 12 часов 30 минут ему на счет №, к которому привязана платежная карта ПАО «Сбербанк» №, поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого ему позвонила ФИО1 и поинтересовалась о зачислении денежных средств. Он ответил ФИО1, что деньги поступили. Далее, она попросила его о том, что бы он с перечисленных ею денежных средств погасил задолженность в магазине 

<

адрес>, а именно перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей продавцу магазина с. ФИО8, так как она ей была должна за продукты питания. После этого он примерно в 12 часов 45 минут со своего счета осуществил перевод в сумме 3000 рублей ФИО11 по ее номеру телефона, который ему ранее продиктовала ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он и ФИО1, по просьбе последней, поехали в 

<

адрес>. Пояснил, что за указанную поездку ФИО1 заплатила ему 1500 рублей, с ранее переведенных ею денежных средств. В г. Новоузенске они подъехали к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее, он в виду своей инвалидности, попросил ФИО1 самой сходить в отделение Сбербанка и произвести обналичивание с его карты ее денежных средств, на что она согласилась. Взяв платежную карту ФИО1 прошла к терминалу Сбербанка, и произвела снятие 3500 рублей, которые взяла себе. Далее, он привез ФИО1 к аптеке «Апрель», расположенной в центре 

<

адрес>, в которой она купила лекарства на сумму 2100 рублей для брата ФИО18. После этого он отвез ФИО1 в ГУЗ СО «Новоузенская РБ» к брату. Вечером 19.01.2024 года он и ФИО1 вернулись домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 8000 рублей у своего отца ФИО2 №1 О данном хищении он не знал, ФИО1 не поясняла ему откуда у нее взялись денежные средства в сумме 8000 рублей. Оказывая ФИО1 помощь в предоставлении своего банковского счета и последующего обналичивания с него денежных средств, он не знал о том, что она тем самым совершает хищение денежных средств у своего отца (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которыми показала, что 24.01.2024 года примерно в 14 часов 50 минут сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятого на осмотр места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена ФИО10 Так же на месте осмотра места происшествия находилась девушка, которая представилась ФИО1 Во время осмотра места происшествия, ФИО1, находясь перед входом во двор осматриваемого дома, в котором она проживает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь у себя дома в кухонной комнате используя свой телефон «Infinix» с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, и установленным приложением «Совкомбанк», зашла в данное приложение и осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета своего отца ФИО2 №1 на счет ФИО7 по номеру телефона последнего. Далее, ФИО1 добавила, что ФИО2 №1 распоряжаться его денежными средствами ей не разрешал, 8000 рублей она взяла себе без разрешения отца, тем самым совершила их хищение. Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей она потратила на свои нужды. Далее, с разрешения ФИО1 все участники осмотра места происшествия прошли в дом, где в кухонной комнате на столе был обнаружен телефон марки «Infinix», принадлежащий ФИО1 В данном телефоне на дисплее ФИО9 видела различные приложения, в том числе и приложение «Совкомбанк». При открытии приложения «Yota», в нем она увидела номер №, который принадлежал данному оператору. Далее, ФИО1 снова повторила, что она 19.01.2024 года находясь в данной комнате используя свой телефон и приложение «Совкомбанк» совершила хищение 8000 рублей со счета своего отца ФИО2 №1, который брать его денежные средства ей не разрешал. После окончания осмотра места происшествия ФИО9 и остальные участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. От участвующих лиц, и ФИО9 какие-либо дополнения и уточнения к протоколу осмотра места происшествия не поступали (л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она дала показания, полностью аналогичные с показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которыми показала, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, на её имя открыто ИП «ФИО11», в магазине «Дружба», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она осуществляет продажу продуктов питания. В начале января 2024 года её магазин неоднократно посещала ранее ей известная жительница 

<

адрес> ФИО1, которая приобретала в магазине продукты питания в долг. Пояснила, что ФИО1 проживает одна со своими двумя детьми, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Приобретая в её магазине продукты питания в долг, ФИО1 поясняла ей, что она расплатится за покупки позже, когда ей придут детские пособия. Общая сумма долга у ФИО1 составляла 3000 рублей. Далее, 19.01.2024 года примерно в 12 часов 45 минут, точное время не помнит, ей на телефон пришло СМС сообщение о зачислении ей на счет денежных средств в сумме 3000 рублей, которые ей перевел ранее известный житель 

<

адрес> ФИО7 Пояснила, что ФИО7 не имел перед ней какие-либо долговые обязательства. Вечером 19.01.2024 года в её магазин пришла ФИО1, которая пояснила ей, что денежные средства в сумме 3000 рублей, которые перевел ФИО7, принадлежат ей и данным переводом она погасила перед ней свой денежный долг, за ранее приобретенные в магазине продукты питания. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 19.01.2024 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих ее отцу ФИО2 №1 с его банковского счета, и похищенными деньгами в последующим оплатила свои долговые обязательства имеющиеся у нее в её магазине (л.д. 60-62).

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО12 (л.д. 3), объяснениями ФИО1 (л.д. 5-6), заявлением ФИО2 №1 (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 года. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 14-16, 17-18), сведениями по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ со счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей по абонентскому номеру № (л.д. 23), выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислены денежные средства в сумме 8000 рублей с ПАО «Совкомбанк» (л.д. 24-25), сведениями по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-27), сведениями по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 (л.д. 28-33), показаниями свидетеля ФИО2 №1, который в ходе допроса показал, что 19.01.2024 года он находился на лечении в ГУЗ СО «Новоузенская РБ» г. Новоузенска Саратовской области, где в вечернее время к нему приехала его родная сестра ФИО1, которая привезла ему лекарства. Далее, ФИО2 №1 спросил у сестры, откуда у нее деньги, на которые она приобрела лекарства, на что она ответила, что деньги взяла у отца без его разрешения (л.д. 63-65).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

По месту жительства подсудимая характеризуются удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. Исходя из данных о её личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, размер похищенного имущества, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Аникееву А.В., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 12.02.2024 года, в размере 3292 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособной подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Белова