2а-842/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 29 июня 2021 г.

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора г. Нягани Волковой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов; 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В обоснование заявления указано, ФИО2 на основании решения суда находится под административным надзором, условия которого неоднократно нарушал, поэтому нуждается в усиленной индивидуальной профилактической работе.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1 доводы иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился частично и пояснил, что увеличение числа явок в ОМВД помешает ему работать. 

Прокурор Волкова Д. С. дала заключение об удовлетворении иска.

Заслушав участников и прокурора, изучив административное дело, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

дата ФИО2 осужден приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.

дата решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок до дата с установлением ограничений: 

- запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки) в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

дата ФИО2 освободился по отбытии срока наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

ФИО2 привлекался к административной ответственности дата по статье 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства, дата по статье 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства и по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В связи с чем, суд находит обоснованным предложение административного истца об увеличении ФИО2 административных ограничений, что обусловлено поведением ФИО2, не вставшего на путь исправления, после отбытия наказания и, поэтому нуждающегося в усилении административного надзора. 

Вопреки возражениям административного ответчика увеличение количества явок на регистрацию с учетом доступности нахождения места жительства ФИО2 от места явки на регистрацию не является препятствием для исполнения ФИО2 трудовых обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов; 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. М. Тельминов