Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю Skoda Yeti г/н №, принадлежащему ФИО4 и застрахованному в АО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события собственнику автомобиля причинен ущерб на сумму 331 068руб.14коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается экспертными заключениями ЗАО «ОКФ «

<

данные изъяты>» о величине восстановительных расходов по ремонта от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., страховыми актами. АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис 

<

данные изъяты>) выплатило страховое возмещение в размере 345 179руб.33коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства ФИО4 виновен ФИО1 АО «ОСК» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков (вместо ООО «СК «

<

данные изъяты>», которое лишено лицензии и где была застрахована гражданская ответственность ответчика) с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в пределах лимита ответственности 120 000руб. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 211 068руб.14коп., госпошлину 5 311руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Ответчик ФИО1 требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования АО «ОСК» в полном объеме и просил удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерб в размере 211 068руб.14коп., госпошлину 5 311руб., а всего взыскать 216 379руб.14коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: