Гр.

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31.08.2017года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., 

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского ОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договор. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором заемщик получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, потребительский кредит в сумме 520 000 (двести двадцать тысяч) руб. на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22.5 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производилась согласно п.4.1. кредитного договора. Заемщик в свою очередь условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 полную задолженность по кредитному договору в размере 533001 руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 8530 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в своем иске просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью и просил дело завершить с признанием иска, пояснив, что в виду отсутствия денежных средств не мог оплатить кредит.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика полной задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533001 (пятьсот тридцать три тысяча один) рубль, 61 коп. и госпошлину в размере 8530 рублей, а всего 541531(пятьсот сорок один тысяч пятьсот тридцать один) рублей, 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 04.09.2017г.

Председательствующий Я.Р. Магомедов

Гр.

<

адрес>