12-369/2021

РЕШЕНИЕ

ЛО 

<

адрес>

пер. Вахрушева, 8 2 июля 2021 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 47 ЁО 7313/250 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2 и ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением 47ЁО 7313/250 от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе на постановление ФИО1, претендующий на роль потерпевшего, просит его отменить, указывает на нарушения норм материального, процессуального права, считает постановление немотивированным.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления, и прекращения дела, ввиду истечения сроков давности привлечении к административной ответственности. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу. 

Как следует из постановления,якобы ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. во 

<

адрес>, водитель ФИО2. 26,08.1984 г.р., проживающий по адресу: ЛО, Тихвин, МКР № 

<

адрес>. кВ.11, управляя автомашиной Хундай г.н. А 380 ВУ 147, имея техническую возможность избежать столкновение, при возникновении опасности потерял контроль за движением ТС, возможность управления транспортным средством, произвел наезд на велосипедиста ФИО1, управлявшим велосипедом Альфа.. При ДТП пострадавших людей не было, автомашины получили механические повреждения.

Производство по делу прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Вместе с тем суд учитывает следующее. 

Вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны доказательства и их содержание, не дана оценка доказательствам, не приведено оснований, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а каким дана критическая оценка.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно, всесторонне и объективно просмотреть дело.

Версия происходивших событий на месте ДТП, выдвинутая ФИО1 претендующим на роль потерпевшего, о причине ДТП, не проверена, не оценена должностным лицом, доказательств обратному суду не представлено.

С учетом процессуальных нарушений, которые оцениваются судом существенными, постановление подлежит отмене, и дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФРФ, 

РЕШИЛ:

Постановление47 ЁО 7313/250 от 21.11.2020вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: