Дело № 2-418/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000015-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 марта 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску В. В. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В. В.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 48 000 рублей, денежные средства были переданы ответчику, о чем составлена расписка. Срок возврата займа стороны определили ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга до настоящего времени не возвращена. 

На основании изложенного, В. В.В. просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 307,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов просил производить до дня фактического возврата суммы займа. 

В судебное заседание истец В. В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, для участия в деле направил представителя. 

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между В.м В.В. и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 48 000 рублей.

В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 получила от В. В.В. денежную сумму в размере 48 000 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы займа, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с абз 1 п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 48 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки, какие-либо доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку в ходе разбирательства дела не установлено иное, принимая во внимание наличие у истца подлинника расписки, суд полагает, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу В. В.В. суммы основного долга по договору займа в размере 48 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6307 рублей 74 копейки. 

Суд полагает данный расчет арифметически верным, составленным исходя из периодов действия ставки рефинансирования Банка России. 

Требования о начислении процентов по день фактической уплаты суммы долга суд также находит обоснованными, поскольку это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1829 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В. В. В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу В. В. В. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6307 руб. 74 коп. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу В. В. В. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № государственную пошлину в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» в размере 1829 руб. 23 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024