дело № 2- 4033/2021

45RS0026-01-2021-004585-23

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе 

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х., 

рассмотрел 30 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г. Кургане 

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ответчик получил в ПАО Сбербанк 25.01.2020 кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 23,9% с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6. Общих Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.5.3 Общих Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. За период пользованием карты с 16.03.2020 по 09.02.2021 образовалась задолженность в сумме 181257 руб. 32 коп. в том числе: просроченный основной долг – 154500 руб., просроченные проценты – 22112 руб. 21 коп., неустойка – 4645 руб. 11 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 09.02.2021 в размере 181257 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 825 руб. 15 коп

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

25.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 155000 руб., процентной ставкой – 23,9% годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга (п.12 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора. 

Требование Банка, направленное в адрес ответчика 12.10.2020, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в общей сумме 180540 руб. 63 коп. в срок до 11.11.2020 ФИО1 не исполнено. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. 

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 09.02.2021 за период пользованием карты с 16.03.2020 по 09.02.2021 образовалась задолженность в сумме 181257 руб. 32 коп. в том числе: просроченный основной долг – 154500 руб., просроченные проценты – 22112 руб. 21 коп., неустойка – 4645 руб. 11 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 4 825 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 181257 руб. 32 коп, а также государственную пошлину в сумме 4 825 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Харченко