24RS0017-01-2022-005423-79 (2-525/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А., 

при секретаре Мазур Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.11.2019 в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAZDA 3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего NISSAN WINGROAD причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серии АВТ №), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 70300 рублей (платежное поручение №86917 от 26.12.2019). Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 01.10.2020 САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда». С 25.02.2021 в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». В связи с изложенным АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 70300 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2309 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Почтовое отправление по адресу регистрации ответчика возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Потерпевший должен доказать возникновение у него ущерба, размер этого ущерба, неправомерность действий ответчика, а так же причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникшим у потерпевшего вредом, вину причинителя вреда. Одним из принципов деликтной ответственности является возмещение вреда в полном объеме. Это означает, что потерпевшему должны быть возмещены все его имущественные потери. Обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на потерпевшего.

Установлено, что 20.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAZDA 3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 за что он привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении.

Виновные действия в дорожно-транспортном происшествии со стороны водителя ФИО2 отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждены извещением о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2019 и не оспорены ответчиком.

Гражданская ответственность водителя автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП 20.11.2019 была застрахована в САО «Надежда», что подтверждается полисом страхования серии АВТ №, со сроком действия договора страхования с 27.12.2018 по 27.12.2019. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю NISSAN WINGROAD, принадлежащему ФИО2 Повреждения приведены в приложении к протоколу об административном правонарушении от 20.11.2019. Актом осмотра транспортного средства ООО «Финансовые системы» №САЕ-1601 от 26.11.2019 определены конкретные повреждения автомобиля, которые согласуются с повреждениями, указанными в приложении к протоколу об административном правонарушении. 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Финансовые системы» №ЮКН-2037 от 28.11.2019 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП - 20.11.2019, с учетом износа составляет 70300 рублей. Размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю NISSAN WINGROAD, суду не представлено. 

23.11.2019 ФИО2 обратился в САО «Надежда» с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО.

Согласно страховому акту №264191/0 САО «Надежда» признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 70300 рублей, что подтверждается платежным поручением №86917 от 26.12.2019.

01.10.2020 САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». С 25.02.2021 в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». 

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку САО «Надежда» выплатило собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 страховое возмещение, все права требования к должнику перешли к АО «АльфаСтрахование», то в порядке суброгации к истцу перешло право требования к ФИО1, ответственному за возмещение вреда. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 70300 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей, которые подтверждены платежным поручением №36435 от 21.11.2022.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты>, код подразделения 240-035) возмещение материального ущерба в размере 70300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей, а всего 72609 (семьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова 

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года