№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на один год),

в отсутствие истца ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3 (свидетельство о смерти серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Разлив», 

<

адрес>, с кадастровым номером 31:06:0315001:20, площадью 666 кв.м.

Дело инициировано иском ФИО2 просившего признать за ним право собственности на земельный участок площадью 666 кв.м., (земли населенных пунктов – для коллективного садоводства), расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Разлив», 

<

адрес>, с кадастровым номером 31:06:0315001:20, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований сослалась на то, что он фактически принял указанное наследство, намерен оформить свои права на наследственное имущество юридически, поскольку других наследников первой очереди кроме него не имеется. В настоящее время право собственности на данный земельный участок ни за кем не закреплено. Он продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает землю, собирает урожай, оплачивал и оплачивает членские взносы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Исследовав доказательства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти отца. 

Право собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Разлив», 

<

адрес>, с кадастровым номером 31:06:0315001:20, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии VII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Разлив», 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> и имеет следующие технические характеристики: общая площадь 666 кв.м., кадастровый №.

Свидетельством о рождении III-КА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что умерший ФИО3 является отцом истца ФИО2

Факт смерти отца истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания наследодатель не оставил. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело, исходя из ответов нотариусов Старооскольского нотариального округа, после смерти ФИО3 не открывалось. 

Факт вступления истца в наследство подтверждается квитанциями об оплате членских взносов за земельный участок со дня смерти ФИО3 и до настоящего времени. 

Исходя из изложенного, единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является истец – ФИО2 

Исследованные судом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти его отца ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью 666 кв.м. с кадастровым номером 31:06:0315001:20, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Разлив», 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Д. Котелевская 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.