Дело №1-91/2019

24RS0013-01-2019-000564-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 05 июня 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Долина В.Г., 

защитников – адвокатов Адаменко Е.В., Оберман В.Я., 

подсудимых ФИО1, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 13 часов 35 минут 26 августа 2018 года у ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего, что на территории станции 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> расположенной в 3,3 км от д. 

<

адрес> ФИО3 края по направлению на юг (кадастровый номер участка 24:11:0210201:594) находится временно неиспользуемая Красноярским ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» металлическая емкость (цистерна), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической емкости (цистерны), принадлежащей АО «В-Сибпромтранс» в виде металлолома категории 12А. 

26.08.2018, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в ходе разговора с ФИО7, 

<

данные изъяты> предложил последнему совершить совместное тайное хищение металлической емкости (цистерны), принадлежащей АО «В-Сибпромтранс» в виде металлолома категории 12А, на что последний ответил согласием, в связи с чем у ФИО7, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно металлической емкости (цистерны), принадлежащей АО «В-Сибпромтранс», в виде металлолома категории 12А. Тем самым ФИО7 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, образовав группу лиц по предварительному сговору.

С целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО7 должен обеспечить наличие средств для совершения хищения, а именно специальной техники для погрузки и вывоза похищенного имущества с территории станции 

<

адрес> ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» до пункта приема металлолома, а ФИО1 должен отключить от электропитания видеокамеры, размещенные на зданиях Депо и диспетчерской станции 

<

адрес> ФИО3 АО «В-Сибпромтранс», и тем самым обеспечить возможность совершения тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО7, действуя во исполнение своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности, в период с 14 часов 52 минут по 19 часов 11 минут 26 августа 2018 года, находясь в неустановленном месте, осознавая невозможность совершить хищение собственными силами, и, не имея в наличии специальной техники для погрузки и транспортировки металлической емкости (цистерны) с территории станции 

<

адрес> ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» до пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонной связи сделал заказ специальной техники, а именно двух автомобилей марки Isusu GIGA регистрационный знак №, под управлением ФИО14, и марки КС 54711-1 регистрационный знак №, под управлением ФИО15, не знающих о преступных намерениях ФИО7 и ФИО1 

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 и ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 14 часов 52 минут по 19 часов 11 минут 26 августа 2018 года, прибыли на территорию станции 

<

адрес> от д. 

<

адрес> края по направлению на юг (кадастровый номер участка 24:11:0210201:594), где ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, с целью сокрытия совместных преступных действий, прошел в здание Депо, расположенное на территории станции 

<

адрес> где отключил от электропитания систему видеонаблюдения, установленную на территории станции, а именно видеокамеры, размещенные на зданиях Депо и диспетчерской станции 

<

адрес> ФИО3 АО «В-Сибпромтранс».

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО7 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что за их действиями наблюдают ФИО14 и ФИО15, незнающие о преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, но исходя из окружающей обстановки, полагая, что действуют тайно от окружающих лиц, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, в период с 19 часов 11 минут до 21 часа 13 минут 26 августа 2018 года, тайно похитили с помощью специальной техники металлическую емкость (цистерну), в виде металлолома категории 12А, массой 4,498 тонн, рыночной стоимостью 38 233 рубля, принадлежащую АО «В-Сибпромтранс», погрузив и вывезя ее на двух автомобилях: марки Isusu GIGA регистрационный знак № под управлением ФИО14, и марки КС 54711-1 регистрационный знак №, под управлением ФИО15, незнающих о преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, с территории станции 

<

адрес> ФИО3 АО «В-Сибпромтранс», расположенной в 3,3 км от д. 

<

адрес> ФИО3 края по направлению на юг (кадастровый номер участка 24:11:0210201:594), в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес> где сдали за денежное вознаграждение, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО7 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение металлической емкости (цистерны), принадлежащей АО «В-Сибпромтранс» в виде металлолома категории 12А массой 4,498 тонн, рыночной стоимостью 8 500 рублей за 1 тонну металлолома категории 12А, на общую сумму 38 233 рубля, причинив своими действиями АО «В-Сибпромтранс» материальный ущерб в сумме 38233 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали частично, указывая, что они действительно взяли цистерну, но считали, что она не имеет собственника, умысла на хищение не имели. 

ФИО1 дал показания, согласно которым он работал на предприятии «

<

данные изъяты>» на станции Предпортовая около 3 лет, все эти годы он видел цистерну, она находилась за забором на свалке, захотел вывезти цистерну деду на дачу под септик. 26.08.2018 года он находится дома у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, разговаривали с ним про цистерну, о том, что она на лежит на станции с 1980-х годов, цистерну решили перевезти в вечернее время, договорились о перевозке техникой. После они с ФИО7 поехали посмотреть цистерну, позвонили Казаченок, она сказала, что цистерна никому не принадлежит, документов о праве собственности нет. Они поехали на станцию Предпортовая, там находился Свидетель №5, поговорили с ним. Потом поехали встречать технику, кран и грузовик. Когда поднимали цистерну, то увидели, что она гнилая, не может использоваться, решили сдать ее в пункт приема лома, так как надо было рассчитываться с техникой. Погрузили цистерну примерно с 19 до 21 часов. В пункте приема цистерну сдали за 39000 рублей по паспорту ФИО7, из которых 20000 рублей заплатили за технику, 5000 рублей он перевел Казаченок в благодарность за предоставленную информацию, по 7000 рублей взяли он и Грехов. Впоследствии они цистерну забрали из пункта приема лома, перевезли ее на станцию Базаиха за свой счет. На станции Предпортовая цистерна находилась в 2,5 метрах от сетки рядом со свалкой. Когда вывозили цистерну, он не отключал камеры видеонаблюдения, так как смысла для этого не было. В полиции он давал объяснения и писал явку с повинной, указывая, что они совершили хищение, так как не знал юридических терминов, писал под диктовку, на него оказывалось давление. ФИО5 решил помочь ему из дружеских побуждений. О том, принадлежит ли цистерна организации, он не спрашивал у сотрудников, которые занимаются учетом товарно-материальных ценностей, обращался к Казаченок, так как она была его начальником. Не отрицает, что разговаривал с Свидетель №6 по телефону после сдачи цистерны, и в фонограмме телефонного разговора зафиксирована его речь, однако в ходе данного разговора он шутил.

ФИО7 дал показания, согласно которым он работал составителем поездов на станции Базаиха. До 26.08.2018 года он в последний раз был на станции Предпортовая в 2015 году на стажировке, видел цистерну, она находилась за забором из сетки рядом со свалкой, была непригодной для использования, со слов ФИО1 ему известно, что цистерна не находится в чьей либо собственности. По пути на станцию они с ФИО1 заезжали к Казаченок, она сказала, что цистерна находится на станции с 1980-х годов, ни у кого в собственности не находится. 26.08.2018 года он находился у себя дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно с 12 до 13 часов дня к нему приехал ФИО1, с которым они знакомы с 2015 года. ФИО1 попросил помочь вывезти цистерну со станции, через интернет найти технику для вывоза цистерны со станции Предпортовая в г.Уяр к его деду на дачу для использования в хозяйственных нуждах. Он (Грехов) искал через интернет технику, звонил около 20-30 раз, нашел «воровайку» и кран, договорился перевезти цистерну в районе 19-20 часов. ФИО1 попросил отвезти его на станцию, так как у него не было машины, по пути они заехали к Казаченок, после поехали на станцию, приехав, он припарковал свой автомобиль возле диспетчерской, это было примерно в 18 часов, еще светло, из дистепчерской выходил сторож, он собирался уезжать, ФИО1 в это время ушел в диспетчерскую, после того, как Липасов вернулся, они поехали встречать технику. Всего ФИО1 заходил в диспетчерскую 2 раза, второй раз после того как встретили технику. Когда они приехали на станцию около 19 часов, сторожа больше он не видел. Затем приехал кран и грузовик с кузовом. ФИО1 договаривался с техникой о том, что цистерну необходимо было перевезти в г.Уяр. Когда кран начал поднимать цистерну, они увидели, что она не подойдет для личных нужд, была непригодна для использования, были пробоины, они решили сдать ее в металлолом, это было совместное решение, нашли пункт приема лома. Техника загрузила цистерну, это заняло от 15 до 30 минут, и поехала в пункт приема лома, по трассе, он и ФИО1 поехали на его (ФИО7) автомобиле «Рено Логан» рег.знак О690АВ 124 регион. Они приехали в пункт приема лома по адресу: Енисейский тракт 50, сдали цистерну по его (ФИО7) паспорту, за цистерну заплатили 39000 рублей, ФИО1 рассчитался с техникой, сказал, что отдал 20000 рублей, предложил ему 7000 рублей, себе оставил 12000 рублей. О том, что цистерну ищет руководство предприятия, он узнал 06.09.2018 года, когда его задержали на работе. После его задержания к нему применяли физическое воздействие - использовались наручники, сказали написать явку с повинной, на работе писал письменные объяснения самостоятельно.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, она подтверждается всей совокупностью доказательств по делу.

Согласно показаниям подсудимых ФИО7 и ФИО1 они не отрицали, что 26.08.2019 года решили вывезти цистерну, которая стояла возле забора на станции Предпортовая АО «В-Сибпромтранс». Для этого они приехали в указанный день вечером к станции на автомобиле ФИО7, последний предварительно договорился по телефону с водителями грузовой техники о вывозе цистерны. Приехав к станции, с помощью вызванной техники – автомобиля «воровайки» и крана, подняли цистерну, погрузили ее и вывезли к пункту приема металла, где по паспорту ФИО7 сдали цистерну на металлолом, выручив за это 39000 рублей, из этой суммы каждый получил по 7000 рублей, 20000 рублей заплатили за технику, 5000 рублей ФИО1 перевел Казаченок.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он работает начальником отделения защиты по ФИО3 АО «ВостокСибпромтранс» («В-Сибпромтранс»). Организация занимается железнодорожными перевозками, ремонтом вагонов, тепловозов, путей. Грехов и ФИО1 работали в «В-Сибпромтранс» составителями поездов. АО «В-Сибпромтранс» состоит из 11 филиалов по России, и в том числе в ФИО3 крае. В ФИО3 крае имеется филиал АО «В-Сибпромтранс» – Красноярский ФИО3, в который входит станция Бумкомбинат (Базаиха), станция Коркино, станция Предпортовая (Емельяново). Все филиалы АО «В-Сибпромтранс» и структурные подразделения не являются юридическими лицами, финансирование всех филиалов и структурных подразделений филиалов производится АО «В-Сибпромтранс», в связи с чем, при причинении ущерба одному из филиалов или структурному подразделению, он причиняется АО «В-Сибпромтранс». Примерно 29-30 сентября 2018 ему на телефон позвонил начальник ФИО3 А.В. и сообщил, что со станции Предпортовая была похищена металлическая цистерна (бочка). В этот же день он и ФИО10 А.В. проехали на указанную станцию, чтобы посмотреть видеозаписи с видеокамер наблюдения, которых на станции 5 или 6 шт. и попытаться определить, кто похитил цистерну. При просмотре видеозаписей, они обнаружили, что на всех видеозаписях со всех видеокамер отсутствуют записи в течение дня 26.08.2018. Позднее они привезли на станцию специалистов, которые пояснили, что видеозапись с камер наблюдения отсутствует, так как в этот период времени все видеокамеры были отключены от питания (выключены в щите электроснабжения). К видеокамерам имеют доступ работники станции, территория станции не охраняется, на станции присутствует дежурный. Специалисты пояснили, что видеонаблюдение в момент хищения не работало, так как все камеры были отключены от питания, отключений света в тот момент не было, если бы было отключение света, об этом должен был сообщить дежурный по станции. Камеры расположены, в том числе на въезде на станцию, чтобы отключить камеры нужно пройти на территорию через ворота, также не территорию можно пройти, минуя ворота. Камеры отключаются в депо. В дальнейшем на предприятии было проведено собрание с участием руководителей, а также ФИО17, ФИО7 и ФИО1 ФИО7 и ФИО1 на совещании признали, что они похитили цистерну и сдали ее на металлолом, а ФИО17 признала, что к ней приезжали ФИО7 и ФИО1 и спрашивали, можно ли забрать данную цистерну, на что она ответила, что это нужно спрашивать у начальника ФИО3 А.В. Цистерна принадлежит предприятию с 1980-х годов. За это время предприятие принимало различные организационные формы, и длительное время вся документация велась на бумажных носителях. В настоящее время все в электронном виде, а старая документация на бумажных носителях утеряна. Точной информацией, когда именно и при каких обстоятельствах приобреталась данная цистерна, он не обладает, но данная цистерна принадлежит АО «В-Сибпромтранс». Лежала она долгие годы неподалеку от здания станции в лесополосе, но на территории станции. Однако в 2018 году в связи с проводимой подготовкой к Универсиаде, необходимо было расчистить лесополосу вокруг станции Предпортовая и данную цистерну перенесли из лесополосы непосредственно к зданиям станции. Ее действительно расположили за забором, ограждающим административные здания станции, но данным забором огорожена не территория всей станции, а только ее часть, согласно законодательству о транспортной безопасности. Этот забор ограждает так называемую зону транспортной безопасности, в данную зону включены только здания и сооружения предприятий, представляющие стратегически важные объекты, поэтому она огораживает только часть территории предприятия. Вся же территория станции Предпортовая распространяется, в том числе на лесополосу, то есть захватывает ее часть, и не огорожена. Когда данную цистерну перенесли ближе к зданиям, у руководства предприятия возникла необходимость использовать данную цистерну под хозяйственные нужды предприятия, а именно в связи с тем, что на предприятии открывается новый объект, было решено перевезти данную цистерну на участок «Лесобиржа» и использовать в виде септика. Тогда же стало ясно, что документально цистерна на балансе ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» не стоит, а для ее передислокации и дальнейшем использовании необходимо было поставить ее на баланс, поэтому было принято решение при проведении очередной инвентаризации на станции Предпортовая оформить данные излишки в виде металлолома, затем ее перевезти на другой участок. Так, в августе 2018 была проведена инвентаризация на станции Предпортовая и данная цистерна была поставлена на ее баланс. О данном факте временно исполняющая обязанности начальника станции Предпортовая - ФИО17 возможно была не уведомлена, так как она не является материально-ответственным лицом. Далее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.В. было подготовлено распоряжение № 867/1, согласно которому цистерну в срок до 20.09.2018 необходимо было передислоцировать на участок «Лесобиржа» со станции Предпортовая Емельяновского участка. Однако 26.08.2018 данная цистерна с территории станции Предпортовая была похищена. Данная емкость в настоящее время находится на балансе предприятия как металлолом категории 12А, вес бочки составляет 4,590 тонн, однако с учетом засоренности в 2 %, вес бочки составляет 4.498 тонн. Между АО «В-Сибпромтранс» и ООО «Запсибруда» 01.09.2017 года заключен договор о продаже лома черных металлов в собственность ООО «Запруда». Согласно протоколу согласования цен № 14/К от 13 августа 2018 года, на период 26.08.2018 1 тонна металлолома марки 12А покупалась ООО «Запруда» по цене 15200 копеек (без НДС). По вышеуказанной цене цистерна в виде металлолома категории 12А была поставлена на баланс Красноярского узла АО «В-Сибпромтранс». Балансовая стоимость 4,498 тонн металлолома категории 12А на 26.08.2018 составляла 68369 рубля 60 копеек из расчета стоимости 1 тонны данного металла – 15200 рублей. В настоящее время емкость возвращена в АО «В-Сибпромтранс», ущерб возмещен - Грехов и ФИО1 после хищения привезли цистерну из пункта приема лома на Лесобиржу. Согласен со стоимостью цистерны, определенной заключением товароведческой экспертизы. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 А.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он работает 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит руководство Красноярским узлом, в который входят станции Базаиха, Коркино, Предпортовая. На станции Предпортовая в 

<

адрес> производятся работы по перевозке грузов по станции Кача до станции Предпортовая. Ранее в 1970-х – 1980-х гг. это было несколько предприятий промышленного железнодорожного транспорта (ППЖТ) – Коркинский ППЖТ, Базайхский ППЖ, Емельяновский, затем их объединили в Красноярский ФИО3, а позднее указанные ППЖТ вошли в структуру образованного ОАО «В-Сибпромтранс». Согласно Уставу АО «В-Сибпромтранс», последнее создано путем приватизации ФИО3 государственного предприятия «Промжелдортранс» МПС СССР. Данная приватизация проводилась на основании Федерального законодательства согласно плану приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, по плану приватизации, утвержденному постановлением Администрации ФИО3 края № НР0506495 от 27 августа 1993 года по продаже государственной собственности, в связи, с чем передаточный акт не составлялся, в подтверждение передачи собственности от ППЖТ к АО «В-Сибпромтранс» имеется план приватизации из нескольких томов. Все филиалы АО «В-Сибпромтранс» и структурные подразделения не являются юридическими лицами, финансирование всех филиалов и структурных подразделений филиалов, так и Красноярского узла производится АО «В-Сибпромтранс». Он принимал на работу ФИО7 и ФИО1 в качестве составителей поездов, хорошо знал их как работников, часто встречался с ними, в их обязанности входили работы, связанные с маневрированием поездов. ФИО1 работал на станции Предпортовая, Грехов на станции Базаиха, график их работы был 12 часов через 2 дня. Он видел, что на территории станции, на земле стоит емкость (цистерна). Когда именно и при каких обстоятельствах появилась цистерна на станции ему достоверно неизвестно, но он всегда знал, что она принадлежала ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». Со слов работников, работавших ранее на предприятии, ему известно, что цистерна одна из нескольких приобретенных в 1990-х годах, сначала она была поставлена на баланс ФИО3 ППЖТ, которое в дальнейшем вошло в состав ОАО «В-Сибпромтранс», а затем числилась какое-то время на балансе ОАО «В-Сибпромтранс». В то время все бухгалтерские документы были на бумажных носителях, в период соединения нескольких предприятий в одно и неоднократных преобразований предприятия из одной организационно-правовой формы в другую, часть бухгалтерских документов на бумажных носителях была утрачена. Когда и при каких обстоятельствах это произошло, ему неизвестно. При переходе бухгалтерии с бумажных носителей на электронный документооборот цистерна не была поставлена на баланс ФИО3 АО «В-Сибпромтранс», так как документы о ее приобретении и постановке на баланс были утрачены. Но все это время цистерна находилась на территории станции Предпортовая ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». С течением времени на части территории станция Предпортовая, и в том числе вокруг цистерны выросли деревья, и она оказалась в лесу. Из-за выросших вокруг цистерны деревьев к ней невозможно было подъехать и перевезти ее в другое место, то есть использовать ее было невозможно, цистерна находилась с остатками ГСМ, имела коррозии. Сначала она стояла в стороне от станции в связи с ненадобностью. Перед проведением Универсиады потребовалась очистка территории. 19 и ДД.ММ.ГГГГ на станции Предпортовая производились работы по монтажу и демонтажу тележек вагонов, в связи с чем на станцию была направлена спец.техника, и в том числе автомобиль МАЗ 5337, г/н № с автокраном. Он тоже ДД.ММ.ГГГГ выезжал на станцию Предпортовая для организации работ и, увидев автокран, решил заодно и вывезти цистерну из леса к забору. Водителем автокрана МАЗ 5337, г/н № был Свидетель №13, который по его устному распоряжению при помощи крана на автомобиле поднял цистерну из лесополосы и переложил в то место у забора, откуда ее похитили ДД.ММ.ГГГГ. Когда водитель поднимал цистерну, производилось взвешивание на электронных весах с делением шкалы 100 кг, вес цистерны составил 4.600 тонн, более точно взвесить емкость с учетом шкалы деления весов и погрешности весов в 30-50 кг, было невозможно. Работа по перевозке цистерны емкости была внесена в путевой лист ФИО18, где также был отражен вес цистерны 4,600 тонн. В дальнейшем при инвентаризации с учетом погрешности весов в 30-50 кг., на которых взвешивалась цистерна, ее вес в 4,600 тонн, был уменьшен на 10 кг., при этом от данного веса 4,590 были отняты 2 % на засоренность и в инвентаризационную опись и другие бухгалтерские документы был внесен вес металлолома (емкости) за вычетом 2 % на засоренность – 4,498 тонн. 20 июня 2018, когда емкость вывезли ее поставили у забора, огораживающего зону транспортной безопасности, в которую включена только часть территории станции Предпортовая, в том числе здания депо и диспетчерской. Вся территория станции Предпортовая не огорожена, так как нет требований к ограждению всей территории, а с учетом того, что территория большая, это требует больших затрат. Цистерна стояла люком вниз, она всегда находилась в зоне видимости. После цистерну должны были перевезти на участок Лесобиржи, где планировали использовать ее как септик для круглосуточного пребывания там работников. Летом 2018 года им было принято решение перевести данную цистерну с 

<

адрес> на ЛБХ. Поставить на баланс предприятия данную емкость (цистерну) как основное средство было невозможно, так как она не могла использоваться по назначению – хранение жидкостей, в том числе ГМС, воды, в связи с чем, ее можно было поставить на баланс, только как металлолом категории 12А. Так как емкость (цистерна) находилась на станции 

<

адрес> ФИО3, где материально-ответственным лицом является Свидетель №1, то пока емкость находилась на данном участке, она должна была находиться на подотчете у Свидетель №1 Последний должен был с ДД.ММ.ГГГГ уйти в очередной отпуск. При уходе в отпуск материально-ответственных лиц, все ТМЦ, находящиеся у них в подотчете передаются другому материально-ответственному лицу, передача осуществляется в ходе инвентаризации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ № «О передаче ТМЦ» в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ должна была быть проведена инвентаризация у материально-ответственного лица Свидетель №1, и последний должен был передать находящиеся у него в подотчете ТМЦ ему (ФИО10 А.В.). Тогда же им было принято решение поставить на баланс цистерну. Этим же приказом была создана комиссия для проведения инвентаризации, председателем которой был назначен главный инженер ФИО3 – Свидетель №3, а членами комиссии: начальник ПТО – Свидетель №2 и начальник ФЭО – Свидетель №4 В день проведения инвентаризации, то есть ДД.ММ.ГГГГ он с членами комиссии по инвентаризации и Свидетель №1 выехал на станцию Предпортовая в 

<

адрес>, при этом Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 выехали немного пораньше, а он с Свидетель №3 позже. Когда он и Свидетель №3 приехали на станцию, то Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 уже провели инвентаризацию, и по его распоряжению внесли в нее в виде излишек – металлолома категории 12А емкость (цистерну). Далее в бухгалтерии были оформлены все документы по инвентаризации, а именно инвентаризационная ведомость, сличительная ведомость и приходный ордер. В результате инвентаризации емкость (цистерна) была поставлена на баланс предприятия в виде металлолома категории 12А массой 4,498 тонн. 17.08.2018 им было издано распоряжение №, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ данная емкость должна была быть передислоцирована на участок «Лесобиржи». ДД.ММ.ГГГГ он вновь выехал на станцию Предпортовая, чтобы еще раз осмотреть емкость и определиться, какая именно специальная техника будет нужна для ее транспортировки. Приехав на станцию, он обнаружил, что цистерны нет, и позвонил ФИО17, которой в тот день не было на работе, у нее был выходной. Однако ФИО17 пояснила, что не знает, где цистерна, о том, что к ней по поводу данной цистерны обращался составитель поездов ФИО1, она не сообщила. В дальнейшем он позвонил ФИО16, сообщил о случившемся и попросил привезти специалистов на станцию, чтобы по камерам видеонаблюдения, установленным на зданиях Депо и диспетчерской на станции, посмотреть, когда и кем была похищена емкость. Однако посмотреть записи видеокамер они не смогли, оказалось, что в течение рабочего дня, примерно до 19-20 часов камеры были отключены, при этом не в связи с отключением электроэнергии на станции, а отключены от электросети. Кем они были отключены, они установить не смогли. ДД.ММ.ГГГГ на производственном разборе ФИО7 и ФИО1 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они похитили с территории станции Предпортовая емкость (цистерну), которую сдали в пункт приема металлолома, при этом они пояснили, что спрашивали разрешения у ФИО17, а она сказала обратиться им к нему (ФИО10 А.В.) за решением данного вопроса. Однако к нему ни ФИО1, ни Грехов по данному поводу не обращались. В день пропажи цистерны на станции дежурил ФИО8, который пояснил, что он ушел со станции на 2 часа раньше положенного времени, не дожидаясь другого сменщика. Дежурный обязан просматривать камеры видеонаблюдения. Так как ФИО1 работал на станции Предпортовая, оставался за дежурного, он знал, где отключаются камеры, камеры были отключены не все, 2 камеры были отключены, а 4 работали примерно в течение 2-3 часов. Минуя камеры можно пройти на территорию станции. Грехов и ФИО1 писали объяснения в ходе служебного расследования, в них они указывали, что отключили камеры сами, давление на них не оказывалось. Место, где находилась цистерна, является территорией станции, если цистерна находилась за сеткой, то это не означало, что она никому не принадлежит. ФИО7 и ФИО1 было известно, что цистерна принадлежит предприятию, если бы она была ничья, то ее давно бы реализовали. Цистерна возвращена ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» и в настоящее время находится на участке «Лесобиржа», который адреса не имеет. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, он работает в должности заместителя начальника ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» по маркетинговой организации транспортного обслуживания. Грехов и ФИО1 являлись его подчиненными. В его обязанности входит организация транспортного обслуживания, транспортной безопасности, работа с персоналом. В АО «В-Сибпромтранс» входят три района –Емельяновский, Базайский и Коркинский, у каждого района свой начальник. На станции 

<

адрес> начальником была Свидетель №7, она являлась материально ответственным лицом, после ее увольнения, начальником станции стал ФИО9, потом ФИО17 В 2016 года проводилась инвентаризация, цистерны в подотчете не было. Ему известно, что цистерна принадлежит АО «В-Сибпромтранс». В 2016 году цистерна лежала в лесополосе среди деревьев, позже была перемещена, так как производилась уборка территории. Когда проводили инвентаризацию, то было решено ее определить как металлолом, поставили на подотчет как металл, поскольку она была в плохом состоянии, в ходе инвентаризации цистерне был присвоен номер. Инвентаризацию проводили 16.08.2018 года он (Свидетель №1), ФИО48, Свидетель №2, они осуществляли опись имущества, при инвентаризации также был ФИО10. У него (Свидетель №1) были ключи от помещений. Взвешивание цистерны при инвентаризации не проводилось, так как ее взвешивали ранее на кране, когда ее перемещали. Когда проводилась инвентаризация, дежурной по станции была Казаченок, но она с ними не осматривала объекты. Территория на станции за забором принадлежит АО «В-Сибпромтранс», забором ограждена только территория транспортной безопасности.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он работает в должности начальника производственно-технического отдела ФИО3 АО «В- Сибпромтранс». ДД.ММ.ГГГГ на станции Предпортовая в 

<

адрес> он принимал участие в инвентаризации. Инвентаризация проводилась на основании приказа руководителя ФИО3 АО «В-Сибпромтранс», этим же приказом была создана комиссия для проведения инвентаризации, в состав которой вошли: председатель – главный инженер ФИО3 Свидетель №3, члены комиссии: начальник ФЭО –Свидетель №4 и он. ДД.ММ.ГГГГ все члены комиссии, а также Свидетель №1 и ФИО10 А.В., который должен был принять к себе в подотчет ТМЦ, выехали на станцию Предпортовая в 

<

адрес>. Инвентаризация проводилась методом сплошной переписи, то есть переписывались все ТМЦ, которые на станции хранятся в здании диспетчерской, на складе в депо, и на территории самой станции. В результате были выявлены излишки, а именно цистерна, которая находилась на территории станции Предпортовая, напротив здания диспетчерской за забором из сетки «рабицы». Со слов ФИО10 А.В. ему известно, что ранее данная цистерна находилась на территории станции, но в лесу. В ходе инвентаризации они в составе комиссии осмотрели данную цистерну, она была ржавая и имела пробоины, в связи, с чем цистерна не могла использоваться по назначению – хранение жидкостей, в том числе ГМС, воды, и для перевозки, по этим причинам цистерну невозможно было поставить на баланс предприятия как основное средство, но данную цистерну можно было использовать для хозяйственных нужд, например как септик, в связи с чем для дальнейшего использования цистерны ее нужно было поставить на баланс предприятия, то есть оприходовать, но не как основное средство, а как металлолом категории 12А. Тогда же ФИО10 А.В. пояснил, что данную цистерну можно будет установить как септик на участке ЛБХ. По итогу инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ обнаруженную цистерну как металлолом категории 12А внесли в инвентаризационную опись, по окончанию инвентаризации с данной описью все члены комиссии, в том числе он и материально-ответственные лица были ознакомлены и в ней все расписались. Данная цистерна была поставлена на баланс предприятия как металлолом категории 12А. ФИО17 в тот день на станции Предпортовая он не видел, где она находилась, ему неизвестно. С Казаченок они общались с телефонном режиме, помещения открывал Свидетель №1.

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он работает главным инженером ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». Станция Предпортовая в 

<

адрес> – это объект, на котором он обязан обеспечивать хозяйственную деятельность. Грехов и ФИО1 работали составителями поездов в АО «В-Сибпромтранс». Он работает в «В- Сибпромтранс» с 2005 года. Когда он увидел первый раз цистерну, она находилась за зданием депо, за ограждающей сеткой, в районе леса, когда проводили инвентаризацию, цистерна была возле сетки. Весной 2018 года производилась расчистка лесного участка силами аэропорта Емельяново, в результате чего стал возможен вывоз цистерны из леса. По распоряжению ФИО10 А.В. цистерна была вывезена из леса и поставлена у забора напротив здания диспетчерской станции Предпортовая. Летом 2018 года началось обустройство нового участка на ФИО3 – ЛБХ (лесо-биржевое хозяйство), где планируется сделать участок по резке металла, в связи с чем, его необходимо обустроить для круглосуточного пребывания работников, соответственно необходимо обеспечить участок тепло и водоснабжением, септиком. Когда начали решать вопросы по обустройству нового участка, начальник ФИО3 А.В. вспомнил про цистерну на станции Предпортовая. Она была ржавая и с пробоинами, поэтому использоваться для хранения ГМС или воды не могла, но под септик она подходила. Тогда же было принято решение перевести данную цистерну с 

<

адрес> на ЛБХ. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о передаче ТМЦ, находящегося в его подотчете у Свидетель №1, на время его отпуска - начальнику ФИО3 А.В. и соответственно проведению у Свидетель №1 инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу была создана комиссия для проведения инвентаризации, в состав которой вошли: члены комиссии: Свидетель №2, Свидетель №4 и председателем комиссии был назначен он (Свидетель №3). В назначенный день все члены комиссии, а также Свидетель №1, у которого проводилась инвентаризация и ФИО10 А.В., который должен был принять к себе в подотчет ТМЦ, выехали на станцию Предпортовая в 

<

адрес>. При этом он и ФИО10 А.В. приехали на станцию Предпортовая чуть позже остальных, и к моменту их приезда члены комиссии практически уже провели опись ТМЦ, в связи, с чем он на объекты, где хранятся ТМЦ, не ходил. В дальнейшем при сверке каких-либо недостач ТМЦ обнаружено не было. Но в ходе проведения инвентаризации методом сплошной переписи были выявлены излишки, а именно цистерна, которая находилась на территории станции Предпортовая, напротив здания диспетчерской за забором из сетки рабицы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации члены комиссии осмотрели данную цистерну, она была ржавая и имела пробоины, но данную цистерну можно было использовать для хозяйственных нужд, как септик, в связи с чем, для дальнейшего использования цистерны ее нужно было поставить на баланс предприятия, то есть оприходовать, но не как основное средство, а как металлолом категории 12А, и оценить по стоимости металлолома. Взвешивание цистерны при инвентаризации не проводилось, вес определяли, когда передвигали цистерну при помощи крана. Цистерна предназначалась для перевозки нефтепродуктов, сыпучих грузов, ее можно было поставить на тележку, и был бы вагон, она является составной частью вагона, может использоваться без платформы и не по прямому назначению, например в хозяйстве. По итогу инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ обнаруженную цистерну, как металлолом категории 12А внесли в инвентаризационную опись, по окончанию инвентаризации с данной описью все члены комиссии были ознакомлены и в ней все расписались, далее была составлена сличительная ведомость, в которой был указал в виде обнаруженных излишек металлолом категории 12 А (емкость- цистерна) весом 4,498 тонн стоимостью 15200 рублей за тонную на общую сумму 68369 рублей 60 копеек. Далее данный металлолом был оприходован и поставлен на баланс предприятия. ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №, согласно которому он до ДД.ММ.ГГГГ должен был выехать на 

<

адрес>, провести комиссионный осмотр этой цистерны, далее ее необходимо было передислоцировать на участок «Лесобиржа» и установить под септик. Он до указанного времени выехать на комиссионный осмотр по причине занятости не смог, а в конце сентября, точное число не помнит, ему сообщил ФИО10 А.В., что цистерну украли. После обращения с заявлением в полицию, цистерну нашли и вернули уже на участок ЛБХ, где она и находится в настоящее время. Станция 

<

адрес> ФИО3 оснащена системой видеонаблюдения, видеокамеры размещены на зданиях Депо и диспетчерской. Со всех видеокамер на станции производится видеозапись, которая хранится на сервере в диспетчерской станции. Блок электропитания (электрощит) всех видеокамер размещен в здании Депо на втором этаже в кабинете дорожного мастера участка пути. Блок питания видеокамер подключен к электропитанию всего здания Депо и в случае отключения автоматических выключателей электропитания здания Депо соответственно выключается электропитание видеокамер, и запись с них не производится. Автоматические выключатели электропитания здания Депо расположены в щите на первом этаже здания Депо и доступ к ним свободный, то есть любой работник станции может в любое время суток пройти в Депо и отключить электропитание здания Депо. О том, где расположен данный электрощит с выключателями электропитания, знает каждый работник станции, в том числе с целью противопожарной безопасности, месторасположение щита известно дежурным по станции и лицам, которые осуществляют охрану станции в ночное время суток. Так как непосредственно охраны на станции нет, то для охраны территории станции Предпортовая в ночное время, а также в выходные дни и в дни, когда на станции не производятся маневровые работы, привлекают работников станции, а именно машинистов и составителей поездов, в том числе привлекали и ФИО1, работавшего на станции составителем поездов. В связи с тем, что ФИО1 привлекали на охрану территории станции Предпортовая в ночное время и в выходные дни, то ему, как и остальным работникам, показывали, где расположены щиты электропитания во всех зданиях на станции и в том числе в здании Депо и соответственно, он знал, как отключить электропитание здания Депо, а вместе с ним и электропитание видеокамер. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, следует, что она работает в должности начальника финансово-экономического отдела (ФЭО) ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». ДД.ММ.ГГГГ она вышла из отпуска, и ей стало известно, что со станции Предпортовая в 

<

адрес> АО «В-Сибпромтранс» была похищена цистерна. Данная цистерна была поставлена на баланс предприятия АО «В-Сибпромтранс» в августе 2018 года при проведении очередной инвентаризации у материально-ответственного лица – Свидетель №1 На предприятии когда кто-либо из работников, являясь материально-ответственным лицом, уходит в очередной отпуск, он обязательно передает все товарно-материальные ценности, находящиеся у него в подотчете, другому лицу. Передача осуществляется обязательно с проведением инвентаризации. Инвентаризация проводится на основании приказа руководителя ФИО3 АО «В-Сибпромтранс», этим же приказом назначается комиссия, которая будет проводить инвентаризацию, а именно два члена комиссии, председатель комиссии и два материально- ответственных лица, один из которых передает ТМЦ, другой, который принимает к себе в подотчет ТМЦ. Обычно инвентаризация проводится за два-три дня до выхода материально-ответственного лица в отпуск. В середине августа 2018 заместитель начальника ФИО3 Свидетель №1 должен был уйти в очередной отпуск, так как он является материально-ответственным лицом, и у него в подотчете находятся товарно-материальные ценности на станции Предпортовая в 

<

адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о передаче ТМЦ, находящегося в его подотчете, начальнику ФИО3 А.В. и соответственно, проведению у Свидетель №1 инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приказу была создана комиссия для проведения инвентаризации, в состав которой вошли: председатель – главный инженер ФИО3 Свидетель №3, члены комиссии: Свидетель №2 (начальник ПТО) и она. В назначенный день все члены комиссии, а также Свидетель №1, у которого проводилась инвентаризация и ФИО10 А.В., который должен был принять к себе в подотчет ТМЦ, выехали на станцию Предпортовая в 

<

адрес>. ТМЦ на станции Предпортовая хранятся в разных местах, какие-то на улице, какие в здании депо и диспетчерской, а какие-то на складе. Склад закрывается на замок, ключи, насколько ей известно, находятся у Свидетель №1 Члены комиссии проводили ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацию всех ТМЦ, в том числе, которые были на складе, на улице и в помещениях. Склад им открывал ключами Свидетель №1 Сам Свидетель №1 отчеты по своим ТМЦ не делал, их делала за него один из бухгалтеров, и так как он постоянно на станции не находился, то ТМЦ работникам выдавала исполняющая обязанности начальника станции Предпортовая ФИО17, в связи с чем, она полагает, что у ФИО17 тоже имелись ключи от склада. В ходе проведения инвентаризации методом сплошной переписи были выявлены излишки, а именно цистерна, которая находилась на территории станции Предпортовая, напротив здания диспетчерской за забором из сетки «рабицы». Перед указанной инвентаризацией она была на станции Предпортовая в конце 2017 года, но ранее данной цистерны на станции Предпортовая не видела. Ранее данная цистерна на балансе предприятия не стояла ни как основное средство, ни как металлолом. Ставилась ли на баланс данная цистерна в то время когда была приобретена, ей неизвестно, так как каких-либо документов за тот период не сохранилось, она в то время на предприятии не работала. В период, когда она работала на предприятии, доступа к цистерне для использования не имелось, в связи, с чем вопрос о необходимости постановки цистерны на баланс предприятия не возникал. Со слов ФИО10 А.В. ей известно, что весной 2018 года производилась расчистка лесного участка силами аэропорта Емельяново, в результате чего стал возможен вывоз цистерны из леса. По распоряжению ФИО10 А.В. цистерна была вывезена из леса и поставлена у забора напротив здания диспетчерской. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации члены комиссии осмотрели данную цистерну, она была ржавая и имела пробоины, в связи с чем, цистерна не могла использоваться по назначению, и по этим причинам не могла быть поставлена на баланс предприятия как основное средство, но данную цистерну можно было использовать для хозяйственных нужд, например как септик, в связи с чем для дальнейшего использования цистерны ее нужно было поставить на баланс предприятия, то есть оприходовать, но не как основное средство, а как металлолом категории 12А, и оценить по стоимости металлолома категории 12А. Тогда же ФИО10 А.В. пояснил, что данную цистерну можно будет установить как септик на участке ЛБХ. Распоряжение по передислокации данной цистерны со станции Предпортовая на участок ЛБХ было издано спустя два дня. По итогу инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ обнаруженную цистерну, как металлолом категории 12А внесли в инвентаризационную опись, по окончанию инвентаризации с данной описью все члены комиссии были ознакомлены и в ней все расписались, далее при сличении результатов инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ с предыдущей были выявлены излишки – металлолом категории 12А, вес цистерны составил 4,498 тонн. Далее на основании сличения результатов инвентаризации 2018 и 2017 года, а именно выявления излишек – цистерны была составлена сличительная ведомость, в которой был указал в виде обнаруженных излишек металлолом категории 12 А (емкость - цистерна), который был оприходован как излишки и поставлен на баланс предприятия, о чем был составлен приходный ордер № СкладЕм4/04565. О том, что цистерна была поставлена на баланс предприятия, ФИО17 как начальник станции могла и не знать, так как она не является материально-ответственным лицом и не несет ответственности за ТМЦ, находящееся, на территории станции Предпортовая.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО20, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, она работает в должности заместителя начальника ФЭО ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» по бухгалтерским и налоговым учетам. Последний раз на станции Предпортовая она была в сентябре 2017 года, так как была включена в состав комиссии по проведению инвентаризации у подотчетного лица – Свидетель №1 Инвентаризация у подотчетных лиц в ФИО3 и его структурных подразделениях производится ежегодно, на проведение инвентаризации издается приказ или распоряжение начальника ФИО3. В ходе проведения инвентаризации каких-либо излишков или недостач ТМЦ на станции Предпортовая выявлено не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей от начальника ФИО3 А.В. стало известно, что с территории станции Предпортовая была похищена цистерна, и по данному факту назначен разбор на ДД.ММ.ГГГГ. Она на данном разборе присутствовала. В ходе данного разбора была установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составители поездов ФИО4 и ФИО5 похитили с территории станции Предпортовая металлическую емкость (цистерну) и сдали в пункт приема металлолома. На разборе были заслушаны ФИО4 и ФИО5, которые вину свою признали и пояснили, что действительно при помощи техники вывезли с территории станции Предпортовая цистерну, но они полагали, что данная цистерна на балансе предприятия не стоит. ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили ФИО4 и ФИО5 и спросили, стоит ли цистерна на балансе предприятия и можно ли ее забрать, на что она ответила, что за разрешением вывезти цистерну нужно обратиться к ФИО10 А.В. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО3 А.В. поручил ей составить справку о материальном ущербе, причиненном хищением цистерны, что она и сделала. Вес цистерны она взяла из документов по инвентаризации на станции Предпортовая в 2018 году, данная цистерна были оприходована как металлолом категории 12А, весом 4,590 тонн. Согласно протоколу согласования цен №/К от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запсибруда» и АО «В-Сибпромтранс» реализация лома черных металлов категории 12А производится по цене за 1 тонну – 15200 рублей. Степень засоренности (мусор в цистерне) составила 2 %, в связи, с чем чистый вес цистерны составил 4,498 тонн. Стоимость цистерны в виде лома, с учетом устраненной технической ошибки при подсчете, составила 68369 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 9-11). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он работает машинистом тепловоза ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». Смена длится с 08 часов до 20,00 часов. Его постоянное место работы находится на станции «Базаиха». 26.08 2018 года он работал на 

<

адрес> в качестве сторожа. В ночную смену его должен был поменять машинист ФИО11. На территорию станции ведет две дороги, одна от трассы гравийная, и вторая очень плохая дорога, по которой проехать почти невозможно. При въезде на территорию станции по гравийной дороге имеются ворота, которые всегда закрываются на замок, у водителей автобуса, которые привозят работников на смену и забирают со смены, есть ключи. На въезде с другой дороги на территорию станции ворот нет, но сама территория станции обнесена забором из сетки «рабицы». Он в смену ДД.ММ.ГГГГ очень часто обходил территорию, так как погода была хорошая, и он практически всю смену находился на улице. Кроме него на станции в тот день больше никто не работал. Однако, около 17-18 часов, точное время он не помнит, на станцию приехали ФИО1 и ФИО7 на автомобиле ФИО7 и подъехали к крыльцу диспетчерской. Они вышли из машины, достали пиво из багажника и стали его распивать, стоя у машины, при этом ФИО1 зашел на несколько минут (3-5 минут) в здание депо, что там делал ФИО1, он не видел. С собой у ФИО1 в рукахкогда он заходил в депо и когда выходил, ничего не было. Далее ФИО1 и ФИО7 еще минут 10 постояли возле своей машины, разговаривали, после чего уехали. В то время когда он с ними стоял и разговаривал, кто-то из них, возможно ФИО1, сказал, что у них есть желание вывезти емкость (цистерну) с территории станции. Данная цистерна находилась на станции давно, он (Свидетель №5) полагал, что это собственность предприятия, правда ее никак не использовали. Он подумал, что они шутят, так как емкость была очень большая и для ее вывоза необходима была специальная техника. Он у них спросил, зачем им нужна емкость, но они не ответили, больше про емкость они не разговаривали. Всего на станции они пробыли минут 20-25. Зачем они приезжали, он не знает, больше в тот день он их не видел. Так как 26.08.2018 был выходной день, то он с дежурным водителем они уехали со смены чуть раньше, примерно в 19, 15 часов. Руководство он в известность не ставил, но перед отъездом позвонил своему сменщику ФИО11, последний по телефону ему сообщил, что уже едет на смену по трассе и скоро будет. После чего он с водителем на дежурном автобусе уехали, ворота на въезде закрыли на замок. Когда они уезжали то железнодорожная цистерна, которая находилась недалеко от здания Депо на станции, но за забором, примерно в 4-5 метрах от забора, находилась на своем месте, ему это хорошо было видно. Станция Предпортовая оборудована видеокамерами, сколько их он точно не знает. Камеры в тот день, как ему казалось, работали, но точно пояснить он не может, так как не обращал внимания. Электричество на станции в тот день не отключали. Кроме ФИО7 и ФИО1 на станцию никто не приезжал, когда он уезжал, на станции никого не было. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 он работает машинистом тепловоза ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ту ночь он работал как сторож. Когда он ехал на станцию, ему позвонили с неизвестного номера и спросили, едет ли он на работу, он ответил, что да, кто звонил, не понял, не стал спрашивать. Когда он приехал на станцию, то увидел там ФИО7 и ФИО1, они с ним поздоровались, и уехали, с ним не разговаривали, он думал, что ФИО1 был сторожем, так как он часто дежурил на станции. Видеонаблюдение работало, была или нет на месте цистерна, внимание не обратил. На территории никого посторонних не было. Когда он приехал, на станцию, то ворота, которые обычно закрыты на замок на въезде на территорию, были открыты, почему, не знает. Чтобы подъехать к цистерне, не надо было проезжать через ворота. Ключи находятся в помещении дежурного, доступ к ним свободный. 

Из показаний свидетеля ФИО22, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, усматривается, что он работает специалистом отдела информационно-технической защиты аппарата управления АО «В-Сибпромтранс». В его обязанности входит обслуживание технических средств ОПС, видеонаблюдение, оповещение людей, контроль доступа. В подразделениях ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» установлены системы видеонаблюдения, в том числе на станции «Предпортовая» в 

<

адрес>. Точное количество камер, установленных на станции, он не помнит, 8 или 9. Камеры установлены на здании Депо, на здании диспетчерской и фиксируют территорию станции, а также в здании Депо. Со всех видеокамер на станции производится видеозапись, которая хранится на сервере до 15 дней, не более, затем автоматически удаляется. В настоящее время предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения за вторую половину августа 2018 года не представляется возможным, так как они удалились еще в начале сентября 2018 года. В летнее время, точную дату он не помнит, так как объектов, которые он обслуживает очень много, от своего непосредственного руководителя ему стало известно, что на станции «Предпортовая» произошла кража и необходимо выехать на данный объект и посмотреть записи видеокамер, чтобы установить лиц, которые совершили данное хищение. Был указан период, за который необходимо было просмотреть видеозаписи. Он совместно с ФИО12 выехали на станцию «Предпортовая», где просмотрели записи с видеокамер. Видеозаписи с камер имелись, не было видеозаписей только за один какой-то день, наверное, за ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов дня до 20 часов вечера. Отсутствие записей могло быть связано с отключением электропитания. При этом в тот день отключение электроэнергии на станции не было, это строго фиксируется у диспетчера. Таким образом, кто-то специально отключил электроэнергию и затем включил. Отключение видеокамер возможно в щитке, который расположен в депо на втором этаже, в одном из кабинетов, доступ в который свободен и не контролируется диспетчером, так как диспетчер находится в другом здании (т. 3 л.д. 28-29).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17 она работала на станции 

<

адрес> ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». С 1982 года работала в отделении временной эксплуатации «Абакантранстрой», организация занималась строительством железной дороги до аэропорта Емельяново. После работников перевели в Емельяновское ППЖТ, которое в дальнейшем было преобразовано в АО «В-Сибпромтранс». До октября 2015 года она занимала должность дежурной по станции Предпортовая ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». В ее обязанности входило руководство движением поездов на станции, организация маневровых работ, в ее подчинении находились машинисты, составители поездов. Она не являлась материально-ответственным лицом. С октября 2015 года до сентября 2018 года она исполняла обязанности начальника станции, работала дежурной. В 1980-х годах на станции появилась цистерна, в которой «Абакантранстрой» привез масло для тепловозов, она стояла в тупике, «Абакантранстрой» также занимался обслуживанием аэропорта, им принадлежали тепловозы, они пригоняли их для производства работ. Масло было израсходовано, цистерна стояла на платформе, не использовалась. После «путейцам» понадобилась платформа, цистерну с платформы сняли. В дальнейшем имущество «Абакантранстрой» перешло к АО «В-Сибпромтранс». В 2015 году, поскольку цистерна мешала проезду, ее перенесли, летом 2016 года территорию станции огородили, цистерна оказалась за ограждением станции. Документов на цистерну она не видела, какие документы приходили вместе с цистерной, не знает. Когда она работала исполняющей обязанности начальника станции Предпортовая, то в подотчет никаких материальных ценностей, находящихся на станции Предпортовая, не принимала, материально-ответственным лицом не являлась, материально-ответственным лицом на станции был заместитель начальника ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» Свидетель №1 В августе или сентябре 2018 года ей на электронную почту пришел отчет по товарно-материальным ценностям от бухгалтера, в отчете цистерна не была указана. В августе 2018 году инвентаризация на станции не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ она работала на станции, находилась на рабочем месте, никто не приезжал, так как все ключи находятся у нее, ключи никто не просил. ДД.ММ.ГГГГ она весь день говорила с Свидетель №1 по телефону. ДД.ММ.ГГГГ цистерна была на месте. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, находилась на даче, когда она вернулась с дачи домой, то к ней приехал ФИО1, он узнавал, состоит ли цистерна на балансе организации, она ему сказала, что она не состоит на подотчете, и чтобы ее увезти, нужно обращаться к ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, утром ДД.ММ.ГГГГ увидела, что цистерны нет, не сообщала об этом никому. О том, что пропало имущество, она должна была сообщить руководству, однако, поскольку цистерна никому не принадлежала, то не придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступил перевод в сумме 5000 рублей, в смс-сообщении было указано, что деньги перевел ФИО6, она подумала, что деньги перевел ее брат, но это оказался не он. Она написала ФИО1, поскольку у нее больше нет знакомых с таким именем, зачем он перевел деньги, но ФИО1 не ответил. После она перевела деньги обратно ФИО1. Она разговаривала с ФИО13 29.08.2018 года, после позвонила ФИО1, сказала, что цистерна пропала, он ответил, чтобы она не переживала по данному поводу, что он увез ее на дачу, про переведенные им деньги она не спрашивала. Она не сказала ФИО10 о том, что к ней домой приезжал ФИО1, сделала вывод, что ФИО1 увез цистерну. Ее рабочее место находится в диспетчерской, где находится кабинет. От диспетчерской до ворот большое расстояние. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он работает машинистом тепловоза ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». С ФИО1 и ФИО7 он знаком, они работали составителями поездов. 26.08.2018 он несколько раз созванивался с ФИО1 по номеру своего телефона 

<

***>. Разговоры были, в том числе о цистерне, которая находилась на станции Предпортовая. Еще до данного разговора недели за две, ФИО1 ему говорил, что хочет данную емкость (цистерну) вывезти с территории станции. Что именно ФИО1 собирался делать с цистерной, последний ему не говорил, полагает, что хотел сдать ее на металлом. Он ФИО1 говорил, что данная емкость принадлежит предприятию, и трогать ее не нужно, но ФИО1 сказал, что уже все узнал, и, что на данную емкость документов нет, поэтому ее можно украсть. Он также говорил, что если ФИО1 это сделает, то будут разборки, но ФИО1 отшучивался. В другой их разговор ФИО1 спрашивал у него про кран, чтобы эту цистерну погрузить и увезти. У него (Свидетель №6) есть кран на автомобиле, но он его использует только как кран, а не как автомобиль и поэтому кран не стоит на учете в ГИБДД, ездить на нем нельзя, о чем он и сказал ФИО1 и посоветовал найти кран по объявлениям. В разговоре 26.08.2018 ФИО1 спрашивал у него про этот кран, не поставил ли он кран на учет, он ответил, что не будет ставить кран на учет. В этом же разговоре, состоявшемся 26.08.2018, в 14.17 часов ФИО1 говорил, что ему нужно своровать данную емкость именно в день разговора, то есть 26.08.2018. Почему ФИО1 нужно было своровать цистерну именно в тот день, ему неизвестно, но он полагает, что это был выходной, и на станции нет работников, а в будние дни на станции больше работников. Кроме того, ФИО1 ему жаловался, что они с ФИО7 не могут найти технику для вывоза цистерны, а он ФИО1 посоветовал поискать объявления и найти технику через объявления. Он думал, что ФИО1 реально собирался похитить данную емкость, поэтому и отговаривал ФИО1 В тот же день, то есть 26.08.2018 ФИО1 вновь ему перезвонил в 19.03 и попросил номер телефона ФИО11, зачем ФИО1 был нужен телефон ФИО11, он пояснить не может. Затем ФИО1 позвонил ему в 21.49 часов. В разговоре ФИО1 ему сообщил, что с ФИО7 своровал емкость со станции Предпортовая и рассказывал подробности, что цистерну погрузили и вывезли за 10 минут, и что перед этим он выключил камеры. В дальнейшем ему от кого-то из работников стало известно, что камеры в тот день действительно отключали. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, она ранее работала начальником станции 

<

адрес>. Она составляла план работы, в ее подчинении находились дежурные по станции, составители поездов, путейцы, заключала договоры с клиентами, с аэропортом, на перевозку грузов от Качи до аэропорта. Ей известно, что «В-Сибпромтранс» пригнал на станцию на платформе емкость - цистерну с маслом для заправки тепловозов, это произошло, когда организация перешла уже в «В-Сибпромтранс». После того как масло было использовано, цистерна осталась стоять у здания депо. Цистерна была в непригодном для использования состоянии, платформа, на которой стояла емкость, понадобилась «путейцам» организации, цистерну сняли с платформы и положили ее на землю недалеко от 5-го пути, где она лежала долгое время, потом цистерну переместили около 4 пути, ее было видно со здания депо, территория, на которой она лежала, принадлежала «В-Сибпромтранс». Цистерна и платформа, на которой она стояла, могут использоваться сами по себе. Цистерна числилась за «В-Сибпромтранс», она видела документы на нее в бумажном варианте. Также проводилась инвентаризация, на станцию приезжали сотрудники со станции Базаиха, описывали имущество, она не помнит, видела ли документы о принадлежности цистерны в электронном виде. Когда она уходила с предприятия на пенсию, то цистерна находилась на том же месте, куда ее переносили.

Из показаний свидетеля ФИО34, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, следует, что он работает приемщиком-мастером ООО «Вторчермет», по адресу: 

<

адрес>, Енисейский тракт, 53/1. В его обязанности входит прием цветного и черного лома в ООО «Вторчермет». Пункт приема расположен по адресу: 

<

адрес>/1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 13-14 часов, ему на рабочий телефон № либо на сотовый телефон №, точно не помнит, позвонил мужчина, спросил по какой цене он принимает черный металлолом, на что он ответил по 8500 рублей за 1 тонну. Далее мужчина по телефону пояснил, что у него бочка около 6 метров длиной, объемная и есть ли у него (ФИО34) возможность ее перегрузить на металлобазе. Он ответил мужчине, что нет спец.техники для этого. После чего мужчина сообщил, что привезет и отгрузит бочку (цистерну) на своей технике ближе к вечернему времени. После чего около 20 часов ему снова позвонил этот мужчина и сообщил, что к нему (ФИО34) на металлобазу приедет грузовая машина и кран, чтобы сгрузить бочку (цистерну), а он сам подъедет чуть позже. Техника приехала с цистерной (бочкой) примерно через 30 минут, а после нее через минут 15-20 на автомобиле «Рено Логан» серого цвета, приехали двое мужчин на вид 30-35 лет, как он узнал в тот же день по паспорту – один из них был ФИО7, а второй, как сообщили ему позднее сотрудники полиции - ФИО1 ФИО7 и ФИО1 вышли из машины и, подойдя к нему, пояснили, что это они звонили ему по поводу бочки и спросили, куда можно сгрузить бочку. Он ответил, что бочку можно сгрузить на верхнюю площадку. При этом он поинтересовался у ФИО7 и ФИО1, откуда у них бочка, кто то из них, кто именно он не помнит, ответил, что бочка с их личного участка. На вид цистерна была ржавой, и не пригодной для использования, в связи с чем, он поверил мужчинам. Он попросил у ФИО1 и ФИО7 документы, а именно паспорт, так как металл принимается только по документам. ФИО7 дал ему паспорт на свое имя, а именно паспорт. Согласно сведений из компьютера он сканировал паспорт ФИО7 в 21:13 26.08.2018. Далее по месту разгрузки он взвесил цистерну на электронных весах, вес цистерны составил 4 590 кг., и он посчитал стоимость цистерны – 39015 рублей и сообщил ее мужчинам. После чего он сделал письменную запись в журнале приема металла о принятии данного металла на металлобазу. После оформления всех документов он рассчитался с ФИО7, то есть передал ему деньги за цистерну в сумме 39015 рублей из расчета стоимости одной тонны черного металла – 8500 рублей. О том, что данная цистерна была похищена, он узнал позднее от сотрудников полиции. В дальнейшем цистерну вернули потерпевшим (т. 3 л.д. 137-139).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он работает оперуполномоченным ОБППГ Сибирского ЛУ МВД России. В начале сентября 2018 года в ОБППГ Сибирского ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что один из работников АО «В-Сибпромтранс» совершил хищение емкости-цистерны с территории станции 

<

адрес> АО «В-Сибпромтранс», принадлежащей АО «В-Сибпромтранс». По подозрению в совершении хищения цистерны 06.09.2018 ФИО7, ФИО1 и ФИО35 были задержаны и доставлены в Сибирское ЛУ МВД России для дачи объяснений. По прибытию в Сибирское ЛУ МВД России ФИО7 изъявил желание написать явку с повинной. Начальником ОБППГ ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России Свидетель №10 от ФИО7 была получена явка с повинной. После чего им от ФИО7 было получено объяснение, в котором последний указал о совершении им и ФИО1 хищения цистерны, также сообщил, что ФИО1 отключил на станции камеры наружного видеонаблюдения. Объяснение ФИО7 давал добровольно, никакого психологического или физического давления к ФИО7 не применялось (т. 3 л.д. 145-147). 

Как следует из показаний ФИО55 данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными ею, она работает офис - менеджером ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». В ее обязанности входит делопроизводство, она работает с документами, регистрирует входящую, исходящую корреспонденцию, регистрирует подписанные начальником ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» приказы и распоряжения в журнал регистрации приказов. В журнале фиксирует номер приказа, дату, нумерация идет последовательная. Приказы иногда могут регистрироваться позже, могут быть одинаковые номера, но с дробной цифрой. Исполнитель, кто-либо из работников ФИО3 готовит приказ или распоряжение, после чего согласовывает его с необходимыми службами ФИО3, после чего подает его на подпись начальнику ФИО3 А.В. После того как приказ или распоряжение подписывает начальник, он поступает ей на регистрацию, до этого момента она ни приказов, не распоряжений не видит. Когда подписанный приказ или распоряжение поступают ей, она их регистрирует в журнал регистрации приказов по ФИО3, где присваивает ему регистрационный номер. Журнал сделан в книге, имеющей листы, разлинованные в клетку. Она, регистрируя приказы и распоряжения, вписывает в журнал - номер (регистрационный), который в дальнейшем вписывается в приказ или распоряжение, дату его издания и регистрации, а также краткое наименование приказа либо его суть. Между записями о регистрации приказов и распоряжений оставляет пробел в виде одной или двух строк. Иногда приказы и распоряжения, поступившие на подпись, начальник ФИО3 подписывает не сразу, они несколько раз переделываются и в результате дата, от которой должен быть издан приказ уже прошла, а в журнале зарегистрирован приказ, изданный более поздней датой, то она вписывает приказ с изданной прошедшей датой между уже зарегистрированных в соответствии с датой издания пришедшего приказа, и номер регистрации приказа или распоряжения ставит через дробь, то есть например, №. Разница между датой издания приказа и его регистрацией может быть около 3-х дней, но не более. С августа 2018 года прошло много времени, и за это время ею было зарегистрировано много различных приказов и распоряжений, но судя по тому, как был вписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче ТМЦ», то он был предоставлен ей для регистрации вовремя, то есть он был подписан начальником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в этот же день передан ей и зарегистрирован в день его подписания, то есть соответственно ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее. Что касается приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения мероприятий незадействующих основные фонды маневрового района АБХ 

<

адрес> ФИО3, то данный приказ поступил ей на регистрацию позднее даты издания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в понедельник и не позднее, так как позднее трех дней ей приказы на регистрацию не поступали. Журнал регистрации приказов является внутренним журналом для учета приказов. То, что номер приказу присвоен через дробь, не меняет юридической силы самого приказа, фактически приказ подписан той датой, которая стоит в приказе. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОБППГ Сибирского ЛУ МВД России. В начале сентября 2018 года в ОБППГ Сибирского ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что один из работников АО «В-Сибпромтранс» совершил хищение емкости-цистерны с территории станции 

<

адрес> АО «В-Сибпромтранс», принадлежащей АО «В-Сибпромтранс». По данному факту им была получена явка с повинной от ФИО7, в которой он указывал о совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 ФИО7 явку с повинной давал добровольно, никакого психологического или физического давления к нему не применялось (т. 3 л.д. 148-149). 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №11 он работает оперуполномоченным ОБППГ Сибирского ЛУ МВД России. В начале сентября 2018 года поступила оперативная информация о том, что со станции 

<

адрес> была похищена цистерна. В ходе проверки было установлено, что хищение совершили составители поездов на станции ФИО7 и ФИО1 с помощью спецтехники и сдали цистерну в пункт приема лома. ФИО7 и ФИО1 задержали в рамках дела и оперативного учета. Он (Свидетель №11) задерживал ФИО1 на его работе вместе с оперативными сотрудниками, они прошли в помещение диспетчерской. Встретили ФИО1, представились, пояснили причины его задержания, доставили в отдел полиции Сибирского ЛУ МВД России. Он получил от ФИО1 явку с повинной, объяснения, ФИО1 признался в совершении преступления, пояснил обстоятельства. ФИО1 писал явку добровольно, текст явки писал сам, никто на него не воздействовал, угроз не было.

Из показаний свидетеля ФИО24, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными ею, следует, что она работает бухгалтером ФИО3 АО «В-Сибпромтранс». В ее обязанности входит обработка первичных документов по расходам. На станции 

<

адрес> материально-ответственным лицом являлся Свидетель №1. Материальные отчеты по ТМЦ она не составляет и по электронной почте их не направляет. Около года с момента начала ее работы у нее не было своей электронной почты, и если необходимо отправить какие-либо документы по электронной почте, то она просила это сделать других бухгалтеров. Она составляет отчеты по остаткам ТМЦ - сальдовую ведомость. При этом она ее делает только в том случае, когда к ней обращается материально-ответственное лицо и просит предоставить данный отчет. Отчет составляет определенная бухгалтерская программа, и составляется он за отчетный период – 1 месяц, то есть с 1 числа месяца по 30 (31) число месяца, при этом отчетный период не зависит от даты его составления. То есть, если специальная программа по запросу составляет данный отчет ДД.ММ.ГГГГ, то отчетный период в данном отчете будет выставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 не являлась материально-ответственным лицом, однако она постоянно находилась на станции Предпортовая, и выдавала ТМЦ работникам станции, в связи с чем, ФИО17 периодически звонила ей и просила выслать ей на компьютер сальдовую ведомость, что она и делала. Если ФИО17 получила отчет 3 или ДД.ММ.ГГГГ, то возможно, что ФИО17 обращалась за данным отчетом в конце августа 2018 года, и она его отправила ФИО17 Какие именно ТМЦ значились в данном отчете, она не помнит, так как вообще редко просматривает данные отчеты, их делает программа. Однако она может утверждать, что в данном отчете не было, и не могло быть на остатке ТМЦ металлолома категории 12А (емкости), так как на начало сентября по бухгалтерии отчет за август 2018 года еще не был проведен. Август 2018 года был закрыт только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому до 16 сентября в сальдовой ведомости за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значился металлолом категории 12А (емкость), в начале сентября они только начали проводить все ТМЦ по бухгалтерским документам. И уже после ДД.ММ.ГГГГ, когда отчетный период был закрыт, в сальдовой ведомости за август 2018 года значилась данная емкость в виде металлолома категории 12А. Отчетный период в бухгалтерии ФИО3 закрывается очень поздно из-за нехватки бухгалтеров. Цистерны в ее ведомости не должно было быть, так как она отвечает только за расходные материалы. Сведения о внесении в опись ТМЦ цистерны должен делать тот, кто проводит инвентаризацию.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий, он работает водителем автокрана ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» грузоподъемностью 15 тонн. Он непосредственно работает водителем на автокране МАЗ 5337, г/н №, каждое утро он получает задания, что и на каком районе необходимо сделать и получает путевой лист, в котором делает отметки о выполненных работах и, в конце рабочего дня сдает данный путевой лист диспетчеру в гараже по Айвазовского, 18/2. В путевом листе фиксируются показания спидометра, время выезда на работу, основные виды выполненных работ, вес грузов, время окончания работ. Для определения веса груза, так как на данном автокране имеются ограничения по грузоподъемности до 15 тонн, установлен ограничитель, в связи с чем, на автокране имеются весы и при каждом поднятии груза на весах фиксируется вес груза. Погрешность данных весов 30-50 кг. 19 и ДД.ММ.ГГГГ на станции Предпортовая производились работы по монтажу и демонтажу тележек вагонов и его на автокране направили на станцию для производства работ по монтажу и демонтажу тележек вагонов. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ он в 8.30 выехал из гаража, расположенного по 

<

адрес> и поехал до 

<

адрес>, куда прибыл в 9.50 часов. Далее согласно маршруту в путевом листе он работал непосредственно на станции 

<

адрес> до вечера. С утра он занимался разгрузкой вагонных тележек, заменой колесных пар. В связи с необходимостью организации данных работ на станции в тот день присутствовало руководство ФИО3, в том числе начальник ФИО10 А.В., который подошел к нему в дневное время, точное время не помнит, и сказал, что помимо монтажа и демонтажа тележек вагонов, необходимо перетащить из леса старую цистерну. Так как он давно работает на предприятии, то он ранее видел данную цистерну, которая в 1990-х годах стояла на тупиковом пути, а затем возле него на земле. ДД.ММ.ГГГГ данная цистерна стояла у леса, и рядом с ней была расчищенная площадка. По устному распоряжению ФИО10 А.В. ему необходимо было ее переставить к забору из сетки «рабица», примерно напротив здания диспетчерской, что и было им выполнено. Когда он на автокране поднимал цистерну, производилось ее взвешивание на электронных весах с делением 100 кг, вес цистерны составил 4.600 тонн. Работа по перевозке цистерны емкости была внесена в его путевой лист, и в нем был отражен вес цистерны «Емельяново 13.10-15.30 …подъем цистерны 4,6 т.». В путевом листе погрешность крана он не указывал.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он работает водителем на автомобиле КАМАЗ – автокран, марки КС 54711-1 г/н № рус. Собственником данного автомобиля является ФИО25 Насколько ему известно, ФИО26 в сети интернет размещает объявление о услугах предоставления спец. техники марки КАМАЗ – автокран. Лица, кому необходима такая техника в наем, звонят ФИО26, а уже ФИО26 ему, кроме того, у ФИО26 есть знакомые и друзья, которые в случае, если к ним обращаются клиенты и им необходим КАМАЗ, звонят или Аветисяну или напрямую ему и предлагают работу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон № позвонил ФИО14 и сообщил, что у него есть клиенты, которым одновременно необходим автомобиль – воровайка и автомобиль КАМАЗ с автокраном. У самого ФИО14 был автомобиль марки Isusu г/н № рус (воровайка), а КАКМАЗа у него не было, поэтому ФИО14 предложил ему с ним совместно выполнить данный заказ, а именно вывезти с 

<

адрес> (район аэропорта) цистерну. ФИО14 сообщил, что нужно будет не только погрузить на его машину цистерну в районе аэропорта Емельяново, но и затем отвезти ее на пункт приема металлолома в микрорайоне «Солнечный», где цистерну нужно будет разгрузить. Точный адрес пункта приема металлолома ФИО14 ему не говорил. Они договорились, что ФИО14 будет его ждать в районе аэропорта Емельяново. В вечернее время, примерно около часов 17-18, он по договоренности с ФИО14, на автомобиле КАМАЗ приехал в аэропорт Емельяново и повернул к жилому району, на повороте к жилым домам он увидел автомобиль ФИО14 - Isusu г/н № рус (воровайка), который его ждал. Он не останавливался, а сразу поехал вслед за ФИО27 Как ФИО14 договаривался об оплате с заказчиками, он не знает, по поводу оплаты его работы ФИО14 с ним не разговаривал. Далее он проследовал за автомобилем Isusu г/н № рус (воровайка), под управлением ФИО14, сначала по автомобильной дороге в сторону трассы «Красноярск-Новосибирск» от аэропорта Емельяново, за бетонным заводом они, не выезжая на трассу «Красноярск-Новосибирск», свернули налево и далее поехали по проселочной дороге. Он помнит, что они проезжали какие-то ворота по дороге, которые открывал ехавший впереди ФИО14, но они не были закрыты на замок, а только прикрыты. По дороге навстречу им никто не проезжал. Далее они приехали на территорию какой-то железнодорожной станции, название он не знает, к нему подошел ФИО14 и указал на цистерну, которая лежала на земле, за забором, а их автомобили стояли на самой территории станции, так как с другой стороны забора к цистерне было невозможно подъехать. ФИО14 сказал ему, что цистерну нужно при помощи крана, который был на его автомобиле КАМАЗ, погрузить на его автомобиль – воровайку, что они и сделали. Погрузку осуществляли он и ФИО14, заказчиков он в это время не видел, не обращал на них внимание, так как был занят работой. После погрузки он сразу поехал вслед за ФИО27 на пункт приема металлолома, куда поехали заказчики и на каком автомобиле, он не видел. 

<

адрес> «Солнечный» они с ФИО27 на машинах ехали через 

<

адрес> по Иркутской трассе. Дорогу до пункта приема металлолома ему показывал ФИО14, данный пункт находится по адресу: 

<

адрес> тракт, 53/1. Когда они приехали к пункту, то сразу проехали на его территорию, ФИО14 о чем-то поговорил с работником, после чего работник показал ему, где можно сгрузить цистерну. Он проехал на указанную площадку, и при помощи крана разгрузил с автомобиля Isusu г/н № рус (воровайка) цистерну, при этом на кран ему повесили какой-то инструмент, при помощи которого работники пункта при разгрузке взвесили цистерну. После разгрузки цистерны он сразу уехал. (т. 3 л.д. 101-103). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он работает ведущим специалистом по транспортной безопасности АО «В-Сибпромтранс». Согласно Федеральному закону «О транспортной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ зона транспортной безопасности на предприятии должна быть ограждена, при этом конкретных требований к ограждению нет. Для исполнения требований данного федерального закона на предприятие Красноярский ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» в 2012 году приехали специалисты по транспортной безопасности, которые провели оценку уязвимости всех объектов, находящихся на территориях предприятия, в том числе на станции 

<

адрес>. По результатам проведенной оценки уязвимости, на территории станции Предпортовая была определена зона транспортной безопасности, то есть особо охраняемые объекты, которые требуют обеспечения дополнительной охраны. В данную зону безопасности на станции 

<

адрес> вошли: здание локомотивного депо, производственное здание (диспетчерская), баня и склад ГСМ, и не вошли вагон склад, склад, подъездные ж/д пути, переезды и т.д. Определенную специалистами зону транспортной безопасности Красноярский ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» согласно вышеуказанному закону в 2016 году огородил забором. Все, что не вошло в данную зону, огорожено не было и осталось за забором. Зона транспортной безопасности не совпадает с границами территории станции Предпортовая, она гораздо меньше. Он неоднократно был на станции Предпортовая, в том числе летом 2018 года, видел, что справа от въезда на территорию зоны транспортной безопасности, огороженной забором, имеется емкость (цистерна), которая находилась за забором зоны транспортной безопасности, но данный забор огораживает только вышеуказанную зону, а территория станции больше и емкость (цистерна) находилась на территории станции Предпортовая. Вся территория станции не огорожена и не требует ограждения. К протоколу прилагает схему зоны транспортной безопасности на 1 листе (т. 3 л.д. 140-142).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением начальника Красноярского 

<

данные изъяты>» ФИО10 А.В. от 10.09.2018, согласно которому 26.08.2018 неустановленные лица совершили хищение металлолома категории 12А (емкость-цистерна) с 

<

адрес> АО «В-Сибпромтранс», принадлежащего АО «В-Сибпромтранс» (т. 1 л.д. 12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории пункта приема металлолома ООО «Вторчермет» по адресу: 

<

адрес> на которой обнаружена и изъята цистерна объемом 40 куб. метров с надписью «цистерна №», с фототаблицей к нему, при производстве осмотра изъяты цистерна, копия страницы журнала учета лома, копия паспорта ФИО5 (т.1 л.д.13-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - территории станции Предпортовая в 

<

адрес> ФИО3 АО «В-Сибпромтранс», где в 26 метрах от въезда на станцию через ворота, находилась емкость (цистерна) 26.08.2018г., рядом с ограждением сетки «рабица» (т. 1 л.д. 24-32); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с аудиозаписями ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» в отношении ФИО4, на котором имеются записи телефонных переговоров между абонентом №, находящимся в пользовании ФИО1 и абонентом №, находящимся в пользовании Свидетель №6, в аудиофайле «20ДД.ММ.ГГГГ 14.17.30, 78375125» имеется разговор двух лиц. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №6 разговор состоялся между ними. В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6 и как следует из содержания фонограммы ФИО1 говорил, что ему нужно своровать емкость в день разговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в последующем также говорил, что он там камеру «отрубил» сразу, а также сказал, что она не вытянула 5 тонн, ее забрали за 10 минут, а также указывал, сколько они отдали за технику и прочее (т. 2 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен журнал регистрации приказов по ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» за 2018 год, в котором имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче ТМЦ» и о регистрации ДД.ММ.ГГГГ распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «С целью выполнения мероприятий по задействованию основных фондов маневрового района ЛБХ 

<

адрес> ФИО3» (т.2 л.д.108-116); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены приказ ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче ТМЦ» о проведении до ДД.ММ.ГГГГ передачи основных средств и товарно-материальных ценностей от Свидетель №1 начальнику ФИО3 А.В. Для приема передачи имущества назначена комиссия в составе: председателя комиссии: Свидетель №3 – главный инженер ФИО3, члены комиссии: Свидетель №2 – начальник ПТО, Свидетель №4 – начальник ФЭО. Свидетель №1 сдать, а ФИО10 А.В. принять основные средства и товарно – материальные ценности, примем – передачу провести 16.08.2018г.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на станции Предпортовая имеются ТМЦ в виде металлолома категории 12А/719003003001 по цене 15200.00 рублей массой 4,498 на общую сумму 68369,60 рублей; распоряжение ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» № от ДД.ММ.ГГГГ о передислокации емкости (м/лома) с 

<

адрес> на участок «Лесобиржа» ФИО3 в срок до 20.09.2018г.; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в ходе инвентаризации на станции Предпортовая выявлены излишки в виде металлолома категории 12А/719003003001 по цене 15200.00 рублей массой 4,498 на общую сумму 68369,60 рублей; приходный ордер № СкладЕм4/04565 от ДД.ММ.ГГГГ об оприходовании излишек по итогам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в виде металлолома категории 12А/719003003001 по цене 15200 рублей, массой 4,498 на общую сумму 68369,60 рублей (т. 2 л.д. 120-123); 

- протоколом от 29.10.2018г. выемки цистерны из металла категории 12А на территории «Лесобиржа» АО «В-Сибпромтранс» (т. 2 л.д. 177-180); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - емкости (цистерны) из металла категории 12А с надписью «цистерна №», которым установлено, что емкость имеет кран для слива, люк, внешняя поверхность покрыта ржавчиной, пробоины на видимой поверхности не обнаружены (т.2 л.д.181-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: журнал учета приема черного и цветного лома ООО «Вторчермет», в котором имеется запись о приеме металла массой 4,590 тонн по цене 8500 рублей; копия паспорта серии 32 08 № на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 193-197); 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем ФИО17, при производстве которой Свидетель №4 подтвердила свои показания и добавила, что инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ проводилась примерно с 10.30 – 11.00, все члены комиссии выехали тогда на станцию Предпортовая, при этом она, Свидетель №2 и Свидетель №1 на одной машине около 10 часов, а Свидетель №3 и ФИО10 А.В. на другой, в результате Свидетель №3 и ФИО10 А.В. приехали на станцию позже на 35-40 минут. С собой у них был список с ТМЦ, которое должно находиться на станции, находящееся в подотчете Свидетель №1, со списком они прошли по территории станции, заходили в здание депо и диспетчерской и сверяли наличие ТМЦ на станции согласно списку (т. 3 л.д. 53-56);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем ФИО17, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания о том, что инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ на станции Предпортовая, проводилась она комиссионно, члены комиссии выехали на станцию на двух автомобилях, он и ФИО10 А.В. выехали на его автомобиле Тойота Королла г/н № рус., приехали на станцию позже, чем первая группа: Свидетель №1, ФИО29 и Свидетель №2 Он и ФИО10 А.В. приехали на станцию примерно в период с 11 часов до 11.30 часов. Когда они приехали на станцию, остальные члены комиссии находились на улице и сообщили, что ТМЦ они обошли, сверили, недостачи нет. При нем ФИО10 А.В. спросил у Свидетель №1, ФИО29 и Свидетель №2, указали ли они цистерну, то есть включили ли они в опись цистерну. На что они ответили, что цистерну включили. Находились они на станции в общем примерно минут 15-20. Ни он, ни ФИО10 в здания депо и диспетчерской не заходили. ФИО10 А.В. отпустил Свидетель №1, ФИО29 и Свидетель №2 оформлять документы по инвентаризации, а он и ФИО10 А.В. подошли к цистерне, посмотреть и определить какая будет необходима техника для вывоза данной цистерны на другой участок – ЛБХ. (т. 3 л.д. 57-60);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем ФИО17, при производстве которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания о проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, указал, что он приехал на станцию для проведения инвентаризации на своем личном автомобиле Митцубиси АСХ г/н № рус, с ним совместно приехали ФИО29 и Свидетель №2 Прибыли они на станцию в период с 10.30 до 11 часов, длилась инвентаризация примерно минут 30-40. По приезду они сначала прошли за депо, где осмотрели бетонные блоки, затем прошли по депо, зашли в склад, где все досконально не проверяли, после депо они зашли в диспетчерскую, где посмотрели ТМЦ находящиеся в ней, после чего вышли на территорию и подошли к цистерне, осмотрели ее и вписали с инвентаризацию. Как раз в это время подъехал ФИО10 А.В. и Свидетель №3, они доложили ФИО10 А.В. о результатах, после чего уехали со станции. Ключи от склада с ТМЦ имеются у него и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ склад открывал он лично своим ключом (т. 3 л.д. 61-65); 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем ФИО17, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил свои показания о том, что инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Выехали они совместно с Свидетель №4 и Свидетель №1 на станцию Предпортовая после 10 часов, ФИО10 А.В. уточнил, что в ходе инвентаризации необходимо поставить на баланс цистерну, находящуюся на станции Предпортовая. Прибыли они на станцию примерно около 11 часов, сразу прошли за депо, где осмотрели бетонные блоки, затем пошли на склад ТМЦ в здании депо на втором этаже, склад открывал Свидетель №1, затем они прошли в диспетчерскую, где смотрели мебель, и после этого вышли на территорию станции, и подошли к цистерне, как ему пояснили это и были излишки, которые нужно было поставить на баланс предприятия в результате инвентаризации. В это время на станцию приехали ФИО10 А.В. и Свидетель №3, Свидетель №1 доложил им о результате инвентаризации, а именно об излишках в виде цистерны, которую поставили на баланс, после чего они со станции уехали (т.3 л.д.66-69);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 А.В. и свидетелем ФИО17, при производстве которой ФИО10 А.В. подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация на станции 

<

адрес> ФИО3 АО «В–Сибпромтранс». Склад ТМЦ на станции находится на втором этаже здания депо, ключи от склада имеются у Свидетель №1, так как он является материально- ответственным лицом (т. 3 л.д. 70-75); 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО17 подтвердила свои показания, в том числе о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подъехал ФИО4, которому на его вопрос она ответила, что емкость на подотчете не стоит по документам, но нужно спросить у ФИО10 (т. 3 л.д. 76-78); 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО15 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 показал дорогу от аэропорта Емельяново до станции Предпортовая, по которой он на автомобиле КАМАЗ – автокран, марки КС 54711-1 г/н № рус, совместно с ФИО14 на автомобиле Isusu г/н № рус ДД.ММ.ГГГГ проехал на станцию Предпортовая, а также место на территории станции Предпортовая, где находилась емкость (цистерна) (т. 3 л.д. 104-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость лома черных металлов категории 12А, массой 4,498 тонн по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 38233 рубля (т. 3 л.д. 215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - копии путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданному шоферу – крановщику ФИО30, в которой имеется запись о маршруте «депо Емельяново – Депо Красноярск» и взвешивании емкости (цистерны) массой 4.6 т. (т.4 л.д. 201-202); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - списка вызовов клиента ФИО7 за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ по телефону № находящемуся в пользовании ФИО7, согласно которому ФИО7 производились соединения в: 13.12 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО1, соединение производилось через БС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31; 13.35 часов с абонентом № находящимся в пользовании ФИО34, соединение производилось через БС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31;14.52 часов с абонентом № находящимся в пользовании ФИО2, владельца автомобиля марки Isusu г/н № рус, соединение производилось через БС, расположенном по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31; 14.54 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО1, соединение производилось через БС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 31; 15.33 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО2, владельца автомобиля марки Isusu г/н № рус, соединение производилось через БС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 31; 15.35 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО2, владельца автомобиля марки Isusu г/н № рус, соединение производилось через БС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 31; 15.37 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО2, владельца автомобиля марки Isusu г/н № рус, соединение производилось через БС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31; 15.41 часов с абонентом № находящимся в пользовании ФИО34, соединение производилось через БС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31; 16.09 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО14, водителя автомобиля марки Isusu г/н № рус, соединение производилось через БС, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 16.14 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО14, водителя автомобиля марки Isusu г/н № рус, соединение производилось через БС, расположенном по адресу 

<

адрес>; 17.13 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО14, водителя автомобиля марки Isusu г/н № рус; 17.29 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО1; 17.34 часов с абонентом № находящимся в пользовании ФИО31, владельца автомобиля марки Isusu г/н № рус; 17.50 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО14, водителя автомобиля марки Isusu г/н № рус; 18.16 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО31, владельца автомобиля марки Isusu г/н № рус; 18.28 часов с абонентом № находящимся в пользовании ФИО14, водителя автомобиля марки Isusu г/н № рус; 18.46 часов с абонентом №, находящимся в пользовании ФИО14, водителя автомобиля марки Isusu г/н № рус;19.11 часов с абонентом № находящимся в пользовании ФИО14, водителя автомобиля марки Isusu г/н № рус; 20.10 часов с абонентом № соединение производилось через БС, расположенном по адресу: рп. Емельяново км. южнее 

<

адрес>; 21.45 часов с абонентом №, соединение производилось через БС, расположенном по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31 (т. 2 л.д. 213-215); 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО1, из которой следует, что при предъявлении аудиозаписи телефонного разговора от 26.08.2018г. в 14 часов 17 минут Свидетель №6 пояснил, что это он разговаривает с ФИО1, последний также указал, что это был их разговор. Свидетель №6 пояснил, что в ходе разговора ФИО1 сказал, что ему нужно своровать емкость в указанный день и подыскивал кран для этого (т.5 л.д. 134-141); 

вещественными доказательствами: оптический носитель – CD компакт-диск компакт диск с аудиозаписями ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.92); журнал регистрации приказов по ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» за 2018 год (т.2 л.д.111-116,117,119); сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 16.08.2018 (т.2 л.д.125-126);приходный ордер №СкладЕм4/04565 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127); список вызовов клиента ФИО7 за период с 00:00:00 26.08.2018 по 23:59:59 26.08.2018 по телефону 

<

***> (т.2 л.д.217); распоряжение ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» № от ДД.ММ.ГГГГ «С целью выполнения мероприятий по задействованию основных фондов маневрового района ЛБХ 

<

адрес> ФИО3» (т.2 л.д.128); приказ ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче ТМЦ» (т.2 л.д.129); инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130-136); емкость (цистерна) из металла категории 12А (т.2 л.д.186, 188); журнал учета приема черного и цветного лома ООО «Вторчермет» (т.2 л.д.198, 202); копия паспорта серии 32 08 № на имя ФИО7 (т.2 л.д.199-200); копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.203, 204).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий, допросов подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и представителя потерпевшего получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено. 

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 и ФИО7, отсутствии умысла на совершение преступления, необходимости их оправдания в связи с этим, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о недоказанности принадлежности цистерны (емкости) АО «В-Сибпромтранс». 

Так, из показаний свидетелей ФИО10 А.В., Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №13, Свидетель №5, представителя потерпевшего ФИО16, письменных ответов АО «В-Сибпромтранс» следует, что цистерна принадлежит данной организации более двадцати лет, она ранее числилась за «В-Сибпромтранс», и все эти годы находилась на территории АО «В-Сибпромтранс», о чем было известно работникам предприятия, документов о ее приобретении не сохранилось, однако на момент совершения преступления 26.08.2018г. цистерна стояла на балансе предприятия, была оприходована как металлолом категории 12 А по результатам проведенной инвентаризации.

Доводы стороны защиты и показания свидетеля ФИО17 о том, что инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ на станции Предпортовая АО «В-Сибпромтранс» не проводилась, опровергаются показаниями свидетелей по делу, в том числе Свидетель №1, ФИО10 А.В., ФИО32, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о передаче ТМЦ, находящихся в подотчете Свидетель №1 в связи с его отпуском ФИО10 А.В., и проведении у Свидетель №1 инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу была создана комиссия для проведения инвентаризации, в состав которой вошли: председатель – главный инженер ФИО3 Свидетель №3, члены комиссии: Свидетель №2 (начальник ПТО) и Свидетель №4 В назначенный день все члены комиссии выехали на станцию Предпортовая в 

<

адрес>, где была проведена инвентаризация, ключи имелись у Свидетель №1, он открывал помещения, в ходе проведения инвентаризации были выявлены излишки, а именно цистерна, которая находилась на территории станции Предпортовая, напротив здания диспетчерской за забором из сетки «рабицы», данную цистерну поставили на баланс предприятия как металлолом.

Показания указанных свидетелей значимых противоречий между собой не содержат, согласуются друг с другом, являются последовательными и логичными, подтвержденными совокупностью документальных доказательств по делу, каких –либо оснований им не доверять, не имеется.

Проведение инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и постановка цистерны на баланс АО «В-Сибпромтранс», ее принадлежность данной организации подтверждается также письменными документами: приказом ФИО3 АО «В-Сибпромтранс» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче основных средств и товарно – материальных ценностей от Свидетель №1 начальнику ФИО3 А.В. в составе комиссии в срок до 16.08.2018г., сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером №СкладЕм4/04565 от ДД.ММ.ГГГГ об оприходовании излишек по итогам инвентаризации - металлолома категории 12 А (цистерны), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, справками АО «В-Сибпромтранс» о принадлежности цистерны (т.4 л.д.189-190, т.2 лд.101, т.3 л.д.166) и проч.

Незначительные разногласия в справках АО «В-Сибпромтранс» о происхождении цистерны, неуказание ее номера в документах, на что ссылается сторона защиты, не свидетельствуют о том, что до хищения и на момент его совершения ФИО4 и ФИО5 цистерна АО «В-Сибпромтранс» не принадлежала.

В связи с вышеизложенным, судом критически оцениваются показания свидетеля стороны защиты ФИО33 о том, что цистерна на балансе АО «В-Сибпромтранс» не находилась и ни в чьей собственности не находилась. Кроме того, согласно показаниям данного свидетеля он работал в АО «В-Сибпромтранс» непродолжительное время – с 2011 по 2015гг. и после 2015 года на станции не был.

Показания свидетеля ФИО17 о непроведении инвентаризации противоречат совокупности иных докказательств по делу, оцениваются судом как желание показать себя с лучшей стороны, учитывая, что в отношении нее выделялись материалы уголовного дела по факту кражи цистерны, и в знак благодарности ФИО1 переводил ей 5000 рублей от суммы, вырученной от продажи цистерны.

Тот факт, что в журнале приказов приказ от 14.08.2018 «О передаче ТМЦ» № 862 вписан между строк, а номер распоряжения 867/1 от 17.08.2018г. вписан через дробь, не указывает на то, что данные документы не были изданы либо изданы уже после совершения хищения. Согласно показаниям офис – менеджера ФИО23, судя по тому, как был вписан приказ № 862 от 14.08.2018 «О передаче ТМЦ», он был подписан начальником Красноярского узла 14.08.2018, приказ № 867/1 от 17.08.2018 поступил ей на регистрацию 20.08.2018 в понедельник, и не позднее, так как позднее трех дней ей приказы на регистрацию не поступали. Журнал регистрации приказов является внутренним журналом для учета приказов. То, что номер приказу присвоен через дробь, не меняет юридической силы самого приказа, фактически приказ подписан той датой, которая стоит в приказе. 

Показания ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что он не отключал видеокамеры, опровергаются показаниями свидетеля ФИО22 о временном отключении видеокамер от системы питания 26.08.2018г. в период до 20 часов, Свидетель №6, согласно которым ФИО1 сообщил, что он (ФИО1) с ФИО7 своровал емкость со станции и перед этим выключил камеры видеонаблюдения, данными фонограммы телефонного разговора, в ходе которого ФИО1 сказал, что он «отрубил камеру», показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ФИО1 заходил в здание депо на несколько минут, показаниями ФИО7 о том, что ФИО1 дважды заходил в здание диспетчерской, свидетеля ФИО10 А.В., из которых следует, что ФИО7 и ФИО1 в ходе служебного расследования добровольно писали объяснения об отключении ими камеры и хищении цистерны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО7, являясь 

<

данные изъяты> длительное время видели цистерну на территории организации, осознавали, что она им не принадлежит, какого-либо разрешения у материально-ответственных лиц и руководства АО «В-Сибпромтранс» на вывоз цистерну не получали, вывезли ее тайно от руководства организации, вечером выходного дня, при этом ФИО1 предварительно отключил от питания видеокамеры, ФИО7 договорился о вывозе цистерны специальной техникой на пункт приема лома, что, вопреки доводам защиты свидетельствует о наличии умысла, как у ФИО1, так и у ФИО7 на тайное хищение чужого имущества.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она пояснила ФИО4, что цистерна на балансе не стоит, но чтобы ее увезти, нужно обращаться к ФИО10 А.В., однако ни ФИО1, ни ФИО7 по этому вопросу к ФИО10 А.В. не обращались. При этом, ФИО17 не наделена полномочиями по распоряжению имуществом АО «В-Сибпромтранс» и какого- либо разрешения на изъятие цистерны не давала.

В связи с чем, также не могут быть приняты во внимание доводы защиты о том, что ФИО1 и ФИО7 спрашивали разрешения на вывоз цистерны у ФИО17

Об умысле на хищение цистерны с целью ее дальнейшей сдачи в пункт приема лома свидетельствует и тот факт, что еще днем, т.е. до поднятия цистерны с помощью техники и выявления ее дефектов, был осуществлен ряд звонков в пункт приема лома, при этом ФИО7 дал показания о том, что он действительно звонил в указанный пункт днем ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО34 показал, что в пункт приема лома примерно в 13-14 часов позвонил мужчина, спросил по какой цене он принимает черный металлолом, пояснил, что у него имеется объемна бочка около 6 метров длиной, привезет и отгрузит бочку (цистерну) на своей технике ближе к вечернему времени, вечером привезли бочку (цистерну) в пункт приема лома, приехавший мужчина сказал, что это он звонил по поводу бочки, из показаний свидетеля ФИО15 следует, что еще до вечера поступил заказ на погрузку цистерны и ее перевозку с района аэропорта Емельяново в пункт приема металлолома в микрорайрне «Солнечный», при этом вопреки версии подсудимых, не имелось никаких договоренностей о ее перевозки в 

<

адрес>.

Совместные, согласованные действия по подготовке к хищению – подыскание специальной техники, отключение видеокамер, и непосредственные действия, связанные с вывозом цистерны, сдачи ее в пункт приема лома, с последующим распределением между собой вырученных денежных средств от продажи цистерны, свидетельствуют о совершении преступления ФИО1 и ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору.

Показания свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что погрешность весов составляет 100 кг., не влияют на доказанность размера ущерба, причиненного АО «В-Сибпромтранс». Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО10 А.В., Свидетель №4, ФИО20 при документировании веса цистерны ее вес был уменьшен на 10 кг., при этом от данного веса были вычтены 2 % на засоренность. При взвешивании цистерны в пункте приема лома, куда она была сбыта подсудимыми, ее вес был определен массой 4590 тонн, что незначительно превышает указанный в обвинении вес цистерны - 4498 тонн, данные о том, что погрешность имеется в большую сторону, отсутствуют. Показания свидетелем Свидетель №13 на предварительном следствии о погрешности весов 30-50 кг. даны в незначительный промежуток времени после случившихся событий, свою подпись в протоколах допроса свидетель подтвердил, протокол прочитан свидетелем лично, замечаний к нему не поступило, что подтверждается подписью свидетеля в протоколе, оснований не доверять данным показаниям суд не находит.

Те обстоятельства, что не сохранились документы о приобретении цистерны и постановки ее на учет АО «В-Сибпромтранс» ранее, не указывают на то, что она фактически не принадлежала данной организации, являлась бесхозной, и у ФИО1 и ФИО7 имелось какое –либо право ее на ее изъятие.

Доводы стороны защиты о несущественности причиненного ущерба, не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в действиях подсудимых.

К уголовно – наказуемому деянию относится хищение имущества на сумму, превышающую 2500 рублей, а также хищение имущества на меньшую сумму, при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2-4 ст.158 УК РФ. 

ФИО1 и ФИО7 совершили хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору на сумму, превышающую 30000 рублей, при этом, возвратили цистерну АО «В-Сибпромтранс» лишь после того как распорядились ею по своему усмотрению, т.е. полностью выполнили объективную сторону преступления.

Доводы об оказании давления на ФИО1 и ФИО7 в ходе предварительного следствия по делу не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 ФИО4 и ФИО5 добровольно писали явку с повинной и объяснения, излагали обстоятельства совершенной им кражи, какого либо давления, ни психологического, ни физического на них не оказывалось. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя ФИО3 следственного отдела на транспорте Западно- Сибирского СУТ СК России проведена проверка по заявлению ФИО1 по факту неправомерных действий сотрудников Сибирского ЛУ МВД России, и по результатам проверки данные факты не подтвердились, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 285, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников МВД, в связи с отсутствием состава преступлений в их действиях. 

Доводы стороны защиты и показания подсудимых ФИО1 и ФИО7 об их невиновности, отсутствии умысла на совершение хищения, оцениваются судом как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств представленные органом обвинения письменные объяснения ФИО1, ФИО7 и протокол их осмотра (т.1 л.д. 121-124, 130-132, т.5 - л.д.117-120). 

В силу ст. 74,75 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого. К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника.

Таким образом, письменные объяснения лиц, отобранные в ходе производства по делу, не относятся к числу доказательств по уголовному делу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к протоколу допроса подозреваемого (обвиняемого), и не могут использоваться в качестве таковых, при этом составление протокола осмотра данных объяснений не относит их к допустимым доказательствам.

Психическое состояние ФИО7, ФИО1, исходя из их адекватного поведения в суде, данных об их личности, на учете в КНД, ККПД не состоят, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что они являются вменяемыми относительно совершенного ими деяния и подлежат уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимых в совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого из подсудимых, характеризующие их данные, из которых следует, что они к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у врачей наркологов, психиатров не состоят, имеют постоянное место жительства, ФИО7 имеет семью, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, явки с повинной, у ФИО7 – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни и семьи, в отношении каждого из подсудимых 

суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

ФИО7 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства: оптический носитель – CD компакт-диск компакт диск с аудиозаписями ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» в отношении ФИО1, приказ Красноярского узла АО «В-Сибпромтранс» № 862 от 14.08.2018, распоряжение Красноярского узла АО «В-Сибпромтранс» №867/1 от 17.08.2018, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №2 от 16.08.2018, приходный ордер от 16.08.2018, копию паспорта, список вызовов клиента ФИО7, копию путевого листа от 20.06.2018, информацию о движении денежных средств ФИО1, протокол получения объяснения ФИО7, протокол получения объяснения ФИО1 от 6 сентября 2018 года - оставить хранить при уголовном деле; журнал регистрации приказов за 2018 год – оставить по принадлежности Красноярскому узлу АО «В-Сибпромтранс»; емкость (цистерна) из металла категории 12А – оставить по принадлежности АО «В-Сибпромтранс»; журнал учета приема черного и цветного лома - оставить по принадлежности ООО «Вторчермет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.