Дело №1-248/2019 год

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

защитника Шулимовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

05.09.2012 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04.06.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания 2 года 6мес. лишения свободы. Постановлением суда Заводского района г. Кемерово от 06.02.2014 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2012 года (судимость по которому погашена) к 2 годам 7мес. лишения свободы в ИК общего режима. 16.12.2015 года освобожден по отбытию наказания;

13.10.2016 года Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6мес. лишения свободы. 15.02.2019 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2018 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, осужденного 13.10.2016 года Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области, начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. 15.02.2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания. Предписанием начальника ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области от 15.02.2019 года, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на ФИО1 возложена обязанность прибытия не позднее 17.02.2019 года к избранному им месту жительства по адресу: ..., из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в отдел внутренних дел в течение 3-х рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, игнорируя установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области, и, достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием начальника ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области от 15.02.2019 года он обязан прибыть не позднее 17.02.2019 года к избранному месту жительства по адресу: ..., умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.11.2018 года, по избранному месту жительства не прибыл без уважительной причины 17.02.2019 года и в течение 3 рабочих дней не встал на учет в Отделение МВД России по Гурьевскому району по адресу: ..., тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый указал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, свою вину признал полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что она на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 16,12).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, состояние здоровья в 

<

данные изъяты>, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого, который вину признал, а также личная мотивация ФИО1 на правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ..., хранящееся в кабинете ... ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., в отношении ФИО1, - передать в ОУУП Отдела МВД России по ....

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ..., хранящееся в кабинете ... ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., в отношении ФИО1, - передать в ОУУП Отдела МВД России по ....

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина