Дело № 2а-499/2017 подлинник 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский 29 декабря 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием прокурора Прокопенко Д.П., 

представителя административного истца Отделения МВД России по Ильинскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Ильинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: ул. Красновишерская, 46-33, г. Пермь, Пермского края, проживающего по адресу: ул. Молодежная, 5-1, пос. Ильинский, Ильинский муниципальный район, Пермский край,

у с т а н о в и л:

начальник Отделения МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания, запретить посещение массовые развлекательные мероприятия и принятие участие в них, запретить пребывание вне места жительства после 22:00 и до 06:00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, при этом с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, согласован график прибытия на регистрацию, где установлена периодичность явки (первая и третья среда каждого месяца). Решением Ильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц. С ФИО1 вновь согласован график явки на регистрацию (первая, вторая, третья среда каждого месяца). 

В период отбывания административного надзора ФИО1 после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу 4 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым состоялись судебные решения с назначением административного наказания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, материал направлен на рассмотрение в судебный участок № Ильинского судебного района 

<

адрес>. Дважды ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, по ст. 6.9.1 КоАП РФ, вынесены постановления по делам с назначением административного наказания.

При проверке ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и оперуполномоченным уголовного розыска установлено, что ФИО1 живет с сожительницей ФИО4, не работает, занимается случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, по характеру спокойный, со всем соглашается, но делает все по своему. Жалоб от соседей и родственников не поступало. 

Поскольку ФИО1 в период отбывания административного надзора неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, за каждое допущенное правонарушение предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к административным ограничениям, установленным судом. Кроме того, данные обстоятельства препятствуют осуществлению за ним надлежащего более тщательного контроля. При осуществлении профилактики преступлений и административных правонарушений, для более тщательного и полного осуществления контроля за соблюдением ФИО1 установленных судом временных ограничений его прав и свобод, выполнением возложенных на него судом обязанностей, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев согласен.

Прокурором ФИО3 дано заключение о том, что с учетом установленных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления, продления в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ч. 1 указанной нормы закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы (л.д. 14-15). Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 23). Решением Соликамского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения массовых мероприятий и участие в них (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, согласован график прибытия на регистрацию, где установлена периодичность явки на регистрацию (первая и третья среда каждого месяца) (л.д. 25).

Решением Ильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за допущенные в период административного надзора нарушения, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц (л.д. 28-29). С ФИО1 вновь согласован график явки на регистрацию (первая, вторая, третья среда каждого месяца) (л.д. 30). 

В период отбывания административного надзора после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФИО1 вновь допустил нарушения, а именно: 4 раза в течение года четырежды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за правонарушения в области порядка управления, а также дважды ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, по ст. 6.9.1 КоАП РФ, вынесены постановления по делам с назначением административного наказания (л.д. 38-40, 42-44, 46-48, 50-52, 54-56, 58-60). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (л.д. 62). При этом ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 41, 45, 49, 53, 57, 61, 63).

Поднадзорное лицо ФИО1 характеризуется УУП ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, отмечено, что ФИО1 нигде не работает, занимается случайными заработками, проживает с сожительницей ФИО4, по характеру спокойный, при общении вежлив, состоит на учете в Отделении МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 64). Указанная характеристика составлена уполномоченным на то лицом, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд принимает ее во внимание. 

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, с учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который за небольшой промежуток времени после установления в отношении него дополнительных административных ограничений по решению суда, вновь неоднократно замечен в несоблюдении им ограничений, установленных судом, при этом неоднократно письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным судом административных ограничений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, усиления контроля, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком 6 месяцев.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по закону, действующему на момент совершения им преступлений, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

заявление начальника Отделения МВД России по Ильинскому району удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного по адресу: ул. Красновишерская, 46-33, г. Пермь, проживающего по адресу: ул. Молодежная, 5-1, пос. Ильинский, Пермский край, по решению Соликамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2016 года сроком на 6 месяцев, с сохранением возложенным на него ограничений, в том числе по решению Ильинского районного суда Пермского края от 4 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Никулина