Дело № 1-35/2024 

Поступило в суд 05.12.2023

УИД 54RS0001-01-2023-010789-03 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника-адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ..., мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковской организации Публичное Акционерное Общество «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ») банковский счет на имя ФИО6 с банковской картой к нему с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковским счетам от имени ФИО6, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковским счетам ФИО6, за денежное вознаграждение, на что ФИО6 из корыстных побуждений, согласился и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО6, реализуя свой преступный корыстный умысел, лично проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: ..., и предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия банковского счета на имя ФИО6, подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия банковского счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ПАО «ВТБ» в заблуждение относительно фактического намерения в последующем пользоваться открытым банковским счетом и картой к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником банка ПАО «ВТБ», введенным ФИО6 в заблуждение, был открыт банковский счет ... и подключена услуга системы ДБО по абонентскому номеру, являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, а так же выдана к банковскому счету пластиковая банковская карта ..., являющаяся электронным средством платежа ФИО6, затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт ПАО «ВТБ», правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ПАО «ВТБ», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь на участке местности вблизи ..., передал неустановленному лицу, тем самым сбыл банковскую карту ..., выпущенную к расчетному счету ..., со средствами доступа в нее и управления ею – пин-код к банковской карте, являющиеся средством доступа к системе ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами. 

В результате умышленных преступных действий ФИО6 неустановленными третьими лицами, к которым ФИО6 как физическое лицо, отношения не имеет, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету на имя ФИО6 

Подсудимый ФИО6 в суде признал виновным себя полностью в совершении указанного преступления, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (л.д.62-67, 88-89), из которых следует, что в конце августа 2023, находясь в поселке ..., встретил трех ранее незнакомых мужчин, которые подошли к нему познакомиться и взять контакты в мессенджере «Телеграм», но свои контакты не давали, через несколько дней в «Телеграм» ему поступило сообщение с предложением встречи, он догадался, что это кто-то из тех мужчин, встретившись в назначенном месте, мужчина, которому он называл данные своего аккаунта в «Телеграм», сказал, что нужно открыть на свое имя счет в банке «ВТБ», получить карту и передать карту с доступом к счету им, а также, что в банке надо счет привязать к номеру сим-карты, которую даст, пояснив, что карта нужна для получения заработной платы, а у них самих нет паспортов, а также, что будет платить ему 3000 рублей ежемесячно за пользование картой, он согласился на данное предложение, т.к. хотел заработать денег. На встрече получил сим-карту оператора «Теле2», номер которой надо было указать в банке, примерно через пару дней поехал в отделение банка ВТБ в ..., где предоставил свой паспорт, указал номер телефона, который дали ему парни, сим-карту вставлял в свой мобильный телефон, поскольку на данный номер приходили пароли при оформлении сим-карты, в банке подписывал какие-то документы, его ознакомили с правилами пользования счета и карты. Документы читал, знакомился с ними, но сейчас уже не помнит, что в них написано. В банке сотрудник уточнил для чего нужна карта, на что ответил, что для личного пользования, то есть утаил, что планирует передать карту третьим лицам. В этот же день получил в банке моментальную дебетовую карту банка ВТБ, логин и пароль для доступа в личный кабинет к счету карты. О полученной банковской карте он сообщил вышеуказанным парням в мессенджере «Телеграмм», те назначили встречу вблизи станции метро «...», у торгового центра, в назначенное время передал им банковскую карту банка «ВТБ», логин и пароль доступа к личному кабинету, сим-карту, при помощи которой осуществляется дистанционное обслуживание карты и счета, сообщил пин-код к карте. За переданную карту те ему не заплатили, сказали, что сделают это позднее, после поступления денежных средств на карту. Однако после этого они более не виделись, переписка не сохранилась, более не контактировали. Спустя некоторое время после передачи карты, парни снова написали ему в «Телеграмме», что с картой какие-то проблемы, ему нужно поехать в банк с паспортом и снять денежные средства на счете в сумме 430 000 рублей. Однако при обращении в отделение банка на ... сотрудники банка заподозрили, что с его картой совершаются подозрительные операции и вызвали сотрудников полиции, в банке он узнал, что его карта используется в мошеннических действиях, после чего проехал в отдел полиции. Ему неизвестно, какие финансовые операции проводили по расчетному счету, открытому им в банке «ВТБ», так как не имел более доступа к нему, все отдал неизвестным лицам, понимает, что платёжная банковская карта - это электронное средство платежа, что не имеет права передавать электронные средства платежа, банковские карты и сопутствующие документы, которые получил лично в банке, иным лицам. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО6, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что работает в ПАО «ВТБ» в должности главного специалиста отдела региональной безопасности в ..., в связи с участившимися случаями мошенничества банковская программа их банка настроена так, что при наличии по счету клиента подозрительных операций, счет блокируется, при этом денежные средства на счете не блокируются, для получения денежных средств в таком случае необходимо обратиться в отделение банка. Когда указанное лицо обращается в банк, менеджер видит в программе отметку о данном клиенте, как о подозрительном, и сообщает службе безопасности банка, а последняя обращается в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка ВТБ по адресу: ... обратился ФИО6 с целью снятия со счета денежных средств в сумме 429980 рублей. Счет карты ФИО6 был заблокирован ввиду совершения подозрительных операций, кроме того, происхождение и принадлежность ФИО6 указанных денежных средств сам ФИО6 объяснить не мог. Менеджер передал информацию о данном клиенте в службу безопасности, о данном факте было сообщено в полицию. Банковской карты, привязанной к вышеуказанному счету, у ФИО6 при себе не было. ( л.д.39-40)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что работает в ПАО «ВТБ» по адресу: ..., отношения между банком и клиентом по открытию счетов, пользованию средствами их управления, в т.ч. электронными средствами, электронными носителями информации, компьютерными программами, предназначенными для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств, правила безопасности их использования, права и обязанности клиента, регламентируются договором комплексного обслуживания физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе ПАО «ВТБ» и приложений к нему. Правила, условия и другие документы банка, в т.ч. архивные, размещены в публичном доступе – на официальном сайте Банка и доступны для скачивания. Отметка об ознакомлении с указанными документами содержится в заявлениях. Существенным нарушением условий любого из Договоров, включая, но не ограничиваясь, являются: непредставление Клиентом при заключении Договора недостоверной информации о месте нахождения Клиента и его адресе, сведений об изменении адреса места нахождения, фактического адреса, почтовых реквизитов, учредительных и регистрационных документов, документов о лицах, наделенных правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на Счете. Клиент несет ответственность за достоверность предоставляемых документов и сведений для открытия Счета и ведения по нему банковских операций. Банк не несет ответственность за последствия исполнения распоряжений, выданных неуполномоченными лицами Клиента, в тех случаях, когда Банк не имел возможности установить факт выдачи такого распоряжения неуполномоченными лицами. Для управления счетом клиента банка предусмотрены: система ДБО ПАО «ВТБ» – автоматизированный сервисный продукт Банка, в удаленном доступе предоставляющий Клиенту возможность получить комплексное обслуживание в объеме, определенном в Заявлении о присоединении, посредством системы Интернет-банк/Мобильного приложения ПАО «ВТБ»; мобильное приложение ПАО «ВТБ» – компьютерная программа для мобильных устройств, предназначенная для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента и выполнения других функций; система Интернет-Банк – компьютерная программа дистанционного банковского обслуживания, размещенная на официальном Интернет-ресурсе Банка, доступ к которому возможен с любого устройства, в котором имеется доступ к интернету и установлен браузер, предназначенная для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента и других функций; банковская карта – электронный носитель информации, содержащий в себе сведения о счете клиента, иные сведения о нем, сведения о ПИН-коде, предназначенный для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счета клиента, к которому привязана карта, при помощи терминалов и банкоматов. Электронными средствами управления счетами клиента банка является: Логин и пароль, используемый для получения доступа к Мобильному приложению и веб-версии интернет-банка. Логин – уникальный идентификатор Клиента для доступа в Систему ПАО «ВТБ», чаще всего является номером телефона. Пароль – известная только Клиенту последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с авторизированным номером Клиента, входящая в комплекс Базовых аутентификационных данных, позволяющих однозначно произвести Аутентификацию Клиента; Номер абонентской сотовой связи, указанный клиентом в заявлении, с поступающими на него одноразовыми кодами подтверждения переводов либо пуш-уведомления для мобильного приложения, предназначенные для подтверждения совершения финансовой операции – переводов денежных средств на счета, не принадлежащие клиенту в Банке. Номер абонентской сотовой связи однозначно позволяет идентифицировать Пользователя в Системе и обеспечивает доступ этого Пользователя в Систему с установленными правами доступа. Пин-код – уникальный набор символов, составляющий пароль, привязанный к конкретной карте, предназначенный для получения доступа к совершению операций при помощи банковской карты и подтверждения совершения операций по переводу, снятию и приему денежных средств по счету, к которому привязана карта, через терминал или банкомат. При использовании указанных электронных средств управления счетами банк идентифицирует пользователя как лицо, уполномоченное в установленном банком порядке, как клиента. Факт использования переданных клиентом инструментов для управления открытыми на имя клиента счетами лишает кредитную организацию надлежащим образом выполнить функции обязательного и внутреннего контроля, выполнить требования законодательства по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях предупреждения, выявления и пресечения мошеннических действий, деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также в целях установления бенефициарных владельцев юридических лиц. При обращении клиента в банк для открытия счета и получения карты, тот направляется к клиентскому менеджеру, предоставляет документ, удостоверяющий личность, например, паспорт, менеджер проверяет паспорт на подлинность, сверяет фото в паспорте с внешностью клиента, с клиентом составляются документы: заявление-анкета. Заявление на выпуск расчетного счета с распиской в получении карты, заявление на предоставление комплексного обслуживания. Клиент знакомится с правилами дистанционного банковского обслуживания, правилами пользования счетом и картой, среди которых указана недопустимость передачи доступа к счету, банковской карты третьим лицам. ДБО осуществляется с помощью личного кабинета, доступ к которому осуществляется по номеру телефона, указанному клиентом в документах, а так же банковской картой. После оформления и подписания всех документов клиенту выдается пластиковая банковская карта, привязанная к счету, и клиент сразу может ей пользоваться. В случае со ФИО6 вся процедура открытия расчетного счета и выдачи дебетовой карты была соблюдена. Открытием указанного счета лично не занималась. ( л.д.41-44)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление представителя банка ПАО «ВТБ» ФИО1, по подозрению в совершении преступления был установлен ФИО6, который был им опрошен, после чего ФИО6 добровольно собственноручно написал явку с повинной. (л.д.20-22) 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя банка «ВТБ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который в Банке ВТБ (ПАО) приобрел Банковский продукт в виде банковской карты с возможностью ДБО, являющегося электронным средством платежа, указанные продукты сбыт неустановленным лицам, передав средства доступа к ним и управления в виде абонентского номера 

<

***>..., являющегося логином и паролем к ДБО, а также саму банковскую карту и пин-код к ней. В результате этого с использованием указанных продуктов Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана похитили у клиента Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, жителя ..., денежные средства в размере 430000 рублей, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ....Г. пришел в офис Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ... для разблокировки своих банковских продуктов и снятия денежных средств в сумме 429980 руб. К заявлению прилагается выписка по счету ФИО6 (л.д.4-7)

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в конце августа познакомился с тремя мужчинами, одному из мужчин по просьбе последнего передал свой ник в телеграмме, после этого они не виделись. Через некоторое время ему написали в телеграмм, что надо встретиться в поселке, где он проживает. В этот же день они встретились, на встречу пришли те же лица. Один из мужчин предложил открыть карту банка ВТБ, на что он согласился. Спустя некоторое время, он поехал в банк ВТБ и открыл банковскую карту. В этот же вечер он встретился с тем возле метро «...» и передал карту и доступ к ней. Цели пользоваться ... ... не было банковской картой. Карту он открыл, чтобы заработать денежные средства. (л.д.10-13)

- ответом Банка ВТБ (ПАО), согласно которому на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40... и выпущена к нему банковская карта ... (основная), в качестве контактной информации указаны абонентские номера ..., .... (л.д.31)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов по счету на имя ФИО6 в банке ПАО «ВТБ». (л.д.35-38)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по счету ... на имя ФИО6, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ»: 1. Заявление Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в котором указаны персональные данные: ФИО6, информация о договоре, правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилах совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Заявлении и Сборнике тарифов Банка ВТБ (ПАО), подтверждает, что проинформирован об условиях использования электронных средств платежа (банковских карт, системы дистанционного банковского обслуживания), установленных правилами, в частности о любых ограничениях способов и мест их использования, случаях повышенного риска их использования, просит направлять корреспонденцию по адресу места пребывания, а так же СМС-сообщения, коды, временный пароль для авторизации в ВТБ-Онлайн и юридически значимые сообщения на номер телефона, указанный в заявлении в качестве Доверенного номера телефона, подтверждает. Просит Банк выпустить карту Участника и открыть Счет карты Участника и открыть счет карты Участника на условиях, указанных в правилах лояльности. Достоверность предоставленных сведений подтверждает и не возражает против их проверки. Имеется подпись от имени клиента ФИО6, дата подписи ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка работника Банка: Заявление пописано лично клиентом. Все данные сверены и подтверждены. 2. Единая Форма согласия. 3. Заявление о прекращении действия банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. 4. Заявление о закрытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы упаковываются в пакет и опечатываются. (л.д.45-49) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов по счету ... на имя ФИО6 (л.д.50, 51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности вблизи ... с участием ФИО6, в здании по адресу ... находится ТЦ «...», напротив осматриваемого участка местности находится ПКиО «...», на осматриваемом участке местности находится вход ... на станцию метро «...». (л.д.52-56) 

- справкой оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет 40... поступило 606100 рублей, в ходе проверки указанного счета и карты в базе «ИБД-Ф» (Дистанционное мошенничество) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УВМД России по ... отдел МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 400000 рублей у ФИО4, в том числе с использованием счета 40..., открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО6 (л.д.74-75)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями о том, что за денежное вознаграждение по предложению, полученному от неустановленных лиц, согласился открыть расчетный счет в банке ПАО «ВТБ» и получить банковскую карту с системой ДБО, при этом ему была передана сим-карта, абонентский номер которой необходимо было указать в банковских документах для привязки карты, после того, как им был открыт счет и получена банковская карта, связался с неустановленными лицами, которые назначили встречу вблизи ..., где он передал полученную банковскую карту, пароли к ней, а также сим-карту, при этом сам данной банковской картой и счетом не пользовался, никаких операций не совершал и совершать не намеревался, сразу же перестал иметь доступ к счету, так и пояснениями свидетеля ФИО2 – сотрудника банка ПАО «ВТБ», которая указала о порядке процедуры заключения договора на открытие банковского счета и выпуска банковской карты с системой ДБО, свидетеля ФИО1, представителя банка, указавшего, что в случае возникновения подозрительных операций по счету, денежные средства системой блокируются, после чего клиент должен лично обратиться в банк, при этом в системе менеджеру видно соответствующую отметку, после того, как в банк обратился ФИО6, денежные средства которого были заблокированы на счету, при этом при себе банковской карты не имел и не мог пояснить источник происхождения денежных средств, информация была передана в отдел полиции; свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции, указавшего об обстоятельствах работы по заявлению представителя банка ФИО1 и установления ФИО6, от которого была принята явка с повинной. 

Признательные показания подсудимого ФИО6, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Приведенные показания как подсудимого ФИО6, так и свидетелей убедительны и непротиворечивы. 

Оснований полагать, что указанные свидетели давали ложные показания, у суда не имеется, принимая во внимание, что ранее с ФИО6 они знакомы не были, выполняли свои ежедневные профессиональные обязанности при обращении к ним подсудимого. 

Нарушений при осуществлении допроса ФИО6 органами предварительного следствия не допущено. 

Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст. 140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Согласно положений Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Предметами преступления, применительно к вмененному ФИО6 преступному деянию, являются электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств. По смыслу ч. 1 ст. 187 УК РФ неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Из заявления-анкеты физического лица об открытии расчетного счета и выпуске карты следует, что ФИО6 обратился в Банк с заявлением об открытии расчетного счета и выпуска банковской карты на его имя с системой ДБО, при этом подтвердил, что при совершении банковских и иных операций действует к своей собственной выгоде и в своих интересах, кроме того, подтвердил, что ознакомлен с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке; условиями выпуска, обслуживания и пользования картами; условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в которых в том числе зафиксирована ответственность за передачу карты и доступа к счету третьим лицам. Кроме того, ФИО6 заявлено о предоставлении дистанционного банковского обслуживания, с указанием абонентского номера, к которому подключались такие каналы банковского обслуживания, как Интернет-Банк, Мобильный банк», при этом абонентский номер, который был указан ФИО6, был предоставлен последнему неустановленным лицом, и в его пользовании не находился, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО6 не намеревался самостоятельно использовать открываемый банковский счет и банковскую карту к нему. 

Непосредственно после открытия банковского счета с системой ДБО и получения банковской карты, ФИО6 передал полученные в банке электронные средства и электронные носители информации, позволяющие в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету, открытому на его имя в Банке ВТБ (ПАО), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также сми-карту с абонентским номером, указанному в банковских документах как контактному при оформлении данного счета и банковской карты, что также указывает на то, что ФИО6 указанным счетом пользоваться сам не намеревался, осознавая при этом, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6, то есть неправомерно, и желал этого, так как, при обращении в Банк он был лично ознакомлен сотрудником банка с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, тем самым умышленно, согласно договоренности с ранее незнакомым неустановленным лицом, сбыл последнему средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которого осуществляется доступ к системе ДБО (при его выдаче), а также электронные носители информации – банковскую карту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6, осознавая, что открытый расчетный счет ... с системой ДБО за денежное вознаграждение по просьбе третьего лица, будет использоваться для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений сбыл электронные средства, электронные носители информации третьим лицам. Способ, характер и обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о наличии у ФИО6 прямого корыстного умысла на его совершение. 

Неустранимые сомнения в виновности ФИО6, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы по уголовному делу отсутствуют. 

Тот факт, что третьи лица, по просьбе которых ФИО6 был открыт расчетный счет №... с системой ДБО, а также в дальнейшем производились незаконные операции по данному счету не установлены, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, как и объяснения подсудимого о том, что денежное вознаграждение за переданную банковскую карту с паролями им получено от неустановленных лиц в итоге не было. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 предоставил в отделении банка ПАО «ВТБ» документы, необходимые для открытия банковского счета и выпуска банковской карты с системой ДБО – паспорт на свое имя, заполнив от своего имени необходимые документы, после чего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 был открыт расчетный счет и выпущена к нему банковская карта, которую ФИО6 в тот же день получил от сотрудника банка, в дальнейшем, находясь вблизи ... в ..., ФИО6 сбыл неустановленному лицу банковскую карту, выпушенную к банковскому счету ... на его имя, а так же сим-карту с абонентским номером, указанным им в банковских документах, являющиеся электронными средствами платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств третьим лицам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Учитывая сведения о личности ФИО6, а также его поведение, как в период совершения преступления, так и в суде, где он логично и последовательно отвечал на вопросы, давал пояснения, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности. 

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который является гражданином РФ; ранее не судим (л.д.99); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.102); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.104); УУП МО МВД России «...» по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО6 ранее не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимого ФИО6 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данного вида преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО6 к содеянному позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч.1 ст.187 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ с учетом тяжести совершённого преступления и фактических обстоятельств дела, а также личности ФИО6 суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 УК РФ.

Исковые требования по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии в ходе предварительного следствия в интересах ФИО6 составили 3950,4 рублей, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в счет федерального бюджета в регрессном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: 

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать со ФИО6 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы по счету ... на имя ФИО6, изъятые в ПАО «ВТБ» – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.51).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина