Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

10 сентября 2020 года *

Поронайский городской суд * 

в составе: 

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что дата принял от *4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдав ему международную карту * с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. С условиями договора держатель был согласен, и обязался выполнять их и тарифы. дата заемщик умер. Ответчик входит в круг потенциальных наследников, с которого истец просит суд взыскать задолженность по указанной кредитной карте умершего заемщика в сумме 42281 рубль 63 копейки и возместить уплаченную государственную пошлину. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени, и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик *2 иск не признала, пояснив, что в наследство не вступала, поскольку за умершим нажитого имущества не было. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также *1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что дата ОАО «Сбербанка России» принял от *4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, и ему была выдана международная карта Visa Gold * с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. 

Из свидетельства о смерти следует, что *4 умер дата .

Расчетом банка на дата подтверждается задолженность по кредитному договору в сумме 42281 рубль 63 копейки.

Согласно письму нотариуса Поронайского нотариального округа * *5 от дата в производстве нотариуса Поронайского нотариального округа * *5 не имеется наследственного дела к имуществу гр. *4, умершего дата .

Из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата следует, что у них отсутствует информация о правах на объекты недвижимости за *4

Из письма ОМВД России по Поронайскому ГО от дата следует, что за *4 автотранспорта не значится. 

В судебном заседании ответчик *2 пояснила, что имущества у *4 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти заемщика, ответчик не вступил в наследство после умершего, при этом в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а также не имеется никакого имущества, принадлежавшего умершему заемщику при жизни, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова