П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Большое Мурашкино 29 марта 2021 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., 

при секретаре Золотовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Оганина Е.М., потерпевшей ФИО8., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фильченковой А.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

01 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес> где у него произошла словесная ссора с сожительницей потерпевшей, в ходе которой, у ФИО1 возник умысел на причинение побоев потерпевшей

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, будучи подвергнутым по постановлению от 26 августа 2020 года судьи Большемурашкинского районного суда Нижегородской области административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ФИО1, подошел к потерпевшей., схватил ее за запястье правой руки, оттолкнув ее в сторону. С целью обезопасить себя от действий ФИО1, потерпевшая открыла металлическую входную дверь и попыталась выбежать из прихожей квартиры в подъезд дома. В это время ФИО1, догнал ее сзади и схватил за запястье правой руки, после чего сильным рывком затащил в прихожую квартиры. От действий ФИО1, потерпевшая., ударилась спиной о полуоткрытую металлическую дверь и правым плечом о металлический дверной косяк. Находясь в квартире потерпевшая. и ФИО1 в ходе ссоры прошли в зал, где ФИО1 в продолжении своего умысла на причинение потерпевшей побоев подошел к последней, толкнул ее рукой в область груди, в результате нанесенного толчка, потерпевшая потеряла равновесие и падая на пол, ударилась о стену левой стороной тела. При получении телесных повреждений потерпевшая. испытывала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 24.02.2021 года у потерпевшей года рождения имеется ссадина правого плеча, ссадина межлопаточной области, кровоподтек левого бедра, которые вреда здоровью не причинили (в соответствии с п. 9 приложения к приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При этом потерпевшая испытывала физическую боль, не носящую характер особенной. Повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 01.02.2021 года при обстоятельствах указанных в постановлении. Повреждение в виде ссадины межлопаточной области могло образоваться при ускорении от рывка назад за правую руку потерпевшей и последующего удара ее при ускорении от рывка спиной о приоткрытую металлическую дверь. Повреждение в виде ссадины правого плеча могло образоваться при ускорении от рывка назад за правую руку потерпевшей и последующего ее удара при ускорении от рывка правым плечом о дверной металлический косяк. Повреждение в виде кровоподтека левого бедра могло образоваться об ударе о стену, при приданном ускорении от толчка в область груди и дальнейшем падении потерпевшей. на пол. Количество травматических воздействий, было не менее трех.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседание потерпевшая .. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений. Ходатайство подано в письменном виде. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердил, что принес извинения, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется.

Адвокат Фильченкова А.Е. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Оганин Е.М. считает, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено. 

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению. 

В силу ч.2. ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из указанных положений закона следует, что прекращение дела частного обвинения является не правом, а обязанностью суда при наличии достигнутого примирения между потерпевшим и подсудимым. При этом, фактические обстоятельства дела и характеристика личности подсудимого в данном случае при рассмотрении дела частного обвинения не имеют правового значения. 

Как следует из заявления потерпевшей . подтвержденного ей в суде, претензий к подсудимому она не имеет, состоялось примирение между ней и подсудимым. 

Таким образом, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон по делу частного обвинения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий И.Г.Гусев