Дело № 2-601/2025 

УИД 27RS0010-01-2025-000968-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 18 ноября 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Ханбикова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Петрова Н.В., представившего удостоверение адвоката № № ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле 

при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору на передачу и продажу в собственность граждан Солнечный ГОК (Продавец) передал гражданам: ФИО3 (дедушка); ФИО4 (бабушка); ФИО5 (отец); ФИО6 (истец) квартиру 

<

адрес>. Таким образом, у указанных лиц на праве собственности имелось по 1/4 доли в указанной квартире, что подтверждается указанным договором и справкой о наличии права собственности на объекты недвижимости по Хабаровскому краю, выданной КГБУ «Хабкрайкадастр». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 (бабушка) умерла. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 (дедушка) получил по наследству от ФИО4 (бабушки) 1/4 доли в указанной квартире, в результате чего ФИО3 (дедушка) стал обладать 1/2 доли в указанной квартире. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО5 (отец) 1/4 доли и ФИО6 (истец) 1/4 доли. 10.06.2020 года ФИО3 (дедушка) умер. 01.03.2021 года ФИО7 (истец) на основании завещания унаследовала 1/4 доли в указанной квартире; ФИО5 (отец) унаследовал 1/4 доли по закону. Таким образом, у указанных лиц на праве собственности имелось по 1/2 доли в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 (отец) умер. ФИО5 завещание не составлял, на момент смерти в браке не состоял. Она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5. Было открыто наследственное дело № №. При производстве наследственного дела нотариус ФИО8, руководствуясь "Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), разъяснил ей, что ФИО2 (ответчик) на день смерти наследодателя была в числе совместно проживающих с ним лиц, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, пока не будет установлено иное. Таким образом, она вправе получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли (половина от 1/2 доли квартиры, которая входит в наследственную массу). Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО5, а именно: производила оплату коммунальных платежей в полном объеме, проживала одна (без ФИО2) в квартире после смерти ФИО3 (дедушки), а также после смерти ФИО5 (отца) произвела ремонт. Таким образом, она произвела действия, предусмотренных ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ, в наследство вступила, между тем ФИО2 (ответчик) действий, предусмотренных ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ, не производила и не предпринимала, в наследство не вступила, намерений о вступлении в наследство не высказала. ФИО2 (ответчик) фактически (примерно с 2006 года) проживает совместно с супругом ФИО9 в 

<

адрес>. В поселок Солнечный приезжала с 2006 года не более двух раз, в гости на неделю к ФИО3 для знакомства с правнуком. Таким образом, ФИО2 не могла проживать с наследодателем на день его смерти, и соответственно совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Установление факта непринятия наследства необходимо для признания права собственности в порядке наследования за ФИО1, так как на момент смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы дочери: ФИО1 (истец) и ФИО10 (ранее ФИО11) М.С. (ответчик).

Просит установить факт непринятия наследства ФИО12; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, поручила ведение дела представителю - адвокату Петрову Н.В., который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по существу иска в суд не представила. 

С учетом установленных судом обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2).

Согласно ч. 1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (ч.2 ст.264 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий; в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО8 было открыто наследственное дело №№ к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Истец ФИО13 (ранее ФИО11) О.С. и ответчик ФИО10 (ранее ФИО11) М.С. являются дочерями умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о рождении № (л.д.17), а также свидетельством о заключении брака № (л.д.16), а также наследниками первой очереди, зарегистрированными по месту жительства на дату смерти отца: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО1 (л.д.43), которая также несет бремя содержания жилого помещения, относится к наследственному имуществу как своему собственному, что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии наследником ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО5 (л.д.66-76).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5.28. «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) (ред. от 28.07.2025) к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся, в частности:

- совместное проживание наследодателя и наследника в момент открытия наследства. 

Фактическое принятие наследства должно быть совершено в течение срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, мер по его фактическому принятию не предприняла, суд полагает, что требование ФИО1 в части установления факта непринятия ФИО2 наследства подлежащим удовлетворению.

Одна лишь формальная регистрация ответчика ФИО2 совместно с наследодателем не может свидетельствовать о совершении действий по фактическому принятию наследства. 

Разрешая требование ФИО1 о признании за ней права собственности на указанное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст.218 ГК РФ, имеются законные основания для признания за истцом права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> (Паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> (Паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков