Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Мымриной Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности за отопление,

у с т а н о в и л:

ООО «ККС» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО2 и ФИО14, в котором просило взыскать с них солидарно задолженность по оплате услуг отопления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 278 рублей 37 копеек, пени за просрочку платежа в размере 27 868 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 07 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 03 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ООО «ККС» предоставляет услуги по отоплению, в том числе в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчики услугу по отоплению не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность. Данная задолженность подлежит взысканию солидарно со всех совершеннолетних членов семьи.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 считали, что оснований для солидарного взыскания задолженности не имеется, поскольку членами одной семьи они не являются, их матери ФИО9 и ФИО11 были лишены родительских прав. Указали, что задолженность может быть взыскана только в пределах трехлетнего срока исковой давности.

ФИО8 также показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она в квартире не зарегистрирована, в связи с чем, оплачивать с этого времени коммунальную услугу за отопление не должна. 

Ответчики ФИО9 и ФИО11 не явились, извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По делу установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе и в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что нанимателем вышеуказанной квартиры является ФИО9 В квартире совместно с нанимателем зарегистрированы по месту жительства 7 человек, в том числе дочь и внук нанимателя ФИО9 – ФИО2 и ФИО10, сестра ФИО11 и ее дети ФИО3, ФИО7 и ФИО8

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 также была лишена родительских прав в отношении сына ФИО4 и дочерей ФИО6 и ФИО12

Несовершеннолетние ФИО5 и ФИО13 были помещены в государственные учреждения, приемные семьи, где воспитывались и содержались. 

По достижении совершеннолетия ФИО2 и Ч-вы для проживания в квартиру по месту своей регистрации не возвратились. В настоящее время все они проживают отдельно в других жилых помещениях, членами одной семьи с нанимателем ФИО9 не являются. Кроме того, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте. 

Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты и свидетельствуют о том, что каждый из ответчиков должен нести самостоятельную обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в том числе по оплате за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, оснований для солидарного взыскания задолженности у суда не имеется.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, несмотря на непроживание в квартире, ответчики обязаны оплачивать коммунальную услугу отопление.

Из платежей квартиросъемщика по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что услуга по отоплению не оплачивается, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению, проверен судом и является верным.

При этом по заявлению ответчиков размер долга рассчитан в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В связи с тем, что услуги по отоплению ответчиками не оплачивались, то им правомерно были начислены пени, размер которых с учетом периода и размера задолженности на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 2 600 рублей (с ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО3 и ФИО7 с каждого по 500 рублей, с ФИО8 – 100 рублей).

На основании изложенного с ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО3 и ФИО7 подлежит взысканию задолженность за отопление и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с каждого по 13 028 рублей 45 копеек (12 528, 45 + 500), с ФИО8 подлежит взысканию задолженность за отопление и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227 рублей 09 копеек (2 127,09 + 100).

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ООО «Компания коммунальной сферы» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 рубля 39 копеек.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с каждого из ответчиков в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 509 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО7, с каждого, задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек, пени в размере 500 (пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 509 (пятьсот девять) рублей 07 копеек, а всего взыскать 13 537 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО8 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 09 копеек, пени в размере 100 (сто) рублей, возврат государственной пошлины в размере 509 (пятьсот девять) рублей 07 копеек, а всего взыскать 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) 16 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья С.П.Золотухина