36RS0005-01-2020-001645-77

№ 2-1666/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Банк на основании кредитного договора 

<

***> от 09.08.2018 выдал кредит ФИО1 в сумме 950000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 09.08.2019 по 17.03.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 892534,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 61060,75 руб., просроченный основной долг – 822638,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6118,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2717,52 руб..

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд:

1) расторгнуть кредитный договор №326657 от 09.08.2018;

2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09082018 в размере 892534,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 61060,75 руб., просроченный основной долг – 822638,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6118,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2717,52 руб.; 

3) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18125,35 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что предлагал Банку произвести реструктуризацию долга, изменить график платежей, но Банк не учитывает его финансовое положение. Готов заключить с Банком мировое соглашение. В настоящее время готовится к процедуре банкротства. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был подписан кредитный договор №326657 от 08.08.2018, состоящий из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 11-13,14-18). 

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 950000 руб. на срок 60 месяцев по 14,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22550,60 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив 09.08.2018 сумму кредита 950000 руб. на счет ответчика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, что подтверждается копией лицевого счета, историей операций по договору и не оспаривается ответчиком(л.д. 19-21, 29-30). 

Однако ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки, а после ноября 2019 года полностью прекратил внесение ежемесячных платежей, в связи с чем 14.02.2020 Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в срок не позднее 16.03.2020 задолженность, которая по состоянию на 12.02.2020 составляла 874391,19 руб. (непросроченный основной долг – 735031,77 руб., просроченный основной долг – 87606,31 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 45476,20руб., неустойка – 6276,91 руб.) (л.д. 10). Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.03.2020 составляет 892534,58 руб., из которых: задолженность по процентам (просроченные проценты) – 61060,75 руб., задолженность по кредиту (просроченный основной долг) – 822638,08 руб., неустойка по кредиту (за просроченный основной долг) – 6118,23 руб., неустойка по процентам (за просроченные проценты) – 2717,52 руб. (л.д. 22, 23-26).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным; расчет является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представил.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2018 в размере 892534,58 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 61060,75 руб., просроченный основной долг – 822638,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6118,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2717,52 руб.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, т.к. банк не получает проценты за пользование кредитом, ему не возвращается и основной долг (сумма займа). Тем самым, требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18125,35 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска к ФИО1 (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 910659 руб. 93 коп., из которых: 

892534,58 руб. – задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2018 (по состоянию на 17.03.2020), в том числе: просроченные проценты – 61060,75 руб., просроченный основной долг – 822638,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6118,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2717,52 руб.

18125,35 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года