Дело №2-2326/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.10.2018 г. № в размере 50 189,84 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 705,70 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.10.2018 г. между ООО «Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов 2,17% в день. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК«Джой Мани» в сети интернет, расположенного по адресу 

<

адрес> 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Свои договорные обязательства ООО МФК«Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме.

ФИО1 подписан договор займа Аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение кредита, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ: № (смс –код), согласно Федерального Закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как ее контактный, поступило смс- сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

На 10.08.2020 года задолженность ФИО1 составляет 50189,84 рублей, из них: 15 000 рублей- сумма основного долга по договору займа, 29946,00 рублей – проценты по договору займа, 5243,84 рублей- пеня согласно п.12 договора займа.

30.05.2019 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК«Джой Мани» был заключен договор уступки права требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК«Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа от 11.10.2018 г. №, заключенному с ФИО1

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2018 г. между ООО «Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов 2,17% в день. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК«Джой Мани» в сети интернет, расположенного по адресу 

<

адрес> 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика на 10.08.2020 года составляет 50189,84 рублей, из них: 15 000 рублей- сумма основного долга по договору займа, 29946,00 рублей – проценты по договору займа, 5243,84 рублей - пеня согласно п.12 договора займа.

На основании ст. 12.1 Федерального закона « «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 50189,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1705,70 рублей.

Сумма в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1705,70 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 14.09.2020 г. и 19.02.2021 г. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 11.10.2018 г. в сумме 50189,84 рублей, из них: 15 000 рублей- сумма основного долга по договору займа, 29946,00 рублей – проценты по договору займа, 5243,84 рублей- пеня согласно п.12 договора займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705,70 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская