УИД: 38RS0030-01-2024-002773-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В., 

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., 

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4, представителя ответчика адвоката Фролова И.Н.,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о понуждении к исполнению договора № 113/24-СЭС от 15.04.2024, подписанию актов об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений истец указала, что является собственником нежилого помещения 2 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № Собственником электрических сетей ТП 6/0,4 кВ № 30, через которую опосредовано присоединено нежилое помещение ФИО3 является ФИО4, который выдал 22.03.2024 истцу технические условия для электроснабжения принадлежащего ей помещения. 15.04.2024 между ней, АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО4 заключен договор № 113/24-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: нежилое помещение 2, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 25 кВт; Категория надежности III (третья); Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. – электрические сети Абонента. 19.07.2024 ФИО4 направлены акты об осуществлении технологического присоединения, а 20.07.2024 передано письмо с просьбой подписать акты об осуществлении технологического присоединения. Ответчиком акт об осуществлении технологического присоединения не подписан. Необходимость подписания актов обусловлена требованиями сетевой организации по предоставлению документов, необходимых для заключения прямого договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения 2, принадлежащего истцу. Поскольку собственник электрических сетей ТП 6/0,4 кВ № 30 ФИО4 осуществляет незаконное препятствование к доступу к электрическим сетям, истец вынуждена обратиться в суд. В дальнейшем истец вновь обратилась в АО «Иркутская электросетевая компания», с которым заключила договор об осуществлении технологического присоединения без участия ФИО4, для чего за свой счет приобрела необходимое оборудование на общую сумму 83 907,50 рублей, что является убытками. Просит обязать ФИО4 исполнить договор № 113/24-СЭС от 15.04.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и подписать акты об осуществлении технологического присоединения. Взыскать с ФИО4 в пользу истца убытки в размере 83 907,50 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 44 000 рублей и 300 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования согласно доводам, изложенным в письменном исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Фролов И.Н. в судебном заседании исковые требования не признали согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. ФИО4 суду пояснил, что собственником электрических сетей он никогда не являлся, в связи с чем требование о заключении с ним договора об осуществлении технологического присоединения и подписании актов заявлено необоснованно.

В судебном заседании третье лицо ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Согласно письменному отзыву указали, что энергопринимающие устройства ФИО3 должны были быть опосредовано присоединены к сетям АО «ИЭК» через сети, принадлежащие ФИО4, а именно через принадлежащую ему кабельную линию 0,4 кВ, фидер 1,2,3. 21.08.2024 от ФИО3 поступило письмо о том, что ФИО4 отказывается подписать акт об осуществлении технологического присоединения и препятствует перетоку электрической энергии по своим сетям. 27.08.2024 в адрес АО «ИЭСК» поступило заявление ФИО3, в котором она просила изменить точку присоединения, исключив их схемы присоединения сети, принадлежащие ФИО4 На основании данного заявления был подписан новый вариант договора без участия ФИО4 ФИО3 выданы новые технические условия от 26.09.2024. Точкой присоединения стала ПС 220/6/6 кВ № 6 ВЛ 6 кВ № 625, ТП 6/0,4 кВ № 30 фидер 4, кабельная линия 0,4 кВ, до щита учета, установленного на стене ТП. Данная линия входит в состав объекта «Электрические сети левобережной части г. Усть-Илимска», указанный объект принадлежит АО «ИЭСК» на праве собственности. В настоящее время АО «ИЭСК» в полном объеме выполнило свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 113/24 от 14.11.2024.

Суд, исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные доказательства, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Как указано в пункте 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 7 постановления Пленума N 7 Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктом 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 12.11.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, ФИО3 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № по указанному адресу.

14.02.2024 ФИО3 обратилась в АО «ИЭСК» (сетевая компания) с заявкой о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: 

<

адрес>

Согласно сообщению АО «ИЭСК» от 19.02.2024 общество сообщает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК» в числе прочих нежилых зданий по адресу 

<

адрес>. Срок ввода в эксплуатацию возможно установить в том числе по сроку активации лицевого счета в ООО «ИЭСК», в архивах филиала найдены документы о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 2013, где арендатором помещений по 

<

адрес> и т.д. являлась ФИО5 В настоящее время по адресу: 

<

адрес> имеется действующий акт об осуществлении технологического присоединения № с ФИО1 Учитывая, что технологическое присоединение носит однократный характер, в связи со сменой собственника энергопринимающего устройства (ЭПУ) по 

<

адрес>,н.п. 2 ФИО3 разъяснено, что она может обратиться к продавцу нежилого помещения с законным требованием об установлении размера максимальной мощности на приобретенный объект недвижимости и подать заявку на переоформление существующего акта № 397/21 и включение ЭПУ в перечень опосредованно-присоединенных потребителей. На основании изложенного заявка ФИО3 аннулирована.

Как следует из представленного истцом договора № 113/24-СЭС от 15.04.2024, составленного АО «ИЭСК», заключенного между АО «ИЭСК» (Сетевая организация), ФИО3 (Заявитель) и ФИО4 (Абонент), сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – техническое присоединение) нежилое помещение 2, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 25 кВт; категория надежности III; класс напряжения 0,4 кВ – электрические сети абонента.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Из положения пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: нежилое помещение 2 (площадь 253.1 кв.м., количество этажей: 1), с кадастровым номером 38:32:010303:937, расположенное по адресу: 

<

адрес>, н.п. 2.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 3,4 договора). 

В соответствии с пунктом 5 договора срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; не позднее 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно пункту 7 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации.

В соответствии с пунктом 13 договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, если иное не определено соглашением между абонентом и заявителем, заключенным на основании его обращения. 

При нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения заявитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор (пункт 16).

При этом, в указанном договоре № 113/24-СЭС от 15.04.2024, подписанным между АО «ИЭСК» (Сетевая организация), ФИО3 (Заявитель) и ФИО4 (Абонент), какой-либо обязанности и ответственности за неисполнение обязательств на ФИО4 не возложено. ФИО4 значится в договоре как абонент, которому принадлежат электрические сети. Вместе с тем, оснований принадлежности ФИО4 электрических сетей, не указано.

Согласно техническим условиям от 15.04.2024, являющихся приложением к указанному договору, выданных АО «ИЭСК», точной присоединения является: ТП 6/0,4 кВ №30, далее электрические сети Абонента – КЛ 0,4 кВ Ф.1, ф.2, ф.3. Основной источник питания ПС 220/6/6 кВ №6, ВЛ 6 кВ № 625. 

Сетевая организация осуществляет составление Акта допуска прибора учета в эксплуатацию, мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

Заявитель осуществляет: получить и выполнить технические условия Абонента; монтаж КЛ 0,4 кВ от точки присоединения Абонента до энергопринимающего устройства.

Как следует из согласия о выдаче технических условий для электроснабжения, подписанных 22.03.2024 ФИО4, последний выдал владельцу электроустановки ФИО3 технические условия для электроснабжения электроустановки по адресу: 

<

адрес> н.п.2, согласно которому ФИО3 необходимо: схему внешнего электроснабжения и расчетного учета электроэнергии согласовать с ООО «Иркутскэнергосбыт», заключить договор поставки электроэнергии с ООО «Иркутскэнергосбыт».

Из представленного истцом акта об осуществлении технологического присоединения № 113/24 следует, что максимальная мощность присоединения 100 кВт, в том числе: 25 кВт. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, точкой присоединения является ТП 30 ф.1, ф.2, ф.3 (ФИО4). Опосредованно присоединенными потребителями являются: ИП ФИО11 (объект по адресу: г. 

<

данные изъяты>); ИП ФИО6 (объект по адресу: 

<

адрес> мощностью 10 кВт); ФИО7 (объект по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5б. Максимальная мощностью 35 кВт); ФИО8 (объект по адресу: 

<

адрес>. Максимальная мощностью 15 кВт); ФИО9 (объект по адресу: 

<

адрес> н.п.2. Максимальная мощностью 2,5 кВт); ООО «Спецавтосервис» (объект по адресу: 

<

адрес>. Максимальная мощностью 10 кВт); ФИО2 (объект по адресу: 

<

адрес> н.п.2. Максимальная мощностью 25 кВт). При этом, указанный акт не подписан сторонами.

В обоснование доводов исковых требований указано, что в связи с тем, что ФИО4 отказался подписывать акт об осуществлении технологического присоединения, без мотивированного отказа, чем воспрепятствовал перетоку электрической энергии по своим сетям, истец вынуждена была заключить договор с АО «ИЭСК», изменив точку присоединения, исключив из схемы присоединения сети, принадлежащие ФИО4, в связи с чем понесла убытки, которые просит взыскать с ФИО4

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил N 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 не имеет статуса сетевой организации и, в соответствии с изложенными выше нормами законодательства, не является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Доказательств возникновения у ответчика права собственности, либо владения на ином праве объектами спорного электросетевого хозяйства, истцом не представлено и судом не установлено.

На момент возникновения спорных правоотношений (с февраля 2024 по август 2024) в собственности, аренде у ФИО4 какого-либо недвижимого имущества (зданий, сооружений) по адресу: 

<

адрес>, не имелось. С 15.10.2021 ФИО4 является собственном тепловой сети, протяженностью 285 м. по 

<

адрес>.

Таким образом, доказательств обоснованности возложения на ФИО4 обязательств по подписанию акта об осуществлении технологического присоединения, заключению договора об осуществлении технологического присоединения, стороной истца не представлено, как и не представлено доказательств обоснованности включения ФИО4 в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в качестве абонента.

Из представленной схемы электрических сетей следует, что фидеры № 1,2,3,4 (распределительные линии электропередач) находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «ИЭСК».

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 07.08.2012 электрические сети левобережной части города Усть-Илимска, протяженностью 111207м., с кадастровым номером № находятся в собственности ОАО «Иркутская электросетевая компания».

Таким образом, учитывая, что электрические сети относятся к собственности сетевой организации АО «ИЭСК», ответчик ФИО4 не имеет статуса сетевой организации и не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, суд не находит оснований для признания незаконными действий ФИО4 по осуществлению препятствования перетока электрической энергии, выраженное в отказе ФИО3 в подписании акта технологического присоединения, поскольку ФИО4 не является собственником электросетевого хозяйства, следовательно, у него не возникает обязательств по подписанию указанных актов и заключению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из положений пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6.1 договора № 113/24-СЭС сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

На основании указанных положений ФИО3 21.08.2024, 26.08.2024 вновь обратилась в АО «ИЭСК» с заявлениями, в которых просила АО «ИЭСК» осуществить необходимые мероприятия по исполнению условий договора в установленные сроки, внести изменения в договор: вместо опосредованного подключения указать прямое подключение от ТП № 30 отдельным фидером по ВЛ 0,4 кВ.

На основании данных заявлений между АО «ИЭСК» и ФИО3 был подписан новый вариант договора № 113/24-СЭС без участия ФИО4

ФИО3 были выданы новые технические условия от 26.09.2024, где точкой присоединении указано ТП 6/0,4 кВ № 30, ф.4, КЛ 0,4 кВ до щита учета, устанавливаемого на стене ТП. Основным источником питания указан ПС 220/6/6 кВ № 6, ВЛ 6 кВ № 625. 

Таким образом, в настоящее время АО «ИЭСК» в полном объеме исполнило свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 113/24 от 14.11.2024.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, то исковые требования о понуждении его к исполнению договора № 113/24-СЭС от 15.04.2024 и подписанию актов об осуществлении технологического присоединения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков, связанных с прямым подключением к электрическим сетям в размере 83 907,50 рублей.

Факт приобретения истцом кабеля СИП-4 4х25 250м. и счетчика РиМ – 489.24 ВЕ.4GN на общую сумму 83 907,50 подтверждается счетом на оплату № 11157 от 10.10.2024 и платежным поручением № 76 от 14.10.2024 на сумму 33 907,50 рублей, счетом № 17-С от 17.05.2024 и платежным поручением № 34 от 20.05.2024 на сумму 50 000 рублей. Плетельщиком в платежных поручениях указан ИП ФИО10

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 с 06.06.2003 по настоящее время, в связи с чем, в силу ст. 34 СК РФ, имущество нажитое в период брака является их совместной собственностью.

Учитывая, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также то, что в судебном заседании не нашло подтверждение наличие причинной связи между неисполнением обязательства ответчиком ФИО4 и убытками, понесенными истцом, оснований для взыскания убытков с ответчика, у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению договора № 113/24-СЭС от 15.04.2024, подписанию актов об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о понуждении к исполнению договора № 113/24-СЭС от 15.04.2024, подписанию актов об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025