Дело № 1-349/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н., 

при секретаре Фалиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б., 

защитника – адвоката Добрянского М.В.,

рассмотрев в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 октября 2007 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года;

- 13 февраля 2014 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70, 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбывание в исправительной колонии строгого режима, 13 ноября 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания, 

объявленного в розыск на основании постановления Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2017 года, 

10 августа 2017 года Свердловским районным судом г. Перми мера пресечения изменена на заключение под стражу на 2 месяца, с момента задержания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, проживая на территории 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решил совершить на территории 

<

адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением, как для личного употребления, так и в целях сбыта, с целью личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством сотовой связи договорился с ФИО1 - участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последним вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений рода «Cannabis» (Конопля), при этом они обговорили время и место встречи.

В продолжение своего преступного умысла ФИО11, в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений рода «Cannabis» (Конопля) массой не менее 0,52 г, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., независимо от его количества, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое продолжил незаконно хранить при себе в личных вещах, с целью последующего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений рода «Cannabis» (Конопля) массой не менее 0,52 г, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, ФИО11, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в ходе встречи с ФИО1, выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений рода «Cannabis» (Конопля) массой не менее 0,52 г.

ФИО1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений рода «Cannabis» (Конопля) массой не менее 0,52 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода Cannabis (Конопля) массой 0,52 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода Cannabis (Конопля) массой 0,42 г. 

Из показаний подсудимого ФИО10 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО1 ФИО1 передала ему деньги в сумме -ФИО12- (-ФИО13- она вернула долг и -ФИО13- за наркотическое средство) после этого как он взял деньги, то передал ФИО1 наркотическое средство марихуану завернутое в черный полимерный пакет. После чего он поехал в сторону 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ДЧ ОП №, где в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него денежные средства в размере -ФИО12-, переданные ему ФИО1 в счет погашения долга и оплаты марихуаны (л.д. 92-95). 

Из показаний подсудимого ФИО10 оглашенных в судебном заседании следует, что он свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что он действительно передал ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения и осознавал, что совершает незаконный сбыт наркотического средства (л.д. 175-175).

Вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, следует, что с целью оказать содействие и принять активное участие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, она ДД.ММ.ГГГГ добровольно дала согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по изобличению мужчины по имени ФИО10, занимающегося сбытом наркотических средств. В этот же день она встретилась ФИО8 и сказала ему о том, что ей нужно связаться с ФИО10. В этот же день ФИО10 позвонил ей сам на ее абонентский номер. В ходе разговора с ФИО10 она говорила о том, что хотела бы приобрести у него наркотическое средство растительного происхождения - марихуану. ФИО10 сообщил, что сверток с таким веществом стоит -ФИО12- ФИО10 назначил ей встречу в этот же день. После этого в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по г. Перми в присутствии двух понятых она была досмотрена и сотрудники полиции ей вручили денежные средства в сумме -ФИО12-, купюрами по -ФИО13- и -ФИО13- в количестве 5 штук, помеченные специальным средством, остающимся на руках. Сотрудники полиции подвезли ее по 

<

адрес>, где высадили из автомобиля и она пошла пешком в сторону 

<

адрес>. Они встретились с ФИО10 на тротуаре у здания № по 

<

адрес>, где она передала ему денежные средства, ранее врученные ей сотрудниками полиции, а ФИО10 передал ей сверток из полимерного материала черного цвета, который она положила в правый карман своего плаща. Через некоторое время она встретилась с сотрудниками полиции, после вновь была досмотрена в присутствии двух понятых и добровольно выдала сверток с наркотическим средством, который она приобрела у ФИО10 (л.д. 110-112 ).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества или какие- либо предметы, ограниченные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 из правого кармана плаща достала сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, как она пояснила являющееся наркотическим средством. Ей и второй понятой было продемонстрировано выданное наркотическое средство в свертке (л.д. 101-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при ней и второй понятой сотрудником полиции была досмотрена ФИО1, при которой наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не было. Денежных средств, при ФИО1 не было. После чего ФИО1 были вручены денежные средства в сумме -ФИО12- денежными купюрами достоинством по -ФИО13- серии № и -ФИО13- в количестве 5 штук серии: №, №, №, №, №. На денежные купюры было нанесено специализированное бесцветное метящее средство (л.д. 124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, в ходе проведения личного досмотра у ФИО10 были обнаружены в левом кармане штанов бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, в левом внутреннем кармане куртки находился сотовый телефон -МАРКА-, денежные средства в общей сумме -ФИО12-, купюрами -ФИО13- 1 штука, -ФИО13- пять штук. При освещении на ладонях ФИО14 имелись ярко выраженные люминесцентные следы светло-зеленого цвета (л.д. 104-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявила желание по изобличению мужчины по имени ФИО10, занимающегося сбытом наркотических средств. В этот же день ФИО10 и ФИО1 созвонились посредством телефонной связи и договорились о встрече. После телефонного разговора, ФИО1 в присутствии двух понятых была досмотрена, и ей были вручены денежные средства. Сотрудники полиции подвезли ФИО1 по 

<

адрес>. К ней у 

<

адрес> подъехал мужчина на велосипеде, который что-то передал ФИО1 Когда мужчина отъехал от ФИО1, то ФИО1 подала условный знак. Мужчина был задержан. В ходе личного досмотра мужчина представился как ФИО10, в присутствии двух понятых в левом кармане штанов у ФИО10 был обнаружен в левом кармане штанов и изъят в сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен телефон -МАРКА-, денежные купюры -ФИО13- серии №, -ФИО13- №, -ФИО13- №, №, -ФИО13- №, -ФИО13- № Также проводился личный досмотр ФИО1, которая добровольно выдала при двух понятых сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое ФИО10 сбыл ФИО1 (л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него есть знакомый ФИО10. ФИО10 рассказал, что может помочь с приобретением марихуаны. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спрашивала у него о том, сможет ли ФИО10 продать ей наркотическое средство растительного происхождения. Он ей сказал, чтобы она сама разговаривала с ФИО10 по этому поводу (л.д. 132). 

Протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых были вручены денежные средства (т. 1 л.д. 11-13).

Протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета (т. 1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО10 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме -ФИО12-, сотовый телефон, сверток с растительным веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 21).

Справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений рода «Cannabis» (Конопля). Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения) составила 0,52 г (л.д. 23-24). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения) составила 0,42 г (л.д. 73-75). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на смывах с поверхностей ладоней рук ФИО10 обнаружен тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством (л.д. 77-85). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация предоставленных услуг с абонентского номера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-121). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные купюры: -ФИО13- серии №, пять купюр по -ФИО13-: №, №, №, №, №. Данные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон -МАРКА- Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 139-148). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с наркотическим веществом. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 151-153). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находится ноготь ФИО10. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 159-160). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находится упаковочный бумажный сверток. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 162-164). 

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО10 свою вину в ходе предварительного расследования признал полностью, при этом показания ФИО10 согласуются с показаниями свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания ФИО10 данные в ходе предварительного расследования и показания свидетеля ФИО1, суд кладет в основу приговора, поскольку указанные лица указывают предмет преступления, место и время совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей также не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела, в частности материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО10 сбыл за -ФИО12- ФИО1 наркотическое средство, которое было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции, а в ходе личного досмотра ФИО10 обнаружены денежные купюры, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями купюр, ранее выданных ФИО9 для участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Оснований считать, что ФИО1 приобретая у ФИО10 наркотическое средство, спровоцировала преступную деятельность подсудимого, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства «проверочной закупки» для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно материалам дела, «проверочная закупка» проведена в отношении ФИО10 в связи имеющейся информацией о том, что он занимается сбытом наркотических средств, на основании постановления о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

При этом сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности проведения «проверочной закупки», предусмотренные ст. ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Установленный путем проведения оперативно-розыскного мероприятия факт реализации ФИО10 наркотического вещества, который сразу согласился на предложения сбыть наркотическое вещество, свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд соглашается с выводами заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно: «… работу выполнял ответственно, прогулов и нарушений не имел». 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние.

Отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО10, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО10, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО10 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО10 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента его фактического задержания. 

Меру пресечения ФИО10 сохранить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления. 

Председательствующий: В.Н. Слобожанин