Дело № 2-1950/2024 

55RS0004-01-2024-002180-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Фаворит" о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Фаворит" о защите прав потребителя. В обосновании требований указала, что 14.11.2022 г. она заключила с ООО "Фаворит" договор на оказание услуг. Предметом договора является представительство в суде, сбор документов и подготовка иска. Фактически же истец обратилась за юридической помощью в части сопровождения процедуры банкротства физического лица. 

В рамках исполнения условий договора она оплатила ООО "Фаворит" 120 000 руб., но ООО "Фаворит" свои обязательства не исполнил и 24.04.2023 г. она направила уведомление о расторжении договора и возврате оплаченных ей денежных средств. Однако данное уведомление было принято, но возврат денежных средств осуществлен не был. 

Просила суд взыскать с ООО "Фаворит" 120 000 руб. по договору, компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в пользу потребителя 50% от взысканной суммы.

ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

ООО "Фаворит" о дате судебного заседания извещались судом по адресам 

<

...>, по адресу 

<

...>, возврат конвертов за истечением срока хранения. 

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети Интернет и находится в свободном доступе.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела суд приходит к следующему. 

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из положений статьи 421 ГК РФ. 

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1, п. 2 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом 14.11.2022 г. между ФИО1 (Заказчиком) и ООО "Фаворит" (Исполнителем) заключен договор об оказании услуг (далее – Договор) (л.д. 10) 

В соответствии с п.п. 1.1 раздела 1 «Предмет договора» заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в частичности представительство в суде, сбор документов, подготовка искового заявления. 

Согласно Раздела 3 «Порядок выполнения работ» указано, что выполнение работ производится исполнителем на основании предмета договора (п.3.1.)

Исполнитель вправе привлекать к выполнению работ по настоящему договору третьих лиц, при этом соблюдая условия настоящего договора о коммерческой тайне (п.3.2.)

Если заказчик в течение трех раб.дней со дня получения акта выполненных работ не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то выполненные работы считаются принятыми (п.3..4)

Стоимость работ по договору определена 125 000 руб. (п.4.1.) а именно 

10 000 руб. – 14.11.2022 г., 10 000 руб. + 25 000 руб. – 19.12.2022 г., 10 000 руб. – 14.01.2023 г., 10 000 руб. – 14.02.2023 г., 10 000 руб. – 14.03.2023 г., 10 000 руб. – 14.04.2023 г., 10 000 руб. – 14.05.2023 г., 10 000 руб. – 14.06.2023 г., 10 000 руб. – 14.07.2023 г., 10 000 руб. – 14.08.2023 г. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств через кассу предприятия по банковским реквизитам получатель ФИО3

Договор подписан сторонами в лице директора ООО "Фаворит" ФИО4 и ФИО1

В подтверждение внесения платы по договору ФИО1 предоставлены платежные документы – квитанция к ордеру от 14.11.2022 г. на 10 000 руб., квитанция к ордеру от 23.01.2023 г. на 50 000 руб., чеки по операции от ПАО Сбербанк от 12.03.2023 г. перевод на имя Дмитрий Владимирович К на 15 000 руб. отправитель Надежда Андреевна Е., аналогично от 19.03.2023 г. на 10 000 руб., аналогично от 19.12.2022 г. на 10 000 руб., 25.11.2022 г. получатель Дарья Владимировна К. отправитель Надежда Андреевна Е на 25 000 руб. Общая сумма всех платежей составила 120 000 руб. 

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ООО "Фаворит" ФИО1 направила в адрес претензию 03 мая 2023 г., однако ответа на нее получено не было.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с названным иском в суд. 

Материалами дела установлено, что ООО "Фаворит" подготовило и направило в Арбитражный суд Омской области заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, номер дела А46-6995/2023.

Заявление подано 20.04.2023 г., оставлено без движения 24.05.2023 г. 

16.10.2023 г. заявление возвращено заявителю после продления срока оставления заявления без движения. Иных действий ООО "Фаворит" не предпринималось для повторной дачи заявления о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1

Так же ФИО1 обращалась с заявлением в отдел полиции № 7 УМВД России по Омской области в отношении ООО «Фаворит» егоработников.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась за оказанием юридических услуг к ИП ФИО6 за аналогичными услугами.

Между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор от 18.10.2023 г. № 2408. Оформлена нотариальная доверенность на сотрудников ИП ФИО6

17.11.2023 г. на основании заключенного договора с ИП ФИО6 подано заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, присвоен номер А46-21128/2023. 

Заявление принято к производству суда 24.11.2023 г. 

15.01.2024 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

27.05.2024 г. завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

Информации о движении вышеуказанных дел размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет и находится в свободном доступе. 

В силу положения статей 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороной ответчика в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено в т.ч. отзыв на исковое заявление, расчет взыскиваемых сумм или акт подтверждающий выполнение работ по договору полностью либо частично подписанный сторонами договора, либо иное подтверждающее доводы стороны ответчика. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца и удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств 

уплаченных по договору на оказание услуг в размере 120 000 рублей.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб. с учетом степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составляет 120им000 рублей + 5 000 рублей = 62 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 рублей (300 рублей за требование о компенсации морального вреда + 3 600 рублей за требования имущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>

денежные средства по договору об оказании услуг от 14.11.2022 г. в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 62 500 руб., всего 187 500 руб. 

Взыскать с ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3900 руб. в бюджет г. Омска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 г.