Дело № 2-2166/2025 

УИД 37RS0010-01-2025-002641-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синякиной А.Д.,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному общества «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском в суд к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании недействительным кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 мин. неизвестными лицами был взломан личный кабинет ФИО1 на сайте «Госуслуги», в тот же день на истца были оформлены три онлайн кредита, в том числе, с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 980 руб. под 22% годовых в первый год, далее – 36,38%). Правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ПАО «Совкомбанк». Истец оспаривает получение суммы займа и факт его заключения.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ПАО «Совкомбанк» внести изменения в кредитную историю ФИО1, исключив запись о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «Национальное бюро кредитных историй»), Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» (далее – ООО «Технопарк-Центр»), ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в деле принимает участие представитель по доверенности ФИО3

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке главы 10 ГПК РФ,

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Технопарк-Центр», о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке главы 10 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, в материалы дела представлены пояснения третьего лица по гражданскому делу, согласно которых ФИО5 с 2011 года проживает за пределами территории Российской Федерации, телефонный номер, фигурирующий в рамках гражданского дела ей не знаком, счета за услуги связи по данному номеру не оплачивала, в 

<

адрес> никогда не была, с ФИО1 не знакома. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 134 980 руб. под 22 % годовых первый года, далее – 36,38 %. на срок 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, посредством подтверждения заключения договора аналогом собственноручной подписи через смс-код с номер +№.

Номер телефона +№ указан как один из контактных номеров в заявлении о предоставлении потребительского кредита. 

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», его правопреемником в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения, является ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № на сумму 134 980 руб. кредит был оформлен на покупку смартфона Apple iPhone 15 Pro 128 Гб Dual Sim титановый белый в магазине ООО «Технопарк-Центр».

Согласно сведениям ООО «ХКФ Банк», заказ № выдан покупателю по пдресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (169:22).

Согласно сведениям из Карточки учета факта дистанционного мошенничества, владельцем номера +№ является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления по части 1 статьи 159 УК РФ по заявлению ФИО1

В рамках данного уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было признано потерпевшим ООО «ХКФ Банк».

Согласно пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из пункта 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 этого же кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор, заключённый между ФИО4 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 134 980 руб., не подписан ФИО4, а подписан иным лицом, доводы истца о признании договора недействительным (ничтожным) нашли свое подтверждение. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании указанного договора недействительным (ничтожным). 

Согласно статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная статьей 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (пункт 1), в отношении заемщиков, давших согласие на ее представление (пункт 3), при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика (пункт 4).

Таким образом, не установлено факта получения от истца такого согласия, при этом, решение суда о признании договора займа недействительным (ничтожным) является основанием для исключения из кредитной истории ФИО1 сведений о кредитном договоре № на сумму 134 980 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным от имени ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании ничтожным кредитного договора, также подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика ПАО «Совкомбанк» обязанности направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений из кредитной истории ФИО1 сведения о кредитном обязательстве по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 134 980 руб., заключенного от имени ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Указанный правовой подход сформулирован и в пункте 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям положения статей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением исполнителем прав потребителя услуг не подлежат применению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному общества «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора удовлетворить частично.

Признать договор, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемник с ДД.ММ.ГГГГ – Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 134 980 рублей недействительным (ничтожным).

Обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» направить информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 (паспорт 24 18 №) сведения о договоре, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемник с ДД.ММ.ГГГГ – Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 134 980 рублей, в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй».

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования города Иванова государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2025 г.