Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-2102/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОПТ Банк» к Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в лице должностного лица -судебного пристава – исполнителя ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОПТ Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО1. 

Указывает в административном иске, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист предъявлен в Бугульминский РОСП, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Считает, что судебный пристав – исполнитель ФИО1 бездействует, меры принудительного исполнения не принимаются, никакие процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в Пенсионный фонд об удержании из пенсии должника не направлено, проверка имущественного положения по месту жительства должника не проводилась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, удержанные из пенсии должника денежные средства перечисляются взыскателю несвоевременно. Бездействием судебного пристава – исполнителя ФИО1 нарушены права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца- акционерного общества «ОПТ Банк» в суд не явился, представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что правовые последствия отказа от иска заявителю известны. 

Суд не может принять отказ административного истца от иска, так как действующий по доверенности представитель административного истца ФИО3 не уполномочен административным истцом на отказ от иска, поэтому административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Представитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ судебный пристав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в суд не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года иск не признала, представила суду документы исполнительного производства №, суду пояснила, что все предусмотренные законом исполнительные действия были ею совершены своевременно. Так, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам; ДД.ММ.ГГГГ года сделаны запросы для проверки имущественного положения должника; ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное ИП; ДД.ММ.ГГГГ года осуществлен выезд по адресу должника: 

<

адрес>, имущества для ареста не обнаружено, составлен акт, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО4, удержания из пенсии производятся ежемесячно и перечисляются по реквизитам банка, указанные в заявлении взыскателя. Размер удерживаемых сумм незначительный, так как исполнительное производство является сводным, удержания производятся одновременно в пользу нескольких взыскателей пропорционально суммам долга.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ и Бугульминского РОСП УФССП по РТ в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные акционерным обществом «ОПТ Банк» административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено из объяснений административного ответчика и материалов исполнительного производства №, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21957 руб. 37 коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ2017 года сделаны запросы для проверки имущественного положения должника, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в сводное исполнительное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ года осуществлен выезд по адресу должника: 

<

адрес>, составлен акт о совершении исполнительного действия, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО4, удержания производятся ежемесячно и перечисляются по реквизитам банка, указанным в заявлении взыскателя. Доводы судебного пристава-исполнителя о своевременном направлении постановления для производства удержаний в Пенсионный орган проверены судом путем направления соответствующих запросов в пенсионный орган и его ответов.

Размер удерживаемых сумм незначительный, так как исполнительное производство является сводным, удержания производятся одновременно в пользу нескольких взыскателей пропорционально суммам долга.

Таким образом, доводы административного истца не подтверждаются исследованными судом доказательствами. На дату рассмотрения административного иска административный истец фактически сам его уже не поддерживает. Основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «ОПТ Банк» в удовлетворении административного искового заявления к Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, 

Копию решения направить административным истцу и ответчикам. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. 

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>