Дело №2-238/2024

УИД 55RS0007-01-2023-005838-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 2 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № в установлении пенсии отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа для ее назначения. При этом отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области не были включены в страховой стаж, дающий право на назначение указанной страховой пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», периоды неполного рабочего времени: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что необходимая продолжительность страхового стажа у него имеется, ответчик необоснованно не учитывает периоды трудовой деятельности.

Просил обязать ОАО «РЖД» выдать ему справку, подтверждающую работу во вредных и тяжелых условиях труда за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также представить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области корректирующие формы на него за период его работы в спорный период. Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды неполного рабочего времени: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дни прохождения 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области назначить ему страховую пенсию по старости по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 участия не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что право на назначение истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на момент его обращения с заявлением о ее назначении, подтверждено не было. Что касается периодов работы неполного рабочего времени, то они в соответствии с действующим законодательством, регулирующим пенсионное обеспечение, в специальный страховой стаж включению не подлежат. 

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с предъявленными к ОАО «РЖД» исковыми требованиями. Указал, что ОАО «РЖД» не является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение и назначение досрочной страховой пенсии. 

<

данные изъяты> является структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». Согласно положению о 

<

данные изъяты> основной ее задачей является выполнение всех видов ремонта и реконструкции (модернизации) железнодорожного пути, работ по укладке верхнего строения пути машинизированными комплексами в установленных объемах с высоким качеством на основе внедрения прогрессивных технических средств и технологий.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 лично обращался в отдел кадров 

<

данные изъяты>, где ему была выдана справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с последующей даты трудоустройства о льготном стаже. За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ личное дело находилось в архиве, для подтверждения льготного стажа пенсионному фонду РФ необходимо было обращаться непосредственно в Отдел архивов службы управления делами Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» для предоставления сведений, в соответствии с Соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ об электронном информационном взаимодействии, заключенным между отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области и Западно-Сибирской железной дорогой – филиалом ОАО «Российские железные дороги», согласно которому специалисты структурных подразделений ОСФР самостоятельно делают запросы в отдел архивов Западно-Сибирской железной дороги.

Исходя из информации, изложенной в возражениях Отделения о подтверждении льготного трудового стажа архивом Западно-Сибирской железной дороги была предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также на обращение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №исх.-№ была предоставлена архивная справка за период ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которой ФИО1 принят 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) – ДД.ММ.ГГГГ был уволен. В карточках учета заработной платы и приказах по личному составу имеются сведения об отпусках без сохранения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других сведений о периодах работы, не подлежащих включению в специальный трудовой стаж, в приказах по личному составу и в карточках учета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы не обнаружено.

Согласно полученной от архива Западно-Сибирской железной дороги информации 

<

данные изъяты> подготовлена уточняющая справка, из которой льготным периодом работы истца являются:

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работа в 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время работа в 

<

данные изъяты>.

Отвлечения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Полагает, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно, поскольку со стороны ОАО «РДЖ» отсутствуют действия или бездействия, нарушающие имущественные права истца. Сведения о периодах работы истца, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в Пенсионный фонд подавались. Справки о льготных периодах работы 

<

данные изъяты> и архивом Западно-Сибирской железной дороги предоставлялись. 

В части требований, предъявленных к ОАО «РЖД» просил отказать (л.д. 144-151 том 1). 

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы истца и ответчиков, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 2 - 4 статьи 30).

В соответствии с подпунктом г пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Указанным списком предусмотрена профессия «Монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов».

В соответствии с пунктом 2.12.37 ГОСТ 34530-2019. Межгосударственный стандарт. Транспорт железнодорожный. Основные понятия. Термины и определения (введен в действие Росстандарта от 24.09.2019 №748-ст) интенсивное движение поездов: движение пассажирских и грузовых поездов по графику на двухпутных участках более 50 пар в сутки и однопутных – более 24 пар в сутки. 

Пунктом 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ). 

Порядок исчисления специального страхового стажа определяется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516. В стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости могут быть включены периоды работы, в которые подтверждена занятость на льготной работе в течение полного рабочего дня. 

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявление о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия у него требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По имеющимся в распоряжении территориального органа Социального фонда РФ сведениям, специальный стаж, засчитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости составил 11 лет 6 месяцев 28 дней, при требуемой продолжительности – 12 лет 6 месяцев. В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности 

<

данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку льготный характер работы подтвержден не был, в частности то, что истец, будучи монтером пути, был занят на текущем содержании, ремонте пути с искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Также не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирской ДРП ЦДРП ОАО «РЖД», в связи с тем, что страхователем (работодателем истца) деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ в системе индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждена. 

Кроме того, в специальный стаж работы истца не были включены периоды неполного рабочего дня, дни прохождения медицинской комиссии (л.д. 18-19 том 1).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ включить ему в специальный страховой стаж вышеуказанные периоды. В обоснование заявленных требований представил трудовую книжку, а также архивную справку от работодателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер его работы, согласно которой, требуемая продолжительность страхового стажа для назначения ему страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ у него имеется. 

Возражая против заявленных истцом требований, представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ссылался на сведения, отраженные работодателем в справке, уточняющей особый характер работы истца №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что продолжительность страхового стажа для льготного назначения пенсии составляет 10 лет 10 месяцев 4 дня.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе уточняющую справку о характере работы истца в спорный период, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования, предъявленные к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, подлежат удовлетворению, при этом, частичному удовлетворению. 

Как следует из представленной истцом трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь принят на работу в 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-16 том 1). 

Указанные периоды работы истца подтверждены также справкой, представленной руководителем 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-175 том 1). 

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, периодами для предоставления льготного стажа истца являются:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в указанной справке отражены отвлечения, которые не могут быть включены в льготный страховой стаж для назначения соответствующей страховой пенсии истцу. В частности, отражены дни без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом отвлечений продолжительность льготного стажа истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 14 лет 7 месяцев 22 дня.

Вместе с тем, в указанной справке отражено, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение спорной страховой пенсии, поскольку работа истца в указанные периоды не была связана с интенсивным движением поездов на участках магистральных железных дорог (л.д. 181-182 том 1). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению ему в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

По информации, предоставленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, при условии включения в страховой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ составит 13 лет 10 месяцев; продолжительность страхового стажа составит – 35 лет 2 месяца 21 день; величина ИПК – 120,310. Право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ возникает у истца по достижении им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о включении ему в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначении ему казанной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Что касается требований о включении в страховой стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов неполного рабочего времени, дней прохождения медицинской комиссии, то с учетом представленной работодателем истца справки, уточняющей особый характер условий его труда, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ОАО «РЖД» обязанности выдать ему справку, подтверждающую работу во вредных и тяжелых условиях труда за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также представить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области корректирующие формы на него за период его работы в спорный период. 

Судом установлено, что спорные справки истцу были представлены. Противоречия в архивных справках о продолжительности страхового стажа истца на соответствующих видах работ представитель ОАО «РЖД» объяснил допущенной при их составлении описки.

В настоящее время справка, уточняющая особый характер работы истца представлена, период работы, подлежащий включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, подтвержден. В связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного ее предоставления. 

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено нарушений прав истца со стороны ОАО «РЖД», влекущих за собой право истца на возмещение ему компенсации морального вреда. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, компенсация морального вреда не подлежит взысканию и с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области. 

Что касается требований истца о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с оплатной государственной пошлины в размере 300 рублей, то суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также того факта, что часть исковых требований, предъявленных к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды трудовой деятельности: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности 

<

данные изъяты>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска. 

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2024 года.

Судья Ю.С. Рерих