Дело № 2-245/2025

64RS0022-01-2025-000219-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при помощнике судьи Сидоровой Е.В.,

с участием представителя истцов по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, ФИО3 и об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1. После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО4 с аналогичным заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО3 Постановлениями нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по причине отсутствия сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя умершей ФИО1 а также право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрирован ФИО1 в ЕГРН, кроме того истцом ФИО3 пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. Считают, что после смерти матери ФИО1 истец ФИО3 фактически приняла наследство, так как произвела косметический ремонт в доме, установила пластиковые окна, на придомовой территории сажает огород. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому, на здание, назначение жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 просит суд установить факт принятия наследства после умершей ФИО1

Истцы ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов Чепеленко Д.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приходится супругом истцу ФИО3, а умершая ФИО1 приходилась ему тещей. После смерти ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой произвели косметический ремонт, установили пластиковые окна. Также пояснил, что его супруге ФИО3 уже принадлежит ? доля в вышеуказанном жилом доме. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками после умершей ФИО1 являются истцы ФИО4, ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Н.Л. что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 11-12), следовательно, являются наследниками первой очереди по закону. 

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на жилой дом, распложенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за умершей ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). 

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку указанным выше судебным решением за ФИО1 признано право собственности на ? доли спорного недвижимого имущества, в связи с чем данный объект недвижимости входит в наследственную массу наследодателя с присуждением его истцам, как наследникам.

Постановлениями нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по причине отсутствия сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости на имя умершей ФИО1 а также право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано ФИО1 в ЕГРН.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты. 

Из материалов наследственного дела умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на имущество после смерти ФИО1 обратился сын ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО3. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было фактически принято дочерью наследодателя ФИО3, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия истцом ФИО3 в течении шести месяцев наследства после умершей ФИО1 и следует за истцами признать право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на здание, назначение жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, в течении шести месяцев наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 доли здания, назначение жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 доли здания, назначение жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.Д. Арсланова