судья - Сосновская О.А. 

РЕШЕНИЕ

дело № 12-459/2018

г. Ханты-Мансийск

29 августа 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., 

с участием потерпевшей – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас», по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» ФИО2 на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2018 года, которым общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, 

установил:

Согласно постановлению суда, 12.12.2017 года ООО МКК «Финансовый компас» допущено нарушение требований ч.2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В жалобе на указанное постановление суда, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» ФИО2 росит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что вина Общества в совершении правонарушения не доказана материалами дела; не установлено лицо, совершавшее звонки и связь данного лица с Обществом; в решении суда указано на договор займа в 730 000 рублей, однако, Общество предоставляет займы до 30 000 рублей; Общество не реализует функцию возврата во внесудебном порядке просроченной задолженности по договорам займа; место совершения правонарушения не установлено. 

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены. 

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется. 

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда – без изменения. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права. 

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности ООО МКК «Финансовый компас» в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах. 

Вина ООО МКК «Финансовый компас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда. 

Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется. 

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО МКК «Финансовый компас» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Действия ООО МКК «Финансовый компас» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Финансовый компас» допущено не было.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.

То обстоятельство, что в решении суда ошибочно указано на займ П. в размере 730 000 рублей, не является каким-либо существенным нарушением требований закона, которое могло бы повлечь отмену или изменение судебного постановления. Факт займа П. в размере 10 000 рублей со стороны ООО МКК «Финансовый компас» в полном объеме подтверждается договором микрозайма * от *. 

Место совершения правонарушения по делу установлено - как верно указано в протоколе об административном правонарушении, местом совершения правонарушения – является г.Ханты-Мансийск – место, где проживает потерпевшая П., куда поступил телефонный звонок на номер П. и где был заключен договор микрозайма. 

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов 

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов