43RS0042-01-2024-000274-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года пгт Юрья Кировская область 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.КироваФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.КироваФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в ОСП по Октябрьскому району г.Кировав отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности в общей сумме 227 630,27 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу должника, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, требования в полном объеме не исполнены. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации. Установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, в МЛС не значится. По адресу должника были осуществлены выходы, в ходе которых установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, имущества для погашения долга не имеет. Согласно информации ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортных средств. По данным Росреестра должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на котором капитальные строения отсутствуют, расположен деревянный дачный домик, забор. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащий должнику ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен сособственник спорного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ФИО3

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ст.ст.235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО2 в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова возбуждено сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова, задолженность в размере 108 546,98 руб., расходы по госпошлине в размере 1685,47 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк» (л.д.10, 11-12); 

№ 

<

данные изъяты> от 23.10.2020, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выданного Ленинским районным судом г.Кирова, задолженность в размере 115 870,97 руб., расходы по госпошлине в размере 3517,42 руб. (л.д. 8-9,13-14).

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. 

Согласно полученным сведениям на имя должника открыты счета в кредитных организациях 

<

данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области должник не трудоустроен, получателем пенсиине является. 

По данным Росреестра должнику на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, для коллективного садоводства (л.д.22, 24-34). 

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащей ответчику 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д.23).

Установлено, что ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем заявлены требования к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в целом.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Выраженного мнения сособственника ФИО3, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, относительно приобретения доли ответчика судебным приставом-исполнителем не представлено, мнения по заявленным требованиям третье лицо ФИО3 не выразил. 

Поскольку земельная доля ответчика в установленном порядке не выделена, таких требований судебным приставом-исполнителем не заявлено, иные участники долевой собственности имеют право на покупку указанной земельной доли по цене, соразмерной рыночной, сведений об отказе участников долевой собственности в приобретении земельной доли материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на указанное имущество в целом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова