Дело №12-52/2024

УИД 05MS0№-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

8 октября 2024 г. 

<

адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО5, с участием защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу адвоката ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с данным постановлением, его защитник ФИО2 подал в суд жалобу на указанное постановление, в обоснование указал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дне рассмотрения дела. В связи с чем, ФИО2 считает, что были нарушены права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО2 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг., направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо в случае истечения срока исковой давности привлечения лица к административной ответственности прекратить производство по делу на основании ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В судебном заседании его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что извещение о дне рассмотрения мировым судьей дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал. Так как судебное заседание было проведено в его отсутствие, он не имел возможности задать вопросы должностному лицу, составившему протокол, которого судья допросила в качестве свидетеля 20.08.2024г. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В целях обеспечения реализации данного конституционного права при производстве по делу об административном правонарушении федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрел, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу в отношении ФИО1 отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. Суд определил, что необходимо вызвать в судебное заседание ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 и свидетеля ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4

Как усматривается из материалов дела, отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о дне слушания дела на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. 

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных норм является существенным, препятствующим всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, а также реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В связи с имеющимися процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела, суд не входит в обсуждение доводов жалобы заявителя о прекращении производства по делу. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 

<

адрес> на новое рассмотрение, удовлетворив доводы жалобы адвоката ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, – отменить. Доводы жалобы ФИО2 – удовлетворить. 

Дело направить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> РД на новое рассмотрение.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13-30.17 КоАП РФ.

СУДЬЯ ФИО5