УИД № 16RS0036-01-2019-004686-77

Дело № 1-456/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Исхаковой А.Р., 

защитника: адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого: ФИО1, 

при секретаре Юртовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 19.12.2016 года Альметьевским горсудом РТ по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.06.2019 года постановлением Приволжского районного суда РТ от 06.06.2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут 9 июля 2019 года до 07 часов 30 минут 10 июля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда 

<

адрес> РТ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, сорвав замок противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «Actico 265 MT» стоимостью 6000 рублей, с противоугонным тросом стоимостью 500 рублей, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что 10 июля 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в подъезд 

<

адрес>, где между первым и вторым этажом увидел велосипед, который решил похитить. Забрав велосипед, он выкатил его на улицу, уехал на нем к себе домой. Велосипед поставил в гараж своего знакомого, чтобы в последующем продать его, трос, который находился на велосипеде, выкинул. Велосипед впоследствии он выдал сотрудникам полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшейФИО, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой оглашены с согласия сторон, следует, что в марте 2019 года она купила сыну велосипед, который они оставляли между первым и вторым этажом в подъезде, закрепив его на трос. 10 июля 2019 года она обнаружила пропажу велосипеда, в связи с чем обратилась в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед похитил ФИО1, который возместил стоимость троса в сумме 500 рублей. Велосипед был возвращен сотрудниками полиции. В результате хищения ей был причинен значительный ущерб. (л.д.11-12, 66-67).

Факт совершения хищения велосипеда подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7).

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно выдал похищенный велосипед (л.д.36-37), который осмотрен, возвращен по принадлежности потерпевшей. (л.д.38-43).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него тяжкого заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, возмещение им ущерба, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что перед совершением хищения ФИО1 употреблял спиртное, согласно его пояснениям, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им указанного преступления. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом, учитывая ряд смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, что предусмотрено ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Условно-досрочное освобождение, по мнению суда, подлежит отмене, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Приволжского районного суда РТ от 06.06.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Альметьевского горсуда от 19.12.2016 года, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 12 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Actico 265 MT» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: