ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Бойко И.Б. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, (паспорт *** № ***, выдан *** ***), в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, осуществляющего деятельность по гражданско-правовому договору, зарегистрированного по адресу: ***, 

УСТАНОВИЛ:

*** года в 06 часов 05 минут ФИО3 находясь по адресу: *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не реагировал на требования в связи с возможным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дал пояснения аналогичные описательной части настоящего постановления, указав, что не был согласен с действиями сотрудника полиции, поскольку побоев никому не наносил. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции, производивших задержание ФИО3 в связи с возможным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ с указанием на отказ ФИО3 при изложенных обстоятельствах предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции;

- объяснением и заявлением гражданки ФИО2 о причинении ей телесных повреждений ФИО3, 

- копией КУСП от 17.01.2025 в 05.18 содержащей сведения о заявлении ФИО2 о том, что сожитель не уходит из ее квартиры и причинил телесные повреждения,

- копиями фотографий ФИО2 с видимыми телесными повреждениями. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При квалификации содеянного судья исходил из того, что сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Как установлено судом, ФИО1 является действующим сотрудником МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной и ему присвоено специальное звание. 

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом N 3-ФЗ. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Как установлено судьей, у ФИО3 были истребованы документы, удостоверяющие личность, в связи с предположением совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку об этом имелось заявление ФИО4 

Поскольку протокол об административном правонарушении не мог быть составлен на месте правонарушения, ввиду не установления личности лица, в отношении которого велось производство по делу, требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции основаны на нормах указанного федерального закона. 

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение. 

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, а также ввиду источника дохода, судья назначает наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, ввиду наличия отягчающего ответственность обстоятельства, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и являться соразмерным совершенному деянию.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей получателем которого является: 

УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880451250003108099. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Бойко