Судья Михалева Н.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 января 2026 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденной ФИО1,

ее защитника - адвоката Кибардина Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение защитника и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Врио начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Р. П. Д.Л. об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение, она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня ее задержания.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Судебное заседание проведено в ее отсутствие, что является нарушением права на защиту. Ее ни разу не проверяли по месту ее регистрации, о котором она сообщала инспектору. При этом инспектор фактически не осуществляла надзор на протяжении длительного времени, не известила куда ей подойти. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает, что судом принято законное и обоснованное решение. ФИО1 были разъяснены возложенные на нее обязанности и порядок их исполнения. Однако осужденная в период испытательного срока допустила нарушения в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылась от контроля инспекции. Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из материалов дела, осужденной ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, она предупреждена об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения. ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию в инспекцию в установленный день, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. За допущенное нарушение Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: «два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного». ФИО1 была ознакомлена с указанным постановлением, ей установлены дни явки для регистрации.

Однако осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем была объявлена в розыск. Согласно сообщению начальника отделения розыска оперативного отдела ФИО2, ФИО1 была задержана на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения обжалуемого постановления.

При таких установленных данных суд, основываясь на ч.3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом первой инстанции правомерно назначено ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о рассмотрении представления в отсутствие осужденной, не подлежат удовлетворению, поскольку ее местонахождение не было неизвестно, она находилась в розыске. Доводы о ненадлежащем контроле инспектором, являются несостоятельными, осужденная достоверно знала о необходимости исполнять возложенные на нее судом обязанности, в том числе являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и не менять места жительства без ее уведомления. Однако осужденная скрылась от контроля инспекции, то есть уклонилась от отбытия наказания.

Решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона. Оснований для его отмены не имеется.

Постановление суда является законным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Кудрявцев