Дело № 2а-276/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Глушково 15 декабря 2017 года. 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А., 

при секретаре Бумах Н.Г.,

с участием представителя административного истца МИФНС №1 по Курской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 4365 рублей 34 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 4335 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 30,34 рублей, а всего 4365,34 рублей, указывая, что ответчик, как плательщик транспортного налога на принадлежащие ему автомобили, состоит на учете в МИФНС №1 по Курской области, своевременно не произвел оплату транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по уплате вышеуказанных транспортного налога и пеней, которое до настоящего времени им не исполнено.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что представленная ответчиком квитанция об уплате налога относится к иному лицу, представив в подтверждение копию налогового уведомления на имя ФИОИ.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, административный ответчик ФИО2- представив 24.11.2017г. возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований МИФНС России №1 по Курской области отказать, так как им были оплачены суммы налога, приложив копию квитанции. Принимая во внимание положения ч.6 ст.226 КАС РФ о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, а также, что суд не признавал явку административного ответчика обязательной, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы; а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. 

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон Курской области от 21.10.2002 г. №44-ЗКО "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст.362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. 

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г., в котором, в соответствии с п.З ст. 52 НК РФ, были указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, срок уплаты налогов, что подтверждается копией указанного налогового уведомления, копией списка заказной корреспонденции.

Административный ответчик ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении: автомобиль ВАЗ 21100, г/н №, 1998 года выпуска; автомобиль Пежо 308, г/н №, 2008 года выпуска, которые являются объектами налогообложения, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога с начисленными пенями.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). При этом размеры начисленных ФИО2 пеней подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов и пеней № по состоянию на 23.12.2016 года, о чем свидетельствует список заказных писем.

В установленный в требовании срок- 08.02.2017г., административный ответчик налогоплательщик ФИО2 не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности по транспортному налогу.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности с нормами законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные МИФНС России № 1 по Курской области требования о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 4365,34 рублей подлежат удовлетворению, поскольку неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм. 

При этом судом не могут быть приняты доводы возражений административного ответчика ФИО2 о том, что им были уплачены суммы налогов, поскольку они опровергаются представленными административным истцом налоговым уведомлением и квитанцией на имя ФИО с реквизитами штрихкода, который и указан в представленной административным ответчиком ФИО2 квитанции.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, поскольку административный истец МИФНС России № 1 по Курской области, как государственный орган в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета МО Глушковский район (п.2 ст.61.1 БК РФ).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявлением МИФНС России № 1 по Курской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015г., по сроку уплаты 01.12.2016г., в сумме 4335 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 30, 34 рублей, а всего 4365 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Глушковский район Курской области государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Родионова Л.А.