Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-002093-74

Номер производства по делу № 1-300/2023

№ 12301320014000497

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 ноября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Баулиной Е.А.,

при секретаре Ломакиной Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 18 минут (Московское время 08 часов 18 минут) 20.07.2023 до 22 часов 10 минут (Московское время 18 часов 10 минут) 21.07.2023, находясь по адресу

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, приискала средство совершения преступления обратив в не правомерное владение мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и подключенной на его имя к сервису ПАО «Сбербанк», услугу, предоставляющую удаленное управление денежными средствами на счетах, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 20.07.2023 в 12 часа 18 минут (Московское время 08 часов 18 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Сбербанк Онлайн» и подключенным к услуге «мобильный банк» получила доступ к «личному кабинету» ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, находясь по 

<

адрес> тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2000 рублей, путем перевода на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 

После чего, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 20.07.2023 в 12 часов 48 минут (Московское время 08 часов 48 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Сбербанк Онлайн» и подключенным к услуге «мобильный банк» получила доступ к «личному кабинету» ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, находясь по 

<

адрес> тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2000 рублей, путем перевода на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2

Затем, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 20.07.2023 в 13 часов 00 минут (Московское время 09 часов 00 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Сбербанк Онлайн» и подключенным к услуге «мобильный банк» получила доступ к «личному кабинету» ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, находясь по 

<

адрес> тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2000 рублей путем перевода на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя свидетеля ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 

Далее, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 20.07.2023 в 15 часов 07 минут (Московское время 11 часов 07 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Сбербанк Онлайн» и подключенным к услуге «мобильный банк» получила доступ к «личному кабинету» ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, находясь по 

<

адрес> тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей путем перевода на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя свидетеля Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 Далее, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 20.07.2023 в 15 часов 46 минут (Московское время 11 часов 46 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Сбербанк Онлайн» и подключенным к услуге «мобильный банк» получила доступ к «личному кабинету» ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, находясь по 

<

адрес>тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей путем перевода на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя свидетеля Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 21.07.2023 в 10 часов 55 минут (Московское время 06 часов 55 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Сбербанк Онлайн» и подключенным к услуге «мобильный банк» получил доступ к «личному кабинету» ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, находясь по 

<

адрес>,тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей путем перевода на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя свидетеля ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 

После чего, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 21.07.2023 в 22 часов 10 минут (Московское время 18 часов 10 минут), используя как средство совершения преступления мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись интернет-банком «Сбербанк Онлайн» и подключенным к услуге «мобильный банк» получила доступ к «личному кабинету» ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, находясь по 

<

адрес> тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей путем перевода на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя свидетеля ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 18 минут (Московское время 08 часов 18 минут) 20.07.2023 до 22 часов 10 минут (Московское время 18 часов 10 минут) 21.07.2023 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 умышлено, из корыстных побуждений, обратив в свою пользу, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО2, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что находясь дома у Потерпевший №1 в 12.00 часов 20.07.2023, она взяла мобильный телефон Потерпевший №1, убедившись, что за ее действами никто не наблюдает, зашла в приложения смс-сообщения, набрала комбинацию из цифр «900», словами набрала слова «перевод» и указала свой № и указал сумму 2000 рублей осуществила перевод, положила мобильный телефон Потерпевший №1 на стол, и пошла в магазин. У нее открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», к которому привязан №. Когда она пришла в магазин совершила покупку продуктов питания и алкоголя, но рассчитаться своей банковской картой ПАО «Сбербанк» не смогла, так как было не достаточно средств. Она вернулась назад в дом Потерпевший №1, тихо зашла в комнату, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и тем же способом перевела себе денежные средства в размере 2000 рублей, положила мобильный телефон и вышла из дома незамеченной. Придя опять в магазин, оплата снова не прошла, она поняла, что, скорее всего у нее арестован банковский счет ПАО «Сбербанк», так как у нее есть задолженность по алиментам. Тогда она решила вернуться назад в дом Потерпевший №1 и еще раз попробовать перевести денежные средства, в 13.00 часов 20.07.2023 она зашла в дом Потерпевший №1, и решила похитить мобильный телефон марки «VERTEX» в корпусе золотистого цвета, что бы продолжить в дальнейшем хищения денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 Прошла не замеченной в комнату – зал, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола взяла мобильный телефон марки «VERTEX» в корпусе золотистого цвета, положила мобильный телефон в карман кофты, вышла на улицу. Она пошла в дом своей матери ФИО1, адресу№ Дома, достала мобильный телефон Потерпевший №1 из кармана и попросила мать ФИО1, воспользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк», пояснив, что ее банковскую карту арестовали, а Потерпевший №1 ей задолжал денежные средства и ей надо с разрешения Потерпевший №1 через его мобильный телефон перевести денежные средства с его банковского счета. У матери ФИО1, данный факт подозрения не вызвал, она ей передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и она перевела денежные средства через смс-сообщение на №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 2 000 рублей. После осуществления денежного перевода пошла в магазин и приобрела продукты питания и алкогольную продукцию рассчитавшись по безналичному расчету по банковской карте ФИО1, она пришла домой и они совместно с ФИО3 стали отмечать ее день рождение. Ближе к вечеру, точного времени она не знает, около 17.00 часов, она взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и перевела двумя переводами денежные средства в сумме по 1000 рублей, своей дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ по №. Ночью она ушла спать домой. 21.07.2023 она проснулась дома по 

<

адрес> и около 11.00 часов, решила продолжить праздновать свой день рождение, с этой целью она перевела денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 Затем 21.07.2023, точного времени не помнит, около 22.00 часов, ей не хватило алкоголя она осуществила ещё перевод денежных средств в размере 1000 рублей, тем же способом, находясь дома, и совершила покупку в магазине в 

<

адрес>. Из мобильного телефона Потерпевший №1, она вытащила сим-карту, которую сожгла в печи, вставила свою сим-карту и пользовалась данным мобильным телефоном. (л.д. 150-155, 186-189).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила оглашенные показания.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства. 

Оценив показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, выемки, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, выемки, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО2 из корыстных побуждений, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащих на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1 Хищение совершено ей тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которых причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 12242 рубля, он является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая ФИО2 в период времени с 12 часов 18 минут (Московское время 08 часов 18 минут) 20.07.2023 до 22 часов 10 минут (Московское время 18 часов 10 минут) 21.07.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, приискала средство совершения преступления обратив в не правомерное владение мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и подключенной на его имя к сервису ПАО «Сбербанк», услугу, предоставляющую удаленное управление денежными средствами на счетах, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 не имела законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО2. наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимой.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей о взыскании с подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО2, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинила имущественный вред Потерпевший №1, правомерность предъявленных исковых требований не оспаривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 6 307(шесть тысяч триста семь) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: