№

Дело № 2-427/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 17 октября 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

ответчика – генерального директора ООО «Центр техсервис» ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Центр техсервис» о переходе права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Центр техсервис» о переходе права собственности на здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по 

<

адрес> с кадастровым №, указав в обоснование, что приобрел указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору сторонами выполнены в полном объеме. С 2008 года истец открыто и добросовестно пользуется указанным зданием как своим собственным. Требования истца о регистрации перехода права собственности на здание оставлены ответчиком без внимания.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр техсервис» - генеральный директор ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу положений стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд согласно положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований.

Проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ООО «Центр техсервис» о переходе права собственности, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ООО «Центр техсервис ИНН № о переходе права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Осуществить переход права собственности на здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по 

<

адрес>, с кадастровым №, на ФИО3 (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №).

Взыскать с ООО «Центр техсервис № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения изготовлен 22 октября 2024 года