Дело № 2-3113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в соответствии с которым просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк России № в размере 55284.72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858.54 руб., указав, что 

<

дата> ПАО Сбербанк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 80000 руб. под 18.9 % годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев. На дату подачи заявления ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО3 

<

дата> получил кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита 80000 руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику денежных средств на 

<

дата> составляет 49699.80 руб. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик умер 

<

дата>, наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО2 Задолженность на 

<

дата> составляет 55284.72 руб., из которых: 49699.80 руб. просроченный основной долг, 5584.92 руб. просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиками по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчикам.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и ФИО3 - заемщик заключен кредитный договор по кредитной револьверной карте VisaCreditMomentum при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (номер эмис.контракта №), в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № и предоставил кредит в сумме 80000 рублей под 18.9 процентов годовых на срок 12 месяцев, с условием ежемесячного платежа не менее 5 % от размера задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: информацией о полной стоимости кредита от 

<

дата> (л.д.№); выпиской по счету карты (л.д.№); Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.№); требованиями от 

<

дата> (л.д.№); заявлением А. на получение кредитной карты от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с выпиской по счету карты за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, 

<

дата> образовалась просроченная задолженность, просрочка по основному долгу составила 236 дней, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 55284.72 руб., в том числе просроченный основной долг 49699.80 руб., просроченные проценты 5584.92 руб. (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей с марта 2017 года не исполняются. 

Сведения о погашении задолженности по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с записью акта о смерти от 

<

дата> А. умер 

<

дата> (л.д.№).

Согласно справки нотариуса от 

<

дата> наследниками после смерти А., принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2038402.08 руб.; автомобиля ВАЗ *** рыночной стоимостью 61545 руб.

Истцом направлялось требование от 

<

дата> в адрес ответчиков о возврате задолженности, которое оставлено без внимания (л.д.№).

Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в соответствии со ст.1175 ГК РФ ответчики должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 55284.72 руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1858.54 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере по 929.27 руб. с каждого (1858.54 : 2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 55284 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы на государственную пошлину в размере по 929 руб. 27 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу