Судья Пискун Ю.П.

Материал № 22-376/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

7 мая 2024 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И. 

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,

адвоката Ототюк Ю.Н., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 марта 2024 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Ототюк Ю.Н., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с решением суда. 

Указывает, что в ИК-6 он был трудоустроен, принимал активное участие в уборке территории, жилых и бытовых помещений, посещает библиотеку и церковь, в училище получил профессию такелажника. Приводит данные об одном наложенном взыскании, которое снято досрочно, а также об одном поощрении. Сообщает, что поддерживает социальные связи, по освобождению будет обеспечен жильем и работой на прежней должности. 

Просит пересмотреть решение суда. 

В возражениях на жалобу помощник прокурора Воронкина И.А. полагает ее доводы необоснованными, в связи с чем просит оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Малюкович приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05.07.2023 осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока отбывания наказания 26.07.2023, конец срока 04.05.2024.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления небольшой тяжести, после отбытия не менее 1/3 срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Данный срок на момент подачи ходатайства Малюковичем соблюдён.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, иные данные о его личности, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.

Согласно материалам личного дела Малюкович трудоустроен с 05.12.2023 рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, принимает активное участие в уборке территории, жилых и бытовых помещений общежития отряда. Действующих взысканий не имеет, администрацией учреждения поощрялся 1 раз за добросовестное отношение к труду. В конфликтных ситуациях с осуждёнными замечен не был, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения, субкультуру мест лишения свободы не поддерживает, форму одежды установленного образца соблюдает, своё спальное место содержит в надлежащем состоянии, культурно-массовые мероприятия и библиотеку посещает, на утреннюю физическую зарядку, согласно распорядку дня, выходит, упражнения выполняет, на профилактическом учёте не состоит. Согласно материалам личного дела исковых обязательств не имеет, вину по приговору суда признал.

Администрация исправительного учреждения считает, что Малюкович не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. 

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, выслушав мнение сторон, принимая во внимание данные, характеризующие личность осуждённого в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии на данный момент достаточных оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При этом суд правомерно учел, что имевшееся у осуждённого взыскание снято поощрением непосредственно перед подачей ходатайства, что не может расцениваться как достаточные и убедительные основания, свидетельствующие о достижении целей исправления осуждённого на момент рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание все изложенное, а также иные данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом отрицательного мнения прокурора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Дополнительные сообщенные осуждённым о себе положительные сведения при вышеуказанных обстоятельствах не образуют достаточных оснований для отмены принятого решения. 

Судебное решение основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанных законом условий и оснований не согласиться с мотивированными выводами суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено. 

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий