Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

18 марта 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Водоканал» на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мировой судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 21 февраля 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

И.О. мировой судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 21 февраля 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Водоканал», согласно которому ООО привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа и ООО назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Судом установлено, что ООО «Водоканал» не уплатило административный штраф в размере 20000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 04 октября 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ( вступившего в законную силу 16.10.2018 года),в установленный срок до 14 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе законный представитель ООО генеральный директор ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, так как участвовавшая при рассмотрении дела ФИО2, своевременно не доложила о вынесенном штрафе в размере 20000 рублей, ушла в декретный отпуск. Узнав о данном штрафе от представителя Росприроднадзора, ООО сразу оплатило штраф. Просит отменить постановления мировой судьи Дийской С.А. от 21.02.2019 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала полностью, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении участвовала ФИО2,она посчитала, что к ответственности была привлечена только она, как должностное лицо, после чего она ушла в декретный отпуск. ООО стало известно о привлечении к ответственности от представителя Росприроднадзора, уже после того как прошел установленный для оплаты срок. В настоящее время ООО оплатило штраф. Полагает, что ООО невиновно в несвоевременной оплате штрафа.

Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО, изучив представленные материалы дела, нахожу доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ООО административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП подтверждается постановлением об административном правонарушении от 04 октября 2018 года, которое вступило в законную силу 16.10.2018, то есть, установленный срок уплаты штрафа истек 14.12.2018года и протоколом об административном правонарушении, которые составлены в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 

Доводы представителя ООО ФИО3 о том, что участвовавшая в при рассмотрении дела ФИО2 не доложила о назначенном штрафе, неубедительны. 

При таких обстоятельствах мировая судья верно признала вину ООО « «Водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КР ФоАП, полностью доказанной, верно квалифицировала ее действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Дийской С.А. от 21 февраля 2019 года в отношении ООО 

« Водоканал», у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района от 21 февраля 2019 года в отношении ООО «Водоканал»- оставить без изменений, жалобу законного представителя ООО- генерального директора ФИО4 удовлетворения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ