78RS0№-83 

Дело № 26 ноября 2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по закону на остаток денежных средств по вкладам ФИО1 с причитающимися процентами. 

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5 В отделении Сбербанка России по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на счете ФИО1 остались денежные средства. Истец является наследницей по закону после смерти родителей, в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства истец не имела возможности, поскольку находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, осуждена ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО1 состоял в браке с ФИО5 (л.д.12) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Наследником умершего ФИО1 является дочь ФИО2 (л.д.11, 14)

Согласно предоставленным ПАО Сбербанк сведениям у ФИО1 имеется счет 42№, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58563,62 рублей. по счету оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО5

Согласно п.3 ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Наследником по закону ФИО1 и ФИО5 является дочь ФИО2, которая в установленный срок наследство не приняла.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно справке № ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 усматривается, что ФИО2 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ФИО2 в силу объективных причин не имела возможности принять наследство после смерти ФИО1, в связи с чем находит подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на наследственное имущество в виде денежного вклада на счете ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства по вкладам на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.