дело №а-393/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 05 июня 2017 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

ФИО2 ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2 И.В.,

а также административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: р.

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, указав, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по отбытии наказания освобожден из мест лишения свободы. Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ФИО1 по 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании требований ст.ст. 4 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 был продлен срок административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ 

На настоящий момент поднадзорный отбыл 5 месяцев административного надзора. За истекший период 2017 г. ФИО3 продолжал вести антиобщественный образ жизни: злоупотреблял спиртным, допустил новые факты нарушения установленных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ:

- по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 2 суток административного ареста;

- по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде 3 суток административного ареста;

- по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1 суток административного ареста.

ФИО1 по 

<

адрес> просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на три месяца.

ФИО2 И.В. в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила продлить срок административного надзора ФИО3 на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО8 полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения поданного заявления.

Выслушав объяснения административного ответчика, заслушав мнение помощника прокурора района, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ФИО4.

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административного надзора на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

За истекший период ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности по фактам нарушения общественного порядка и несоблюдения административных ограничений, установленных судом:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде проедупреждения;

Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ, а также к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ и ранее не учитывались при продлении срока административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. ФИО3 освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, которое просит установить ФИО4, не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению на срок до погашения судимости с установлением дополнительного ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на один месяц 08 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.М. Алексейчиков