Дело № 1–37/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 25 октября 2018 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умрих К.А., 

защитника – Меньщиковой С.А., представившей удостоверение № №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 24.04.2013 и ордер от 11.10.2018 № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 20 часов 25.07.2018 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, Билибинский район, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, из выращенных им в вышеуказанной квартире наркотикосодержащих дикорастущих растений конопли путем их вываривания в бытовой химической жидкости умышленно незаконно без цели сбыта изготовил для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,29 грамм, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 5,92 грамма.

С 20 часов 25.07.2018, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранил изготовленную им смесь табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 5,92 грамма в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, Билибинский район, 

<

адрес>, до 20 часов 30 минут 27.07.2018.

Около 20 часов 30 минут 27.07.2018 ФИО1 изготовленную им смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 5,92 грамма, находящуюся в двух бумажных свертках положил в левый карман своих штанов и продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления при себе в кармане штанов – на территории г.Билибино Чукотского автономного округа до 21 часа 15 минут 27.07.2018, когда оно было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками МОМВД России «Билибинский».

С 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 27.07.2018 смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 5,92 грамма изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 во втором подъезде дома 

<

адрес> Билибинского района Чукотского автономного округа.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (Список I) крупный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 5 граммов.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ст.ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> года, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет (л.д. 147-150, 173); к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 156, 157); относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей (л.д. 169); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как незамеченный в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и положительно реагирующий на профилактические мероприятия (л.д. 162, 166); состоит на воинском учете (л.д. 171). Судом учитываются и сведения о состоянии здоровья подсудимого, который на диспансерных учетах не состоит, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 52, 159).

Мнение стороны защиты и обвинения, что выдача наркотического средства, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования с сообщением о времени, месте культивирования растений, содержащих наркотические средства, изготовления и хранения наркотических средств (л.д.12-13, 79-81, 84-88, 141-144) должны быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает не обоснованными. В рассматриваемом случае подсудимому не вменено в вину «незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства». В тоже время отсутствует способствование раскрытию преступления, выразившегося в «хранении» наркотического средства. На момент сообщения подсудимым 27.07.2018 в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия о месте нахождения наркотического средства, правоохранительным органам было известно о возможном содержании подсудимым при себе наркотического средства, и они располагали данными о возможной причастности подсудимого к их незаконному обороту. Выдача подсудимым указанных средств производилась не по своей воле, а в ходе ОРМ по их обнаружению и изъятию, при отсутствии реальной возможности дальнейшего их хранения, так как они не были сокрыты в тайнике либо ином месте, значительно затрудняющем их обнаружение сотрудниками полиции, а находились при нём в кармане одежды – в месте, позволяющем их быстро обнаружить при личном досмотре. При этом сообщения о времени, месте культивирования растений, содержащих наркотические средства, изготовления и хранения наркотических средств не были совершены добровольно с целью сотрудничества с правоохранительными органами, а совершены под давлением имеющихся улик после непосредственного обнаружения наркотического средства и не послужили средствами обнаружения преступления. Поэтому указанные стороной защиты и обвинения обстоятельства не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, соответственно, не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание.

В тоже время, правдивые показания подсудимого на стадии предварительного расследования о месте, времени и способе изготовления и хранения наркотического средства, признание предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае позитивное послепреступное поведение и критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Принимая решение о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является лишение свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные, характеризующие личность виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения. При определении продолжительности испытательного сока суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– явиться в Билибинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– два бумажных свертка из тетрадного листа бумаги белого цвета в клетку с находящимся внутри наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии, соответственно, 1,69 г. и 2,23 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», – уничтожить;

– мобильный телефон марки «honor» imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца – свидетеля Свидетель №2;

– компакт-диск марки «TDK» формата DVD+R № 6 L 15 Z 31 E 11:53 с результатами личного досмотра ФИО1 от 27.07.2018, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», передать в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 1-37/2018, находящемся в производстве 

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов